原告程某，女，41歲，漢族，陜西省銅川市人。
委托代理人王春生，銅川市王益區(qū)司法局“148”法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告李某某，男，32歲，漢族，陜西省銅川市人。
被告張軍政，男，40歲，漢族，陜西省銅川市人。
被告銅川市耀州區(qū)順通運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人任明耀，該公司總經(jīng)理。
以上三被告的共同委托代理人程耀進(jìn)，銅川市耀州區(qū)法律咨詢服務(wù)部法律工作者。（特別授權(quán)）
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司。
負(fù)責(zé)人史敏軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟燕，系該公司員工。（普通授權(quán)）

原告程某與被告李某某、張軍政、銅川市耀州區(qū)順通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱順通公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由審判員雷亞軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托代理人王春生、被告李某某、張軍政以及順通公司的共同委托代理人程耀進(jìn)、被告永安保險(xiǎn)公司的委托代理人孟燕均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某訴稱，2013年2月6日11時(shí)50分，李冬無(wú)證駕駛陜BD9178號(hào)摩托車載程某由南向北行駛至村道駛?cè)胛鞔ǖV專用線0Km＋300m處時(shí)，與李某某駕駛的陜B21808號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞，致李冬及程某受傷，兩車受損。程某受傷后被送往銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、重型顱腦損傷；2、左側(cè)顳葉腦挫裂傷；3、左側(cè)顳頂硬膜下血腫；4、右側(cè)顳頂骨骨折；5、右側(cè)乳突蜂房積血。該事故經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李冬與李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，程某不承擔(dān)事故責(zé)任。2013年5月8日，經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定，程某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。張軍政系陜B21808號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際車主，順通公司系該車的所有人，該車掛靠經(jīng)營(yíng)于該公司，故依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，張軍政和順通公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。陜B21808號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償給付責(zé)任?，F(xiàn)程某訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判令由李某某、張軍政、順通公司連帶賠償程某殘疾賠償金41468元、醫(yī)療費(fèi)43277.26元、交通費(fèi)444.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1150元、精神損害撫慰金3000元、住宿費(fèi)40元，以上共計(jì)104589.76元，減去張軍政已支付的22000元，還應(yīng)賠償82589.76元；2、依法判令永安保險(xiǎn)公司在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償給付責(zé)任，并將賠償款直接賠付給程某；3、本案全部訴訟費(fèi)用由李某某、張軍政、順通公司承擔(dān)。
李某某辯稱，其本人系張軍政雇傭的司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
張軍政辯稱，其本人系陜B21808號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際車主，該車是以分期付款保留車輛所有權(quán)的方式購(gòu)買(mǎi)，現(xiàn)已償還完購(gòu)車款。本人愿意承擔(dān)賠付責(zé)任。本人已向程某支付的22000元應(yīng)由永安保險(xiǎn)公司一并予以賠償，并直接支付給本人。
順通公司辯稱，陜B21808號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車系分期付款保留車輛所有權(quán)車輛，故本公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
永安保險(xiǎn)公司辯稱，本公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2013年2月6日11時(shí)50分許，李冬無(wú)證駕駛陜BD9178號(hào)兩輪摩托車載程某由南向北行駛至走馬村道駛?cè)胛鞔ǖV專用線0Km＋300m處時(shí)，與李某某駕駛陜B21808號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞，致李冬和程某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)銅耀公交認(rèn)字（2013）第011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李冬與李某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任，程某不承擔(dān)事故責(zé)任。程某受傷后被送往銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院接受住院治療，共住院27天，經(jīng)診斷為：1、重型顱腦損傷（左側(cè)顳葉腦挫裂傷、左側(cè)顳頂部硬膜下血腫、右側(cè)顳頂骨骨折、右側(cè)顱底骨折并腦脊液耳漏、右側(cè)顳頂枕部頭皮血腫）；2、右側(cè)乳突蜂房積血。程某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43277.26元，其中張軍政已墊付22000元。2013年5月8日，經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定，程某本次外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)用為1150元。
另查明，陜B21808號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車系張軍政采用分期付款保留車輛所有權(quán)的方式從順通公司購(gòu)買(mǎi)。李某某系張軍政雇傭的司機(jī)。陜B21808號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在永安保險(xiǎn)公司投保了限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。本案中交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有限期限內(nèi)。在本案交通事故中另一被侵權(quán)人李冬，于xxxx年xx月xx日出生，系程某之子，經(jīng)本院充分釋明并征詢意見(jiàn)，李冬的法定監(jiān)護(hù)人即程某因李冬受傷較輕不參與本案訴訟，并表示不再另行提起訴訟。
以上事實(shí)，有程某提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、戶口本復(fù)印件、銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院病情介紹書(shū)、門(mén)診病歷、住院病歷、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、下石節(jié)煤礦掘二隊(duì)證明、工資表復(fù)印件、工作證明、誤工證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、張軍政提供的收條、永安保險(xiǎn)公司提供的交強(qiáng)險(xiǎn)單和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)單抄件、本院依法調(diào)取的李冬的身份證復(fù)印件、庭審筆錄、調(diào)查筆錄、談話筆錄等證據(jù)均在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李冬與李某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任，程某不承擔(dān)事故責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。陜B21808號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車系張軍政采用分期付款保留車輛所有權(quán)的方式從順通公司購(gòu)買(mǎi)，雖在張軍政全部交付購(gòu)車款之前，可能通過(guò)所有權(quán)保留條款，繼續(xù)由順通公司保有機(jī)動(dòng)車所有權(quán)，但該機(jī)動(dòng)車輛已由順通公司交付給張軍政，由張軍政實(shí)際使用和收益。在此種情形下，順通公司既不具有對(duì)機(jī)動(dòng)車輛的支配權(quán)，也不從該車運(yùn)行中獲得利益，不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際控制人張軍政承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某系張軍政雇傭的司機(jī)，沒(méi)有證據(jù)證明李某某在本案交通事故發(fā)生過(guò)程中存在故意或者具有重大過(guò)失，故李某某不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)由雇主張軍政承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。陜B21808號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故永安保險(xiǎn)公司也應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。程某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43277.26元，永安保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在該醫(yī)療費(fèi)中扣除超出醫(yī)?；居盟幠夸浀牟糠?，但其并未提供證據(jù)證明程某的檢查、醫(yī)療、用藥屬于過(guò)度醫(yī)療，故對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)不予采信，應(yīng)由永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下向程某賠償10000元，剩余33277.26元在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任替代張軍政承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即16638.63元。程某的職業(yè)為農(nóng)民，且瑤曲鎮(zhèn)聶家河村委會(huì)出具的證明只能證明程某常年不在本村居住，并不能必然證明程某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)打工，又因程某在商店打工主要是為了給孩子陪讀，不能證明程某的主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)打工收入，故應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算程某的殘疾賠償金。程某因本次交通事故致十級(jí)傷殘，則程某的殘疾賠償金為5763元／年×20年×0.1=11526元。程某提供的工資證明證實(shí)其月工資為800元，張軍政和永安保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)并未提出異議，至定殘日前一天誤工時(shí)間為3個(gè)月，故程某的誤工費(fèi)為800元／月×3個(gè)月=2400元。經(jīng)本院前往銅川礦業(yè)公司下石節(jié)煤礦勞資科調(diào)查核實(shí)，程某提供的下石節(jié)煤礦掘二隊(duì)出具的證明和工資表復(fù)印件情況屬實(shí)，護(hù)理人員馮小民（系程某的未婚夫）的平均月工資為（7860.31元＋6410.68元＋8580.79元）÷3=7617.26元，而程某主張平均月工資按6000元計(jì)算，應(yīng)予支持，程某提供的證據(jù)并沒(méi)有出院后仍需護(hù)理的醫(yī)囑記載，故應(yīng)按其住院天數(shù)27天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為6000元／月÷30天×27天=5400元。程某共住院27天，其主張按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元／天×27天=810元，張軍政和永安保險(xiǎn)公司均未提出異議，應(yīng)依法予以支持，由永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任替代張軍政承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即405元。程某提供的交通費(fèi)票據(jù)中有2張票據(jù)的票面金額高于當(dāng)?shù)匾话憬煌üぞ叩氖召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，且有1張金額為100元的出租費(fèi)票據(jù)，而程某對(duì)以上3張票據(jù)并未解釋清楚票據(jù)來(lái)源和起訖時(shí)間與地點(diǎn)，但鑒于其就醫(yī)確實(shí)支出了一定交通費(fèi)用，根據(jù)其受傷情況、治療情況以及當(dāng)?shù)匾话憬煌üぞ叩氖召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)交通費(fèi)酌定為300元。因程某提供的住宿費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票，又未說(shuō)明支出該項(xiàng)費(fèi)用的必要性和合理性，故對(duì)其主張的40元住宿費(fèi)依法不予支持。張軍政對(duì)程某提供的1150元的鑒定費(fèi)票據(jù)并未提出異議，故對(duì)鑒定費(fèi)1150元應(yīng)依法予以支持。鑒于李某某負(fù)事故同等責(zé)任，而程某多處受傷，并構(gòu)成了十級(jí)傷殘，本案中交通事故對(duì)其身心造成了一定的損害，故張軍政應(yīng)適當(dāng)賠償程某精神損害撫慰金1000元。程某的醫(yī)療費(fèi)43277.26元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金11526元、誤工費(fèi)2400元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)64713.26元，應(yīng)由永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金11526元、誤工費(fèi)2400元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)30626元。程某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、剩余的醫(yī)療費(fèi)33277.26元，合計(jì)34087.26元，應(yīng)由永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任替代張軍政承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即17043.63元。張軍政已墊付的22000元，張軍政請(qǐng)求由永安保險(xiǎn)公司一并予以賠償，永安保險(xiǎn)公司未持異議，故永安保險(xiǎn)公司應(yīng)向張軍政直接支付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償程某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)30626元（其中向程某支付8626元，向張軍政支付22000元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任替代張軍政賠償程某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)17043.63元；
二、鑒定費(fèi)1150元，由張軍政承擔(dān)；
三、駁回程某對(duì)住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回程某對(duì)李某某和銅川市耀州區(qū)順通運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
以上賠償內(nèi)容在本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1860元（程某已繳納），減半收取930元，由張軍政負(fù)擔(dān)，并直接支付給程某。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審判員 雷亞軍

書(shū)記員： 曹振軍