原告:程某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江蘇省,現(xiàn)住上海市寶某區(qū)。
委托訴訟代理人:房超建,上海申恒律師事務所律師。
委托訴訟代理人:孫麗,上海申恒律師事務所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶某區(qū)。
被告:太平財產保險有限公司上海市寶某支公司,住所地上海市寶某區(qū)。
負責人:施宏偉。
委托訴訟代理人:李貴州。
原告程某某與被告張某某、太平財產保險有限公司上海市寶某支公司(以下簡稱“太平財保寶某支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年2月18日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年3月14日公開開庭進行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人孫麗到庭參加訴訟。被告張某某、太平財保寶某支公司經本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法進行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某某向本院提出訴訟請求,要求賠償各項損失:醫(yī)療費31,684.74元(已扣除伙食費),伙食補助費140元(20元/天×7天),營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天),護理費5,540元(住院7天560元+60元/天×83天),殘疾賠償金163,281.60元(68,034元/年×20年×12%),精神損失費6,000元,誤工費23,563.20元,外購藥20元,交通費800元,車輛、手機維修費1,580元,衣物損500元,鑒定費3,450元,律師費6,000元,共計246,159.54元,由被告太平財保寶某支公司在交強險內先予賠付,超出部分由太平財保寶某支公司在商業(yè)三者險限額內賠償,不足部分由被告張某某賠償。事實與理由:2018年6月22日,張某某駕駛車牌號為滬MJXXXX的小型轎車行駛至上海市寶某區(qū)新川沙路進羅寧路東約200米處時,與駕駛摩托車至此的程某某相撞,導致程某某受傷。經交警部門認定,程某某負事故次要責任,張某某負事故主要責任。程某某經鑒定構成XXX傷殘、XXX傷殘,需休息210天,護理90天,營養(yǎng)90天。張某某駕駛的肇事車輛在太平財保寶某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期內。為維護合法權益,現(xiàn)提起訴訟。后續(xù)治療費用待實際產生后另行主張。
被告張某某未作答辯。
被告太平財保寶某支公司辯稱,對本次交通事故的事實、責任認定、肇事車輛在太平財保寶某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險、事故發(fā)生在保險期內等事實均無異議,同意在交強險及商業(yè)三者險限額內按主要責任承擔賠償責任。對于程某某的損失,醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、外購藥、車輛及手機維修費的金額予以認可,營養(yǎng)費認可2,700元,護理費認可3,880元,傷殘賠償金認可136,068元,精神損失費認可5,000元,交通費認可200元,衣物損認可200元。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍,不同意賠償。
原告程某某圍繞訴訟請求提供了《道路交通事故認定書(簡易程序)》、機動車行駛證和駕駛證、保險單、相關病史資料、醫(yī)療費單據(jù)、《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、誤工證明、車輛修理清單及發(fā)票、護工費發(fā)票、購酒精板球的發(fā)票等證據(jù),本院經審查并認定事實如下:
一、2018年6月22日9時20分,張某某駕駛車牌號為滬MJXXXX小型轎車沿新川沙路行駛至近羅寧路東約200米時,與程某某駕駛車牌號為蘇J9XXXX的普通摩托車碰撞,致程某某受傷、兩車損壞。經交警部門認定,程某某負事故次要責任,張某某負事故主要責任。
二、車牌號為滬MJXXXX小型轎車的所有權人登記為案外人趙某某。趙某某為該機動車在太平財保寶某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險,交強險中,死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元;商業(yè)三者險中第三者責任保險的金額為100萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內。
三、程某某傷后即被送至上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院(北部)診治,經診斷為左鎖骨粉碎性骨折、左側2-5肋骨骨折,當日收治入院,于2018年6月29日出院,期間于2018年6月25日行左鎖骨粉碎性骨折切開復位+鋼板螺釘內固定術。建議術后1年取內固定。治療期間,程某某共支出醫(yī)療費31,684.74元(已扣除伙食費)、護工費560元。
四、上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所受上海市公安局寶某分局交通警察支隊委托,對程某某的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)治療等進行鑒定。2018年11月26日,該公司出具司法鑒定意見書,意見為,程某某因交通事故致左肩部損傷,評定為XXX傷殘;胸部損傷,評定為XXX傷殘。傷后酌情給予休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。需擇期行內固定拆除術,酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。酌情給予后續(xù)治療費用。程某某支付了鑒定費3,450元。
五、程某某為購買酒精板球,支出20元;為修理車輛、手機等支出1,580元。
六、程某某為訴訟支出律師代理費6,000元。
七、程某某系上海津河勞動服務有限公司員工,于2015年進入該公司從事裝卸工作,一直在上海市寶某區(qū)川念路XXX號上港集團羅涇分公司5號門宿舍樓429室居住。
八、張某某為程某某墊付了醫(yī)療費27,703.44元。
本院認為,被保險機動車發(fā)生道路交通事故造被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失,由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償;不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分,機動車之間發(fā)生交通事故,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。程某某負事故次要責任,張某某負事故主要責任,可確定程某某承擔30%賠償責任,張某某承擔70%賠償責任。對于程某某各項損失,本院確認如下:1、醫(yī)療費31,684.74元(已扣除伙食費);2、住院伙食補助費140元;3、營養(yǎng)費,程某某主張每天40元計3,600元,屬合理范圍,可予準許;4、護理費,程某某在住院期間支付了7天計560元的護工費,有發(fā)票為證,為合理支出,可以采信。程某某要求其余83天按每天60元計算,屬合理范疇,可予準許。本院對程某某主張的5,540元予以確認;5、誤工費,程某某主張23,563.20元,太平財保寶某支公司沒有異議,本院予以準許;6、殘疾賠償金,應根據(jù)現(xiàn)行標準每年68,034元計算,鑒于程某某兩處傷情分別構成XXX傷殘,程某某主張的賠償金額163,281.60元可予準許。太平財保寶某支公司的意見,本院不予采納;7、精神損失費,程某某主張6,000元,可予準許;8、外購藥20元,太平財保寶某支公司表示認可,本院予以準許;9、交通費,程某某主張800元,沒有相關證據(jù)證明,本院難以準許。本院酌情確定為300元;10、車輛、手機維修費1,580元,太平財保寶某支公司予以認可,本院予以準許;11、衣物損,程某某主張500元,無相應證據(jù)證明,本院難以準許。太平財保寶某支公司同意200元,尚屬合理,可以準許;12、鑒定費3,450元,有發(fā)票為證,可予采信;13、律師費,程某某主張的金額過高,本院酌情調整為3,000元。
以上第1-12項損失共計239,359.54元,由太平財保寶某支公司在交強險限額內賠償121,780元,其余117,579.54元的70%即82,305.68元由太平財保寶某支公司在商業(yè)三者險限額內賠償。律師費3,000元,由程某某、張某某按責任分擔。由此,張某某應承擔2,100元。張某某已為程某某墊付27,703.44元,與張某某應承擔2,100元相抵后,程某某應返還張某某25,603.44元。該款可在太平財保寶某支公司賠付程某某款項中扣除,由太平財保寶某支公司直接支付給張某某。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司上海市寶某支公司于本判決生效之日起十日內,在交強險責任限額內,賠償原告程某某醫(yī)療費等計121,780元;
二、被告太平財產保險有限公司上海市寶某支公司于本判決生效之日起十日內,在商業(yè)第三者責任保險限額內,賠償原告程某某醫(yī)療費等計82,305.68元;
三、被告張某某賠償原告程某某律師費2,100元。該款與被告張某某墊付款27,703.44元相抵后,原告程某某應返還被告張某某25,603.44元。該款于本判決生效之日起十日內付清,由被告太平財產保險有限公司上海市寶某支公司從上述原告程某某應得賠償款中扣除后直接支付給被告張某某;
四、原告程某某的其他訴訟請求,不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計2,496元,由原告程某某負擔291元,被告張某某負擔25元,被告太平財產保險有限公司上海市寶某支公司負擔2,180元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:金敏浩
書記員:茅海靈
成為第一個評論者