程玉某
劉慶余（河北君德風律師事務所）
顏翔宇（河北君德風律師事務所）
王某某
張禮（河北福辰律師事務所）

原告程玉某。
委托代理人劉慶余，河北君德風律師事務所律師。
委托代理人顏翔宇，河北君德風律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人張禮，河北福辰律師事務所律師。
原告程玉某訴被告王某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程玉某及委托代理人顏翔宇、劉慶余、被告王某某的委托代理人張禮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。關于被告主體是否適格，對原告是否構成侵權及過錯程度問題。首先，原告所舉付XX、孫XX的證人證言及視聽資料能夠證明原告在被告處做美容護理后面部出現(xiàn)色素改變并局部炎性反應的事實。被告作為美容護理服務的提供者，應結合其服務對象的特征、體質等相關因素提供與其自身狀態(tài)相適應的服務項目，其未考慮原告體質而提供服務，致使原告面部出現(xiàn)色素改變并局部炎性反應，且被告在原告找其協(xié)商不成并報警后，將美容店面兌出，未保留提供美容產(chǎn)品，致美容產(chǎn)品是否存在質量問題無法鑒定，其存在過錯，故作為被告主體適格，并應承擔相應的侵權責任。被告的辯論觀點本院不予支持。其次，原告作為完全民事行為能力人應對其自身體質有明確認識，根據(jù)自身體質選擇合適的護理項目，并在出現(xiàn)不適反應時及時拒絕使用產(chǎn)品、停止接受美容服務，其未盡到合理的注意義務，且原告認可在做美容護理前，臉上已長有小痘，故不能排除其面部損害與其自身內分泌等身體狀況有關，原告對損害結果亦應承擔相應的責任。結合本案實際情況，以原、被告各承擔50%的責任為宜。原告關于應由被告承擔全部賠償責任的觀點本院亦不予支持。關于原告的經(jīng)濟損失問題，經(jīng)審查，其合理損失如下:1、醫(yī)療費2401.84元，另有132.26元藥費僅有藥品明細，沒有收費收據(jù)，本院不予支持；2、誤工費13500元，關于誤工標準，原告訴請每月工資2700元，未超出2012年度居民服務和其它服務業(yè)標準，本院予以采信。關于誤工時間，考慮原告從事迎賓工作，面容影響社會交往，本院酌情支持5個月；3、交通費500元，根據(jù)原告實際情況酌定。以上合計16401.84元，被告應承擔8200.92元。原告訴請鑒定費并非合理損失，故本院不予支持。原告已支付美容護理費6800元，被告認可返還，本院予以支持。綜上，被告應給付原告共計人民幣15000.92元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內返還原告程玉某美容護理費用6800元，并賠償原告程玉某醫(yī)療費、誤工費、交通費損失8200.92元，以上共計人民幣15000.92元。
二、對原告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費444元，由原告負擔184元（已交納），被告王某某負擔260元，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。關于被告主體是否適格，對原告是否構成侵權及過錯程度問題。首先，原告所舉付XX、孫XX的證人證言及視聽資料能夠證明原告在被告處做美容護理后面部出現(xiàn)色素改變并局部炎性反應的事實。被告作為美容護理服務的提供者，應結合其服務對象的特征、體質等相關因素提供與其自身狀態(tài)相適應的服務項目，其未考慮原告體質而提供服務，致使原告面部出現(xiàn)色素改變并局部炎性反應，且被告在原告找其協(xié)商不成并報警后，將美容店面兌出，未保留提供美容產(chǎn)品，致美容產(chǎn)品是否存在質量問題無法鑒定，其存在過錯，故作為被告主體適格，并應承擔相應的侵權責任。被告的辯論觀點本院不予支持。其次，原告作為完全民事行為能力人應對其自身體質有明確認識，根據(jù)自身體質選擇合適的護理項目，并在出現(xiàn)不適反應時及時拒絕使用產(chǎn)品、停止接受美容服務，其未盡到合理的注意義務，且原告認可在做美容護理前，臉上已長有小痘，故不能排除其面部損害與其自身內分泌等身體狀況有關，原告對損害結果亦應承擔相應的責任。結合本案實際情況，以原、被告各承擔50%的責任為宜。原告關于應由被告承擔全部賠償責任的觀點本院亦不予支持。關于原告的經(jīng)濟損失問題，經(jīng)審查，其合理損失如下:1、醫(yī)療費2401.84元，另有132.26元藥費僅有藥品明細，沒有收費收據(jù)，本院不予支持；2、誤工費13500元，關于誤工標準，原告訴請每月工資2700元，未超出2012年度居民服務和其它服務業(yè)標準，本院予以采信。關于誤工時間，考慮原告從事迎賓工作，面容影響社會交往，本院酌情支持5個月；3、交通費500元，根據(jù)原告實際情況酌定。以上合計16401.84元，被告應承擔8200.92元。原告訴請鑒定費并非合理損失，故本院不予支持。原告已支付美容護理費6800元，被告認可返還，本院予以支持。綜上，被告應給付原告共計人民幣15000.92元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內返還原告程玉某美容護理費用6800元，并賠償原告程玉某醫(yī)療費、誤工費、交通費損失8200.92元，以上共計人民幣15000.92元。
二、對原告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費444元，由原告負擔184元（已交納），被告王某某負擔260元，于本判決生效后七日內交納。

審判長：劉艷紅
審判員：王文娟
審判員：邱垚峰

書記員：周麗紅