原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李佳佳，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡國(guó)蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：達(dá)疆網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：蒯佳祺，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：石德元，男。
　　原告程某某與被告李某某、達(dá)疆網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：達(dá)疆公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人胡國(guó)蓉，被告李某某，被告達(dá)疆公司的委托訴訟代理人石德元均到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，并經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求撤銷原告與被告李某某于2018年5月11日達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。2、判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)2,084.04元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元。前述訴請(qǐng)要求被告李某某和被告達(dá)疆公司連帶承擔(dān)100％賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年5月11日10時(shí)15分許，在上海市武夷路出定西路東約50米處，被告李某某騎行電動(dòng)自行車與騎行自行車的原告相撞，致原告程某某受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告程某某無(wú)責(zé)任。原告認(rèn)為，被告李某某系被告達(dá)疆公司經(jīng)營(yíng)的達(dá)達(dá)APP的注冊(cè)用戶，李某某系在達(dá)達(dá)平臺(tái)接單后履行送餐服務(wù)的過(guò)程中導(dǎo)致原告受傷，故李某某系為達(dá)疆公司提供勞務(wù)，報(bào)酬也由達(dá)疆公司支付，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由李某某和達(dá)疆公司承擔(dān)。故而訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告李某某辯稱，其對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，但認(rèn)為事發(fā)時(shí)其是在從達(dá)達(dá)平臺(tái)接單后的送餐途中，其與被告達(dá)疆公司之間系勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)由其所在單位被告達(dá)疆公司承擔(dān)責(zé)任，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，也不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。其對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　被告達(dá)疆公司辯稱，其公司開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)達(dá)達(dá)APP,該軟件向有需求的商戶和用戶提供交易撮合的居間服務(wù)，具體為有配送需求的商戶通過(guò)達(dá)達(dá)APP發(fā)送配送需求信息，包括發(fā)件人、發(fā)件地址、收件人、收件地址以及配送時(shí)效以及完成訂單商戶支付的服務(wù)費(fèi)。騎手在線注冊(cè)成為達(dá)達(dá)APP的用戶，注冊(cè)時(shí)已經(jīng)在線簽署注冊(cè)協(xié)議，注冊(cè)協(xié)議對(duì)達(dá)達(dá)APP的服務(wù)內(nèi)容以及雙方法律關(guān)系已有約定，雙方不存在勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系。被告李某某通過(guò)在線瀏覽商戶配送需求信息，根據(jù)自己的意愿選擇是否接單，其公司不向李某某指派任何訂單，李某某接單服務(wù)的商戶對(duì)象、接單時(shí)間、接單地點(diǎn)都由其本人決定，完成配送所需要的工具也由李某某自行提供。在達(dá)達(dá)平臺(tái)注冊(cè)后并不限制其在其他平臺(tái)注冊(cè)，被告李某某在接單后也并非受達(dá)達(dá)平臺(tái)管理，其接單后的配送路線以及在配送過(guò)程中可以自由選擇再次接單，因此其在接單后也可以自由支配自己的活動(dòng)。故其公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)其公司的全部訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　1、2018年5月11日10時(shí)15分許，在上海市武夷路出定西路東約50米處，被告李某某騎行電動(dòng)自行車與騎行自行車的原告相撞，致原告程某某受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告程某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，原告與被告李某某在交警部門(mén)主持下于事故當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議并記載在道路交通事故認(rèn)定書(shū)中，調(diào)解內(nèi)容為：(1)甲方(李某某)一次性賠償乙方(程某某)人民幣貳佰玖拾圓(￥290)。(2)雙方確認(rèn)無(wú)誤后簽字，一次性結(jié)清，今后無(wú)涉。
　　2、2018年5月12日7時(shí)42分許，原告至華東醫(yī)院門(mén)(急)診治療，診斷為左恥骨上下支骨折，骶骨骨折？。2018年5月17日，原告至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門(mén)(急)診醫(yī)療，診斷為：左恥骨骨折、左肋骨骨折、左側(cè)小粗隆骨折。2018年5月17日，原告在長(zhǎng)寧交警支隊(duì)事故科的當(dāng)事人陳述材料中寫(xiě)明，“就診確定盆骨骨折，需手術(shù)和靜養(yǎng)6周的治療，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況要求再一下處理”，被告在當(dāng)日的當(dāng)事人陳述材料中寫(xiě)明“后第二天對(duì)方就診確定骨折，我們一起到事故科做延續(xù)處理”。之后，原告在華東醫(yī)院門(mén)(急)診治療。經(jīng)鑒定，原告盆部交通傷，致骨盆兩處以上骨折伴畸形愈合構(gòu)成XXX傷殘，其損傷后休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。
　　3、事發(fā)后，被告李某某向原告支付290元，原告無(wú)異議并同意在本案中一并處理。
　　另查明，達(dá)達(dá)App系被告達(dá)疆公司開(kāi)發(fā)的一款第三方應(yīng)用軟件，用于為達(dá)達(dá)App的注冊(cè)用戶提供商戶配送需求。被告李某某于2015年9月10日成為達(dá)達(dá)App的注冊(cè)用戶，事發(fā)當(dāng)時(shí)系通過(guò)達(dá)達(dá)App接單，為案外人提供配送服務(wù)。在達(dá)達(dá)App的《注冊(cè)協(xié)議》中載明：用戶是指在達(dá)達(dá)平臺(tái)注冊(cè)并為商戶提供配送服務(wù)的實(shí)際承運(yùn)人；用戶特指已經(jīng)注冊(cè)或使用達(dá)達(dá)平臺(tái)，且具有完成配送服務(wù)之條件和資質(zhì)的用戶；用戶依約完成配送訂單的，有權(quán)根據(jù)達(dá)達(dá)平臺(tái)自商戶處獲取相應(yīng)的報(bào)酬；用戶與達(dá)達(dá)平臺(tái)之間并非勞動(dòng)、勞務(wù)、雇傭關(guān)系；達(dá)達(dá)平臺(tái)提供的服務(wù)為提供賬戶信息管理、配送信息瀏覽與查詢、配送交易撮合與處理、訂單查詢與管理、代理配送費(fèi)磋商與談判、配送費(fèi)用代收與代付、交易合同與憑證保管、信用等級(jí)評(píng)定與披露、交易數(shù)據(jù)處理、爭(zhēng)議調(diào)解等互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)和在線交易處理服務(wù)；用戶可根據(jù)自身?xiàng)l件或業(yè)務(wù)發(fā)展需要，通過(guò)達(dá)達(dá)平臺(tái)承接配送服務(wù)；達(dá)達(dá)平臺(tái)有權(quán)根據(jù)相關(guān)規(guī)則審核用戶資質(zhì)及配送服務(wù)承接信息，并有權(quán)決定相關(guān)配送服務(wù)承接信息，以及有權(quán)決定相關(guān)信息被特定或不特定的商戶或用戶獲?。簧虘魬?yīng)當(dāng)根據(jù)達(dá)達(dá)平臺(tái)業(yè)務(wù)規(guī)則及訂單信息，向依約完成配送訂單的用戶支付報(bào)酬；等等。
　　上述事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有事故認(rèn)定書(shū)、原告病歷、鑒定意見(jiàn)、注冊(cè)協(xié)議等證據(jù)所證實(shí)。經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，雙方對(duì)以下項(xiàng)目、金額確認(rèn)一致：殘疾賠償金136,068元、鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，因雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，致本院調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于撤銷調(diào)解協(xié)議的問(wèn)題。交通事故發(fā)生后，侵害方與受害方即產(chǎn)生侵權(quán)之債，雙方形成賠償法律關(guān)系。當(dāng)侵害方與受害方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，因交通事故而產(chǎn)生的侵權(quán)之債即轉(zhuǎn)為合同之債，雙方應(yīng)按照調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容履行義務(wù)。但因顯失公平訂立的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷。本案中，原告在尚未就醫(yī)診治的情況下，與被告李某某簽訂了調(diào)解協(xié)議。但經(jīng)進(jìn)一步診斷，原告系因交通事故致左恥骨骨折、左肋骨骨折、左側(cè)小粗隆骨折等，并進(jìn)行了相關(guān)治療，且經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，其損失大大高于協(xié)議約定的賠償數(shù)額?？梢?jiàn)上述調(diào)解協(xié)議顯示公平，使原告的利益受到較大損失，故原告在知道撤銷事由之日起一年后內(nèi)請(qǐng)求撤銷調(diào)解協(xié)議，依法應(yīng)予支持。調(diào)解協(xié)議撤銷后，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)原告的實(shí)際損失重新予以確定。
　　關(guān)于本案責(zé)任主體的問(wèn)題。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告李某某當(dāng)時(shí)的配送行為的后果應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。原告及被告李某某均主張李某某與達(dá)疆公司之間存在勞務(wù)關(guān)系，但遭達(dá)疆公司否認(rèn)。被告達(dá)疆公司是達(dá)達(dá)App的著作權(quán)人，因達(dá)達(dá)App的使用而引起的權(quán)利義務(wù)由被告達(dá)疆公司承受。而通過(guò)庭審查明，達(dá)達(dá)App的主要功能是為其注冊(cè)用戶提供商戶的配送需求，其注冊(cè)用戶通過(guò)此平臺(tái)了解商戶配送需求并根據(jù)自身意愿選擇是否接受商戶的該需求、為商戶提供配送服務(wù)，因此，達(dá)達(dá)App提供的是一項(xiàng)居間服務(wù)，向其注冊(cè)用戶報(bào)送信息，對(duì)其注冊(cè)用戶并無(wú)人身上的管理，對(duì)注冊(cè)用戶是否提供配送服務(wù)并無(wú)任何限制，而被告李某某也認(rèn)可本起事故所涉訂單并非是達(dá)疆公司強(qiáng)制推送的專享訂單。因此，無(wú)法認(rèn)定被告達(dá)疆公司與被告李某某之間存在勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系。因此，原告要求被告達(dá)疆公司承擔(dān)本案責(zé)任，無(wú)事實(shí)與法律上的依據(jù)，本院不予支持。綜上，本起事故的責(zé)任主體應(yīng)該是被告李某某個(gè)人，應(yīng)由被告李某某對(duì)原告此次受傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求被告達(dá)疆公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見(jiàn)等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于雙方確認(rèn)的殘疾賠償金136,068元、鑒定費(fèi)1,950元，本院予以確認(rèn)。(2)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及就診病歷等，確定為2,084.04元。(3)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為1,800元(30元/日×60日)。(4)關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為2,400元(40元/日×60日)。(5)關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告損傷程度、被告過(guò)錯(cuò)程度及原告訴請(qǐng)等，酌定為5,000元。(6)關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案案情等，本院酌定為200元。(7)關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案案情等，本院酌定為200元。(8)關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)案情等，確定為3,000元。
　　以上項(xiàng)目由被告李某某按照確定的金額承擔(dān)全部責(zé)任。被告李某某已墊付的290元，應(yīng)予以扣除。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十一條、第一百五十二條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷原告程某某與被告李某某在道路交通事故認(rèn)定書(shū)(第XXXXXXXXXXXXXXXXXX號(hào))中記載的調(diào)解協(xié)議的第一項(xiàng)及第二項(xiàng)；
　　二、被告李某某應(yīng)賠付原告程某某共計(jì)152,702.04元，扣除被告李某某已支付的290元，余款152,412.04元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、駁回原告程某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,224.60元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取計(jì)1,612.30元，由原告程某某負(fù)擔(dān)48.30元，被告李某某負(fù)擔(dān)1,564元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：傅??君

書(shū)記員：張??環(huán)