原告：程愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：金麗莎、黎相毅，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃某市西塞山區(qū)。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市開發(fā)區(qū)桂林北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程熠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高鵬，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告程愛國與被告柴某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱英大泰和黃某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程愛國的委托訴訟代理人金麗莎與黎相毅、被告柴某某、被告英大泰和黃某公司的委托訴訟代理人高鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程愛國向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)128,312.60元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）；2、判令被告英大泰和黃某公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由以上被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月13日，被告柴某某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)小客車行至黃某大橋環(huán)形島路段時(shí)，與原告程愛國駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致程愛國受傷、車輛受損的道路交通事故。因雙方協(xié)商不成故而成訴，望判如所請(qǐng)。
被告英大泰和黃某公司辯稱，對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。原告為農(nóng)業(yè)戶口，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未提供勞動(dòng)合同、銀行流水，其公司不認(rèn)可誤工損失，即使存在也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照定殘前一日計(jì)算為195天。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)和精神撫慰金數(shù)額過高，請(qǐng)法庭酌定。被告柴某某在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，本案沒有免賠事由。其公司墊付了10,000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從總賠償款中核減。其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告柴某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。包含英大泰和黃某公司墊付的10,000元在內(nèi)，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)41,790.38元，墊付鑒定費(fèi)3,100元。其要求英大泰和黃某公司返還墊付費(fèi)用，其不同意扣除20%的非醫(yī)保用藥。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬及投保、病歷資料、鑒定意見等，及被告英大泰和黃某公司提交的墊付費(fèi)用憑據(jù)，被告柴某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的誤工證據(jù)不足以證明因事故實(shí)際減少的收入金額，對(duì)該證據(jù)證明的部分事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告提交的居住證明記載的內(nèi)容屬實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年2月13日9時(shí)40分，被告柴某某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)車輛行至黃某市黃某大橋環(huán)形島路段時(shí)，與原告程愛國駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告程愛國受傷、車輛受損的道路交通事故。公安交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人柴某某負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人程愛國無責(zé)任。鄂Ｂ×××××號(hào)車輛登記所有權(quán)人系被告柴某某，該車在被告英大泰和黃某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告受傷后在黃某市第二醫(yī)院接受救治，共住院39天。出院醫(yī)囑包括休息三月，嚴(yán)禁患肢下床負(fù)重活動(dòng)，過早負(fù)重可能會(huì)導(dǎo)致骨折移位及內(nèi)固定物松動(dòng)失效等。生活醫(yī)囑記載清淡飲食，加強(qiáng)營養(yǎng)。鑒定前，原告已發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)40,607.82元，門診診治費(fèi)用2,968.86元，合計(jì)43,576.68元。其中被告英大泰和黃某公司墊付10,000元，被告柴某某墊付31,790.38元，其余部分由原告?zhèn)€人墊付。
黃某求實(shí)司法鑒定中心于2018年8月31日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、程愛國右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、程愛國后期治療費(fèi)約人民幣15,000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算。3、程愛國傷后休息210日；護(hù)理90日；營養(yǎng)90日。被告柴某某墊付鑒定費(fèi)3,100元。
原告夫妻自2017年1月起經(jīng)常居住地為黃某市下陸區(qū)肖家鋪社區(qū)磁湖路175號(hào)新西南國際花園小區(qū)。原告之子出生于2003年1月11日。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告英大泰和黃某公司、柴某某系本案賠償義務(wù)人。原告的損失先由被告英大泰和黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告柴某某予以賠償。
對(duì)原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、殘疾賠償金：參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，賠償系數(shù)10%，計(jì)63,778元。原告定殘前，其子已年滿15周歲，撫養(yǎng)費(fèi)可按2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21,276元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3年，原告應(yīng)承擔(dān)的份額為二分之一，計(jì)3,191.40元。原告之子的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金范圍，原告的殘疾賠償金總額為66,969.40元。
二、精神損害撫慰金：酌定3,000元。
三、誤工費(fèi)：酌情參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)收入35,214元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日2018年8月30日，共199天，計(jì)19,198.87元。
四、護(hù)理費(fèi)：參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入35,214元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，計(jì)8,682.90元。
五、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定900元。
六、醫(yī)療費(fèi)：原告主張的醫(yī)療費(fèi)中部分金額系定殘后發(fā)生，該部分損失應(yīng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)范圍。本院核定其前期醫(yī)療費(fèi)金額43,576.68元。
七、后續(xù)治療費(fèi)：15,000元。
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按80元天計(jì)算39天，計(jì)3,120元。
九、營養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元天計(jì)算90天，計(jì)2,700元。
十、鑒定費(fèi)：3,100元。
綜上，本院核定原告的損失合計(jì)166,247.85元,上述損失已包含對(duì)兩被告墊付醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)的核定。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。
關(guān)于非醫(yī)保用藥的爭議：因被告英大泰和黃某公司不能證明責(zé)任保險(xiǎn)合同對(duì)具體的國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)或具體的出險(xiǎn)當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項(xiàng)目的范圍，作出明確約定及說明，即未對(duì)通常所稱的非醫(yī)保用藥作出明確約定及說明，亦不能證明其已向投保人履行告知按比例扣除非醫(yī)保用藥的義務(wù)。對(duì)于被告英大泰和黃某公司的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)的賠付爭議：保險(xiǎn)法第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，商業(yè)三者險(xiǎn)合同、條款中均未明確約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告的鑒定行為是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，明確權(quán)利責(zé)任，進(jìn)行的鑒定既有依據(jù)，又有必要，因此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由被告柴某某與英大泰和黃某公司承擔(dān)。
原告的損失由被告英大泰和黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)。其中被告英大泰和黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付98,751.17元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付57,496.68元，合計(jì)166,247.85元。核減被告英大泰和黃某公司墊付的10,000元后，該被告還應(yīng)賠償156,247.85元。被告柴某某已墊付34,890.38元，因該被告已替代被告英大泰和黃某公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告英大泰和黃某公司在賠付款中扣除34,890.38元直接支付給被告柴某某。故被告英大泰和黃某公司應(yīng)支付原告121,357.47元，支付被告柴某某34,890.38元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告程愛國人民幣121,357.47元（被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告柴某某人民幣34,890.38元）。
二、駁回原告程愛國的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,433元，由原告程愛國負(fù)擔(dān)10元，被告柴某某負(fù)擔(dān)1,423元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判員 林峰

書記員： 田也塬