程某水
李玉增（河北至威律師事務(wù)所）
劉美靜（河北至威律師事務(wù)所）
程某伍

原告程某水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托代理人李玉增、劉美靜，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告程某伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
原告程某水與被告程某伍損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程某水的委托代理人李玉增、劉美靜到庭參加訴訟，被告程某伍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于個人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》中規(guī)定:“合伙成員在從事經(jīng)營活動中，為合伙人的共同利益不慎死亡，其他合伙人作為受益人，應(yīng)給予死者家屬適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償”，另《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百五十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償?！北景钢校鎱钦駝?、被告程某伍以及案外人吳振剛等七人系松散型合伙關(guān)系，利益均分，風(fēng)險亦應(yīng)共擔(dān)。所以原告程某水的損失應(yīng)當(dāng)由合伙人給予一定的經(jīng)濟補償。補償數(shù)額為被告按其比例分成兩份計算109289.31÷8×2=27322.3元。被告主張事故發(fā)生后共計為原告支付過6000元或者8000元，但原告只認可4000元，被告也沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，應(yīng)以原告認可的為準，并可折抵被告應(yīng)補償原告的相應(yīng)損失金額。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百五十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告程某伍給付原告程某水醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費27322.3元（包括事故發(fā)生后被告已支付的4000元）。自本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費550元，由原告程某水承擔(dān)49元，由被告程某伍負擔(dān)501元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于個人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》中規(guī)定:“合伙成員在從事經(jīng)營活動中，為合伙人的共同利益不慎死亡，其他合伙人作為受益人，應(yīng)給予死者家屬適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償”，另《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百五十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償?！北景钢校鎱钦駝?、被告程某伍以及案外人吳振剛等七人系松散型合伙關(guān)系，利益均分，風(fēng)險亦應(yīng)共擔(dān)。所以原告程某水的損失應(yīng)當(dāng)由合伙人給予一定的經(jīng)濟補償。補償數(shù)額為被告按其比例分成兩份計算109289.31÷8×2=27322.3元。被告主張事故發(fā)生后共計為原告支付過6000元或者8000元，但原告只認可4000元，被告也沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，應(yīng)以原告認可的為準，并可折抵被告應(yīng)補償原告的相應(yīng)損失金額。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百五十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告程某伍給付原告程某水醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費27322.3元（包括事故發(fā)生后被告已支付的4000元）。自本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費550元，由原告程某水承擔(dān)49元，由被告程某伍負擔(dān)501元。

審判長：楊中隨
審判員：劉春景
審判員：段文杰

書記員：艾鴻儒