原告：程某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，松滋市人，住松滋市，
被告：周崇德，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住松滋市。
委托代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
法定代表人：曲華忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張大軍，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告程某訴被告周崇德、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財保松滋公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某，被告周崇德的委托代理人陳為、財保松滋公司的委托代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某向本院提出訴訟請求：一、判令被告周崇德賠償原告因交通事故所受各項損失共計123368.94元。二、判令被告財保松滋公司在交強險和商業(yè)三責(zé)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年5月13日13時49分，被告周崇德駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿新江口城區(qū)言程路由北向南行駛，當(dāng)行至該路園丁小區(qū)門前路段掉頭時，與相對方向行經(jīng)至此的原告駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告程某受傷，兩車受損。松滋市公安局交通警察大隊新江口中隊認定周崇德負此次事故的主要責(zé)任，程某負次要責(zé)任。原告受傷后入松滋市人民醫(yī)院ICU治療，2天后轉(zhuǎn)入骨外科繼續(xù)治療，于7月11日出院。共支出醫(yī)療費26631.94元。2017年8月22日，經(jīng)松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告右胸閉合性損傷致多發(fā)性肋骨骨折評為傷殘十級；誤工期為鑒定前一日止；護理為60天、營養(yǎng)時間各位90天。鄂Ｄ×××××小型轎車向被告財保松滋公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期限為2016年5月17日至2017年5月16日，商業(yè)三者險限額為100萬元，且購買了不計免賠。交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告索賠無著，遂起訴維權(quán)。
周崇德辨稱，1、原告所述交通事故事實屬實，我具有合法駕駛資格，我駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，原告損失應(yīng)由保險公司賠償。2、事故發(fā)生后，我墊付原告18261元，應(yīng)由保險公司返還給我。我還墊付了原告應(yīng)賠償我駕駛的車輛維修費2318.60元，亦應(yīng)由保險公司一并返還。
財保松滋公司辯稱，1、原告的誤工損失應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算。營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不應(yīng)賠償。醫(yī)療費應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥。交通費過高，以500元為宜。摩托車損失未定損，不應(yīng)賠償。2、鑒定費、訴訟費不由我公司賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年5月13日13時49分，被告周崇德駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿新江口城區(qū)言程路由北向南行駛，當(dāng)行至該路園丁小區(qū)門前路段掉頭時，與相對方向行經(jīng)至此的原告駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告程某受傷，兩車受損。松滋市公安局交通警察大隊認定周崇德負此次事故的主要責(zé)任，程某負次要責(zé)任。原告受傷后入松滋市人民醫(yī)院ICU治療，2天后轉(zhuǎn)入骨外科繼續(xù)治療，于同年7月11日出院。共支出醫(yī)療費26631.94元。2017年8月22日，經(jīng)松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告右胸閉合性損傷致多發(fā)性肋骨骨折評為傷殘十級；誤工期為鑒定前一日止；護理為60天、營養(yǎng)時間為90天。支出鑒定費1300元。事故發(fā)生后，周崇德墊付原告18261元，財保松滋公司墊付原告10000元。鄂Ｄ×××××小型轎車向被告財保松滋公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期限為2016年5月17日至2017年5月16日，商業(yè)三者險限額為100萬元，且購買了不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，原告具有中式烹調(diào)師（四級/中極技能）資格，在松滋市中華植物園山莊從事廚師工作。另查明，原告的小孩程子航，7周歲。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雙方對交警部門的事故責(zé)任認定無異議，本院予以采信。被告財保松滋公司主張扣減非醫(yī)保用藥，沒有舉證證明，不予支持。原告主張的交通費無證據(jù)支持，但治療時間較長，酌情認定600元。原告在城鎮(zhèn)從事廚師工作，但無證據(jù)證明其收入情況，其誤工損失可按服務(wù)業(yè)平均工資計算。原告的傷情鑒定意見書是確定保險理賠的重要依據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，鑒定費用應(yīng)由被告財保松滋公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告周崇德要求保險公司直接返還其自身車輛維修費不當(dāng)，其應(yīng)提出反訴，要求原告賠償。如投保了車損險也可對不足部分向保險公司主張權(quán)利。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費26631.94元；2、住院伙食補助費2950元（50元/天×59天）；3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）;4、誤工費8950元（89.5元/天×100天）；5、護理費5370元（89.5元/天×60天）；6、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金3000元；8、被扶養(yǎng)人生活費程子航11022元（20040元/年×11年×10%÷2人）；9、交通費600元；10、鑒定費1300元，合計120395.94元。原告以上損失由被告人民財保松滋公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償（第4、5、6、7、8、9項）87714元，合計97714元；下余22681.94元由被告人民財保松滋公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，即15877.36元。周崇德墊付原告18261元，財保松滋公司墊付原告10000元，應(yīng)作相應(yīng)扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司賠償原告程某85330.36元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司返還被告周崇德18261元。
三、駁回原告程某其他訴訟請求。
以上第一、二項判決在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1384元，由原告程某負擔(dān)384元，被告周崇德負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭軍模

書記員： 艾俊