原告程淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
委托代理人趙玉清，黑龍江真博律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)司機(jī)，住海倫市。
被告閆德昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體，住海倫市。
委托代理人董惠民，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。
被告程術(shù)權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
委托代理人楊金昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住海倫市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
住所地綏化市北林區(qū)南二西路1號。
負(fù)責(zé)人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人耿東磊，該公司職員。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
住所地綏化市北林區(qū)黃河南路16號蘋果樂園商服10號。
負(fù)責(zé)人張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人曲喜龍，該公司職員。

原告程淑芝與被告李某某、閆德昌、程術(shù)權(quán)、劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由審判員李桂林適用簡易程序，于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程淑芝及其委托代理人趙玉清、被告李某某、被告閆德昌及其委托代理人董惠民、被告程術(shù)權(quán)、被告劉某某的委托代理人楊金昌、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人耿東磊、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人曲喜龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程淑芝訴稱，2015年9月21日18時20分許，被告李某某駕駛黑MJ1517號重型平板貨車沿海望公路由西向東行駛至18公里加800米處時，躲避同方向行駛的被告程術(shù)權(quán)駕駛的農(nóng)用四輪拖拉機(jī)尾隨相撞后，駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)，與相對方向行駛的被告劉某某駕駛的黑MJ1128號重型倉欄式貨車相撞，造成原告程淑芝受傷的嚴(yán)重交通事故。原告程淑芝被送至海倫市人民醫(yī)院，診斷為右鎖骨骨折、右肩胛骨骨折、腰椎壓迫骨折、右第九肋骨骨折，住院治療25天。此事故海倫市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告程術(shù)權(quán)、劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告程淑芝無責(zé)任。經(jīng)查，被告李某某駕駛的黑MJ1517號重型平板貨車系被告閆德昌所有，該車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險，被告劉某某駕駛的黑MJ1128號重型倉欄式貨車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，提起訴訟，要求六被告賠償下列費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)21344.49元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元（100.00元×25天），3、誤工費(fèi)12908.00元（25816.00元÷12個月×6個月），4、護(hù)理費(fèi)6000.00元（100.00元×60天），5、營養(yǎng)費(fèi)500.00元（20.00元×25天），6、交通費(fèi)200.00元，7、再行醫(yī)療費(fèi)15000.00元，共計(jì)58452.49元，此款由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，余款由被告李某某、閆德昌、程術(shù)權(quán)、劉某某按應(yīng)負(fù)的責(zé)任予以賠償。
被告李某某辯稱，對原告程淑芝所訴案件事實(shí)沒有異議。其受雇于被告閆德昌，駕駛黑MJ1517號重型平板貨車時發(fā)生交通事故。對于原告程淑芝請求的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療單位正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)以上年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)，再行醫(yī)療費(fèi)沒有依據(jù)，其他請求沒有異議。
被告閆德昌辯稱，對原告程淑芝所訴案件事實(shí)沒有異議。被告李某某系其雇傭的司機(jī)，駕駛黑MJ1517號重型平板貨車時發(fā)生交通事故，同意承擔(dān)60%的責(zé)任。對于原告程淑芝請求的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療單位正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)以上年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)，再行醫(yī)療費(fèi)沒有依據(jù)，其他請求沒有異議。
被告程術(shù)權(quán)辯稱，對原告程淑芝所訴案件事實(shí)沒有異議。被告李某某駕駛的車輛與被告劉某某駕駛的車輛相撞后，又與其駕駛的四輪拖拉機(jī)相撞，同意承擔(dān)10%的責(zé)任。對于原告程淑芝請求的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療單位正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)以上年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)，再行醫(yī)療費(fèi)沒有依據(jù)，其他請求沒有異議。
被告劉某某辯稱，對原告程淑芝所訴案件事實(shí)沒有異議。原告程淑芝不應(yīng)起訴被告劉某某，被告劉某某也是受害者，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對于原告程淑芝請求的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療單位正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)以上年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)，再行醫(yī)療費(fèi)沒有依據(jù)，其他請求沒有異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，對原告程淑芝所訴案件事實(shí)沒有異議。本案肇事車輛黑MJ1517號重型平板貨車在該公司投保了交強(qiáng)險，發(fā)生交通事故在承保期限內(nèi)。此事故造成多人受傷，所有受害人均為受償主體，賠償總額不應(yīng)超過交強(qiáng)險賠償限額。此事故多車相撞，應(yīng)與黑MJ1128號重型倉欄式貨車的交強(qiáng)險共同賠償。對于原告程淑芝請求的各項(xiàng)費(fèi)用，護(hù)理時間按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，其他按法律規(guī)定予以處理。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，對原告程淑芝所訴案件事實(shí)沒有異議。醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元內(nèi)予以承擔(dān)，此事故多車相撞，造成第三人損害，損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，按其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司承保的黑MJ1128號重型倉欄式貨車負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)按30%賠償。法定誤工年齡為18-50周歲，護(hù)理費(fèi)應(yīng)由醫(yī)療部門確認(rèn)，賠償標(biāo)準(zhǔn)均為農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資，交通費(fèi)為每日3.00元。
經(jīng)審理查明，2015年9月21日18時20分許，被告李某某駕駛黑MJ1517號重型平板貨車沿海望公路由西向東行駛至18公里加800米處時，躲避同方向行駛的被告程術(shù)權(quán)駕駛的四輪拖拉機(jī)尾隨相撞后，駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)，與相對方向行駛的被告劉某某駕駛的黑MJ1128號重型倉欄式貨車相撞，造成乘坐在被告程術(shù)權(quán)駕駛的四輪拖拉機(jī)上的原告程淑芝受傷的交通事故。原告程淑芝被送至海倫市人民醫(yī)院，診斷為，右鎖骨右肩胛骨骨折、右第九肋骨骨折、腰1壓縮骨折，住院治療25天，支付醫(yī)療費(fèi)21209.49元。2015年10月15日，海倫市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書：被告李某某駕駛車輛未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離且駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告程術(shù)權(quán)無證駕駛車輛尾部無燈光、無反光標(biāo)識且違法載人，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；被告劉某某駕駛車輛超速、超載行駛，遇相對方向來車未按規(guī)定使用燈光，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；原告程淑芝無責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，提起訴訟，要求六被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)58452.49元，此款由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，余款由被告李某某、閆德昌、程術(shù)權(quán)、劉某某按應(yīng)負(fù)的責(zé)任予以賠償。
另查明，被告李某某駕駛的黑MJ1517號重型平板貨車系被告閆德昌所有，該車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險，被告劉某某駕駛的黑MJ1128號重型倉欄式貨車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險，發(fā)生交通事故時均在保險期限內(nèi)。
又查明，原告程淑芝出生于1955年12月1日，戶籍地及居住地均為海倫市前進(jìn)鄉(xiāng)光榮村8組。
再查明，此案系多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故致多人受傷，傷者分別為四輪拖拉機(jī)駕駛?cè)顺绦g(shù)權(quán)及乘坐該四輪拖拉機(jī)的樓興艷、程淑芝、程淑清、苗淑云、呂玉蘭、白麗平、鄔君、馬淑俠，其中樓興艷、程淑芝、程淑清、苗淑云、呂玉蘭、白麗平、馬淑俠向本院提起訴訟，程術(shù)權(quán)及鄔君放棄權(quán)利。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、海倫市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動車輛保險單復(fù)印件、身份證復(fù)印件、住院病志及相關(guān)票據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車輛，躲避同方向被告程術(shù)權(quán)駕駛的四輪拖拉機(jī)尾隨相撞后，駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)，與相對方向被告劉某某駕駛車輛相撞，造成乘坐在被告程術(shù)權(quán)駕駛的四輪拖拉機(jī)上的原告程淑芝受傷，海倫市交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書具有事實(shí)和法律依據(jù)，事故各方對此無異議，本院予以采信，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告程術(shù)權(quán)、劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告程淑芝無責(zé)任。被告閆德昌作為車輛的所有人，雇傭被告李某某為其駕駛該車輛，被告李某某在駕駛該車輛時發(fā)生交通事故，致使原告程淑芝受傷，被告閆德昌應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黑MJ1517號重型平板貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險，黑MJ1128號重型倉欄式貨車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司和被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告閆德昌、程術(shù)權(quán)、劉某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告程淑芝主張各項(xiàng)費(fèi)用，合理的部分，經(jīng)本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)21209.49元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元（100.00元×25天）,3、誤工費(fèi)1768.22元（25816.00元÷365天×25天），4、護(hù)理費(fèi)1768.22元（25816.00元÷365天×25天），共計(jì)27245.93元。此案系多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成多人受傷，所有主張權(quán)利的傷者的醫(yī)療費(fèi)用之和超出各機(jī)動車醫(yī)療費(fèi)用賠償限額之和，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司和被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償1萬元，根據(jù)每個主張權(quán)利傷者的醫(yī)療費(fèi)用與所有主張權(quán)利傷者的醫(yī)療費(fèi)用之和的比例，確定原告程淑芝的醫(yī)療費(fèi)用23709.49元（醫(yī)療費(fèi)21209.49+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元）由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司和被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司分別在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)各賠償1620.46元，余款20468.57，由被告閆德昌賠償60%，為12281.15元，由被告程術(shù)權(quán)賠償20%，為4093.71元，由被告劉某某賠償20%，為4093.71元。所有主張權(quán)利的傷者的其他損失之和未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額之和，各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告程淑芝的誤工費(fèi)1768.22元、護(hù)理費(fèi)1768.22元，計(jì)3536.44元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司和被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司各承擔(dān)50%，分別為1768.22元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程淑芝3388.68元（1620.46元+1768.22元）；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程淑芝3388.68元（1620.46元+1768.22元）；
三、被告閆德昌于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告程淑芝12281.15元；
四、被告程術(shù)權(quán)于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告程淑芝4093.71元；
五、被告劉某某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告程淑芝4093.71元；
六、駁回原告程淑芝其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)469.31元，由原告程淑芝負(fù)擔(dān)188.56元、由被告閆德昌負(fù)擔(dān)126.55元、由被告程術(shù)權(quán)負(fù)擔(dān)42.18元、由被告劉某某負(fù)擔(dān)42.18元、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)42.21元。由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)42.21元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 李桂林

書記員： 于馥欣