原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住臨漳縣。
原告：賀敬怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住臨漳縣。
原告：賀敬云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住臨漳縣。
原告：賀太平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
原告：李英只，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
六原告委托訴訟代理人：馮光禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省安陽(yáng)縣。
六原告委托訴訟代理人：郜建武，河北冀信律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司臨漳縣分公司，住所地：河北省邯鄲市臨漳縣建安路與鄴都大街交叉口西南角。
負(fù)責(zé)人：張習(xí)照，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹龍科，河北升陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告程某某等六人與被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司臨漳縣分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通公司）物件損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。六原告委托訴訟代理人馮光禮、郜建武，被告委托訴訟代理人尹龍科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某等六人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1060841元，其中死亡賠償金482820元、喪葬費(fèi)18977元、親屬辦理喪葬費(fèi)事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等其他損失費(fèi)用25000元、精神損害撫慰金150000元、被撫養(yǎng)人程某某生活費(fèi)164960元、賀某某生活費(fèi)50000元、賀敬怡生活費(fèi)65984元、賀敬云生活費(fèi)82480元、賀太平生活費(fèi)10310元、李英只生活費(fèi)10310元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：受害人賀海印常年在外從事建筑工作，主要收入來(lái)源均為城市。隨著家庭成員年齡的變化，為改變家庭住房條件，決定將原住平房翻蓋重建為兩層樓房，2015年7月20日施工期間，因操作小型吊機(jī)吊料時(shí)，與被告線路發(fā)生掛碰，導(dǎo)致受害人連人帶機(jī)一起從翻蓋的二層樓房頂部摔下后，當(dāng)場(chǎng)死亡。事后經(jīng)查驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，被告聯(lián)通公司線路施工違反中華人民共和國(guó)通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《本地網(wǎng)通信線路工程驗(yàn)收規(guī)范》相關(guān)架空通信線路的空距與隔距桿路與其他設(shè)施最小水平凈距表規(guī)定“裸線線條到房屋建筑的水平距離最小水平凈距房屋建筑2.00m的規(guī)定”，實(shí)測(cè)距離為0.75m。由于被告在線路設(shè)計(jì)、施工方面缺陷和管理瑕疵，致受害人在翻蓋房屋施工時(shí)死亡的事實(shí)。受害人上有老，下有小，是家庭生活保障的主要成員。程某某是××人，沒(méi)有勞動(dòng)能力，三個(gè)女兒沒(méi)有獨(dú)立生活的能力。受害人的死亡導(dǎo)致家庭生活無(wú)法維持，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告聯(lián)通公司對(duì)賀海印的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)，若存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)程度是多少？2、原告的各項(xiàng)損失數(shù)額是多少？
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，根據(jù)中華人民共和國(guó)通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《本地網(wǎng)通信線路工程驗(yàn)收規(guī)范》中規(guī)定，被告聯(lián)通公司架設(shè)的架空通信線路即裸線線條到房屋建筑的水平距離最小水平凈距應(yīng)為2.0m，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，原、被告認(rèn)可，被告聯(lián)通公司所屬的通信線路距離賀海印原房屋及翻蓋后的房屋不足2.0m，被告聯(lián)通公司作為該通信線路的施工及維護(hù)單位未按規(guī)定施工，存在一定過(guò)錯(cuò)，其雖辯稱線路施工是在1996年，標(biāo)準(zhǔn)制定于1997年，但作為該線路的施工及維護(hù)主體，被告在新標(biāo)準(zhǔn)制定出以后，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行完善。
賀海印作為完全民事行為能力人，翻蓋房屋進(jìn)行屋頂施工時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見線路距離房屋太近而可能造成的危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)事先通知被告聯(lián)通公司，由聯(lián)通公司負(fù)責(zé)采取必要安全防護(hù)措施，存在重大過(guò)錯(cuò)。且賀海印的死亡過(guò)程是其本人操作不當(dāng)而導(dǎo)致的，也存在過(guò)錯(cuò)。
綜上，本院對(duì)賀海印的意外死亡表示同情，但并非被告聯(lián)通公司直接導(dǎo)致其死亡，根據(jù)公平原則，綜合考慮被告聯(lián)通公司和死者賀海印的各自過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)為被告聯(lián)通公司承擔(dān)10%責(zé)任為宜。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，六原告主張的各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金221020元，六原告主張按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算該賠償金，于法無(wú)據(jù)，不予支持，應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算二十年，即11051×20年=221020元，對(duì)原告主張的482820元，不予支持。2、喪葬費(fèi)18977元，計(jì)算方式為52409元÷12月×6月=27104.5元，原告主張18977元，不違反法律規(guī)定。3、六原告主張親屬辦理喪葬事宜支出各項(xiàng)費(fèi)用25000元，未提供證據(jù)證明，且六原告已主張喪葬費(fèi)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。4、精神損害撫慰金50000元，賀海印死亡，給六原告造成了精神損害，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為50000元，對(duì)原告主張的150000元，不予支持。5、六原告主張程某某生活費(fèi)164960元，本院認(rèn)為，程某某雖系××人，但六原告未提供證據(jù)證明程某某系無(wú)民事行為能力人且完全喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。6、原告主張賀某某生活費(fèi)50000元，于法無(wú)據(jù)，考慮到賀某某仍在校就讀，本院酌情認(rèn)定給付四年撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)為9023元×4年÷2=18048元；賀敬怡生活費(fèi)31580.5元，賀敬怡生于2005年1月29日，十一周歲，撫養(yǎng)費(fèi)為9023元×7年÷2=31580.5元；賀敬云生活費(fèi)，賀敬云生于2006年11月28日，九周歲，撫養(yǎng)費(fèi)為9023元×9年÷2=40603.5元；賀太平生于1934年10月5日，年滿七十五周歲，賀太平共有六個(gè)子女，撫養(yǎng)費(fèi)為9023元×5年÷6=7519元；李英只年滿七十五周歲，共有六個(gè)子女，撫養(yǎng)費(fèi)為9023元×5年÷6=7519元。上述撫養(yǎng)費(fèi)中，因被撫養(yǎng)人有5人，最長(zhǎng)需給付撫養(yǎng)費(fèi)9年，最短需給付4年，根據(jù)規(guī)定年賠償總額不應(yīng)超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，即9023元，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9023元×7年+9023元×2年÷2=72184元，對(duì)原告主張的其他金額不予支持。
上述費(fèi)用為死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)18977元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)72184元，共計(jì)362181元，被告聯(lián)通公司應(yīng)賠償362181元×10%=36218.1元。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司臨漳縣分公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告程某某等六人喪葬費(fèi)等損失共計(jì)36218.1元；
二、駁回原告程某某等六人的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7174元、由被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司臨漳縣分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王軍委 審　判　員　　郭麗敏 人民陪審員　　李敬元

書記員：李亞峰