程海某
董會民
中國大地保險股份有限公司海某支公司
杜英文（黑龍江正達律師事務(wù)所）

原告程海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海某市人，職業(yè)農(nóng)民，住海某市。
委托代理人董會民，黑龍江雙惠律師事務(wù)律師。
被告中國大地保險股份有限公司海某支公司。
法定代表人高偉。
委托代理人杜英文，黑龍江正達律師事務(wù)所律師。
原告程海某訴被告中國大地保險股份有限公司海某支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由審判員劉文輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程海某的委托代理人董會民、被告中國大地保險股份有限公司海某支公司的委托代理人杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國大地保險股份有限公司海某支公司辯稱，被告對事故形成的原因和事故認定沒有異議，本案車輛在我公司投保了車輛損失險，此次事故在我公司的合同履行期限內(nèi)，我公司對原告的修理過程和費用有異議，對原告提供的修理項目的清單有異議，清單上蓋有多個修配廠的專用章，說明原告在多次修配廠對車進行修理，但卻出具了一份清單不符合常理，對原告提供的商品明細表（手寫）只加蓋了一個公司的公章而且看不清楚，但是在打印的清單中并沒有汽車醫(yī)院的公章，原告為證實其主張?zhí)峁┝?5張修車發(fā)票，發(fā)票上所記載的修車金額不能與其提供的清單上記載的金額相對應(yīng)，無法證明原告修理相關(guān)部件的費用是多少，另外，原告車輛的駕駛室如果確實無法維修需要更換應(yīng)該有相關(guān)部門的評定，我方認為原告擅自更換，對其費用我們不予承擔(dān)。被告認為原告修車損失部分屬于自行擴大損失，原告車輛駕駛室未達到更換程度，在能維修的情況下原告擅自更換，更換的費用被告不認可，我公司對原告車輛定損為53550.00元。
本院認為，原告程海某自有車輛黑M37479號重型自卸貨車在被告中國大地保險股份有限公司海某支公司投保了機動車商業(yè)險，保險合同約定，營業(yè)用汽車損失保險保險金額為358200.00元保險期限為一年。原告車輛發(fā)生的交通事故在保險期間內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在機動車商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告支付保險金。原告的訴訟主張應(yīng)予支持。被告辯稱原告維修車輛費用過高，因其在法定舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)證實其主張的事實，其理由不足以對抗原告主張的事實及理由，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告程海某保險金共計人民幣93640.00元；
案件受理費1070.50元，由被告負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告程海某自有車輛黑M37479號重型自卸貨車在被告中國大地保險股份有限公司海某支公司投保了機動車商業(yè)險，保險合同約定，營業(yè)用汽車損失保險保險金額為358200.00元保險期限為一年。原告車輛發(fā)生的交通事故在保險期間內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在機動車商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告支付保險金。原告的訴訟主張應(yīng)予支持。被告辯稱原告維修車輛費用過高，因其在法定舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)證實其主張的事實，其理由不足以對抗原告主張的事實及理由，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告程海某保險金共計人民幣93640.00元；
案件受理費1070.50元，由被告負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉文輝

書記員：朱翯