原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇德春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：武大春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘礦區(qū)，系武某某之父。
被告：賈建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘礦區(qū)。

原告程某某與被告武某某、賈建文合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年4月5日立案并于同年6月16日作出（2016）冀0107民初222號民事判決書。判決宣告后，被告武某某提起上訴。石家莊市中級人民法院作出（2016）冀01民終7270號民事裁定書，裁定撤銷本院（2016）冀0107民初222號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人蘇德春、被告武某某及其委托訴訟代理人武大春、被告賈建文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告償還原告借款64190元及利息5000元。本次庭審過程中，原告程某某當(dāng)庭提出僅要求被告武某某償還上述款項(xiàng)，放棄要求被告賈建文償還。事實(shí)和理由：2014年二被告因合伙修建羊場、買羊，急需用錢，于2014年10月1日、12月10日分兩次向原告借款共計(jì)64190元。當(dāng)時(shí)寫下借據(jù)兩張并承諾于2015年9月30日前還款，但借款到期后，經(jīng)催要二被告以各種理由拒絕償還，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原告程某某及被告武某某、賈建文在本次審理過程中均認(rèn)可三人合伙經(jīng)營羊場，本院對三人合伙經(jīng)營羊場的情況予以確認(rèn)。依據(jù)審理查明的事實(shí)，原告與二被告之間的糾紛實(shí)質(zhì)上為合伙協(xié)議糾紛，非民間借貸糾紛，故本案案由應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛。原告當(dāng)庭放棄要求被告賈建文承擔(dān)償還責(zé)任，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己的權(quán)利所作的處分，本院予以確認(rèn)。原告程某某與二被告合伙經(jīng)營羊場的協(xié)議已停止履行，原告程某某及被告賈建文均認(rèn)為自己已退伙，退伙或散伙應(yīng)當(dāng)對合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)進(jìn)行分割，通過清算最終確定各方投資情況、經(jīng)營盈虧、財(cái)產(chǎn)狀況，在清算結(jié)果出來之前，并不能確定各方權(quán)利、義務(wù)。原告提交的兩份借條及被告賈建文提交的委托書，均未寫明清算的具體內(nèi)容，并非三人共同清算的結(jié)果，不能證實(shí)三人已清算完畢。關(guān)于合伙退伙及散伙清算情況，三人陳述不一致，原告程某某就其主張未向法庭提交有效證據(jù)，僅以借條為依據(jù)要求被告武某某歸還投資款，理由不充分，法律依據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第五十四條、第五十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告程某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)765元及保全費(fèi)712元，由原告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1530元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，開戶銀行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉愛忠 審　判　員　　王彥濤 人民陪審員　　杜國紅

法官助理杜禹 書記員梅玉濤