原告程海東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省廊坊市香河縣。被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省廊坊市香河縣。被告張紅某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省廊坊市香河縣。
原告程海東向本院提出如下訴訟請求:1、請求判令二被告共同償還原告借款本金3萬元、逾期還款違約金6000元及逾期付款利息(以借款本金3萬元為基數(shù),按照日萬分之五計算自2016年4月25日起至實際付清之日止);2、訴訟費由被告負擔。事實與理由:二被告系夫妻關系,原告與被告張某某系朋友關系。2016年4月15日二被告以家庭經(jīng)營的沙發(fā)廠需要資金為由向原告借款3萬元,約定10日內(nèi)還本付息,二被告共同向原告出具了借據(jù)。經(jīng)原告多次催要,被告僅在2017年春節(jié)前向原告支付2,000元利息,所欠本金、違約金及逾期付款利息至今未付,故原告起訴,請支持原告的訴訟請求。原告為證明自己的主張,向法院提交了有被告張某某作為借款人及被告張紅某作為擔保人的借款借據(jù)一張、二被告作為收款人的收條一張及原告申請法院調(diào)取的二被告補發(fā)婚姻登記證審查處理表一張等證據(jù)材料。被告張某某辯稱:2016年4月15日借款本金實際2萬元,不是原告所訴的3萬元。這筆錢我連本帶息已還2.4萬元。其中2016年5月11日還2,000元,2016年5月13日還2,000元,2016年5月20日還2,000元,2016年6月25日還一筆1萬元,另一筆6,000元。最后還原告現(xiàn)金2,000元,原告已經(jīng)認可系2017年春節(jié)前償還。被告張某某為證明自己的主張,向法院提交了銀行流水記錄等證據(jù)材料。被告張紅某未答辯,亦未提交證據(jù)。經(jīng)原被告舉證、質(zhì)證,結合當事人陳述及本院認證,查明本案事實如下:二被告系夫妻關系,原告與被告張某某系朋友關系。2016年4月15日二被告以家庭經(jīng)營的沙發(fā)廠需要資金為由向原告借款2萬元,約定10日內(nèi)還本付息,被告張某某作為借款人、被告張紅某作為擔保人在借款借據(jù)及借條上簽署了自己的名字。該借款借據(jù)同時約定:該筆借款自2016年4月15日至2016年4月24日,到期一次性償還借款本金并按月支付利息。借款期滿,借款人拒絕或逾期償還借款本息的應當向出具人支付借款本金20%的違約金,并加罰金每日萬分之五的逾期利息。后被告張某某于2016年5月11日向原告程海東還款2,000元,于2016年5月13日還2,000元,于2016年5月20日還2,000元,于2016年6月25日還一筆1萬元,另一筆6,000元,于2017年春節(jié)前償還2,000元。
原告程海東與被告張某某、張紅某民間借貸糾紛一案,本院于2017年5月17日立案受理,依法由審判員王愛民適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告程海東、張某某到庭參加訴訟,被告張紅某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,二被告向原告借款,已形成借款合同關系,合法有效。二被告系夫妻關系,被告張紅某作為擔保人在借款借據(jù)及借條上簽署了自己的名字,該筆借款應視為二被告夫妻共同債務,二被告應共同償還,現(xiàn)原告向法院起訴要求二被告償還借款,并由二被告承擔訴訟費的請求,應予支持。二被告至2017年春節(jié)前(定于2017年1月25日)已償還原告2.4萬元,二被告應償還原告借款本金、違約金、逾期利息按年利率36%計算,計2.54萬元,故二被告至2017年春節(jié)前(定于2017年1月25日)尚欠原告借款本金1,400元未還,二被告應自2017年1月25日起至1,400元欠款實際付清之日止按照年利率24%向原告支付利息為宜。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國法婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某、張紅某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告程海東借款本金1,400元及利息(利息自2017年1月25日起至1,400元欠款實際付清之日止按照年利率24%計算)。二、駁回原告程海東其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費350元(減半收?。?,由原告程海東負擔325元,由被告張某某、張紅某負擔25元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。
審判員 王愛民
書記員:王金保
成為第一個評論者