原告：程某。
委托代理人：程前。特別授權(quán)代理。
委托代理人：鄒敏，系湖北高馳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：熊某。
委托代理人：汪孟杰、張勇，均系湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
代表人：畢偉，系該公司總經(jīng)理。

原告程某與被告熊某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新渠道業(yè)務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理后，原告程某向本院申請(qǐng)中止審理，本院依法予以照準(zhǔn)。本院依法適用普通程序，由審判員孫嬌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員周佩芳、劉國鳳組成合議庭，于2015年8月12日公開開庭審理了本案。答辯期間，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)湖北公司）向本院提交民事答辯狀及墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元憑據(jù)，原告程某將被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新渠道業(yè)務(wù)部變更為平安保險(xiǎn)湖北公司，并要求平安保險(xiǎn)湖北公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不再另行向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新渠道業(yè)務(wù)部主張權(quán)利。被告熊某向本院申請(qǐng)對(duì)原告程某的傷情重新鑒定，雙方當(dāng)事人選定湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)程某傷情重新鑒定，本院依法予以照準(zhǔn)。2015年10月27日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心以程某不能配合精神測(cè)評(píng)檢查為由，將鑒定材料退回本院，并要求本院通知繳費(fèi)人（被告熊某）持發(fā)票到該中心退款。被告熊某堅(jiān)持湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)程某傷情重新鑒定并拒絕領(lǐng)取退款，經(jīng)與原告程某及被告熊某溝通協(xié)調(diào)后，本院再次將鑒定材料送交湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心，該中心作出鑒定意見后，本案由審判員孫嬌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員沈紀(jì)奎、楊官木組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭審理了本案。原告程某的委托代理人程前、鄒敏，被告熊某的委托代理人張勇（第一次庭審）、汪孟杰（第二次庭審）到庭參加訴訟。被告平安保險(xiǎn)湖北公司經(jīng)本院傳票傳喚、無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月18日22時(shí)10分許，熊某駕駛鄂A×××××號(hào)臨時(shí)號(hào)牌（正式號(hào)牌為鄂ap1k27號(hào)）小型轎車沿武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道由南向北行駛至武漢新世界百貨商場(chǎng)路段時(shí)，遇行人程某、李梅在此由西向東橫過道路，因熊某駕車通行過程中未注意觀察路面情況，其車輛將程某、李梅撞倒，造成程某、李梅受傷，車輛受損。程某受傷后即到武漢市漢陽醫(yī)院住院治療79天后出院。2015年5月5日，程某所受損傷經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，認(rèn)為其傷殘程度為七級(jí)、八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)，綜合賠償系數(shù)為49%；后期治療費(fèi)為20，000元；休息時(shí)間為傷后300天；護(hù)理時(shí)間為傷后180日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。法醫(yī)鑒定費(fèi)3，600元系程某支付，其中湖北中真司法鑒定所鑒定費(fèi)1，500元、湖北省人民醫(yī)院鑒定費(fèi)2，100元。被告熊某向本院申請(qǐng)對(duì)原告程某的傷情重新鑒定，本院依法予以照準(zhǔn)。2015年12月15日，程某所受損傷經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，認(rèn)為其傷殘程度為八級(jí)，建議多等級(jí)傷殘賠償系數(shù)為0.4；后期治療費(fèi)為10，000元或據(jù)實(shí)賠付；休息時(shí)間為傷后300天；護(hù)理時(shí)間為傷后180日。法醫(yī)鑒定費(fèi)6，500元系熊某支付。此次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定：熊某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，程某無責(zé)任、李梅無責(zé)任。熊某所駕車輛的登記車主為熊某本人，前車主為周學(xué)文，周學(xué)文將該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新渠道業(yè)務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，2014年9月18日，經(jīng)保險(xiǎn)公司批改，自2014年9月19日起保險(xiǎn)單項(xiàng)下被保險(xiǎn)人、投保人、行駛證車主由周學(xué)文變更為熊某，車牌號(hào)由鄂A×××××號(hào)變更為鄂ap1k27，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，被告熊某表示李梅的醫(yī)療費(fèi)都是熊某支付，已與李梅達(dá)成了協(xié)議并已賠償完畢。本案第一次庭審中，本院當(dāng)庭與李梅電話聯(lián)系，李梅表示2014年9月18日22時(shí)10分其與程某被熊某駕駛的車輛撞傷，其本人的醫(yī)療費(fèi)系熊某支付，不再就此次事故主張權(quán)利，本案不需為其本人預(yù)留份額，并同意將交強(qiáng)險(xiǎn)限額全部賠付給程某。程某戶口本戶別一欄顯示為非農(nóng)業(yè)戶口。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：272，744.15元（其中平安保險(xiǎn)湖北公司墊付10，000元、熊某墊付121，598元、原告自行支付71，273.24元、尚欠武漢市漢陽醫(yī)院69，872.91元）；2、后期治療費(fèi)：10，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：79天×15元／天=1，185元；4、營養(yǎng)費(fèi)：酌定為1，185元；5、護(hù)理費(fèi)：28，729元／年÷365天／年×180天=14，167.73元；6、殘疾賠償金：24，852元／年×20年×40%=198，816元；7、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)酌定為6，000元；8、誤工費(fèi)：按商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即35，893元／年÷365天／年×300天=29，501.1元；9、殘疾輔助器具費(fèi)457元。此外，還有精神損害撫慰金一項(xiàng)：根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地的平均生活水平等因素，酌定其數(shù)額為10，000元。以上十項(xiàng)合計(jì)544，055.98元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單、批改單、戶口本、駕駛證、行車證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的部分應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次交通事故所造成的損失數(shù)額經(jīng)計(jì)算為544，055.98元，其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)285，114.15元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)六項(xiàng)合計(jì)258，941.83元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍。因平安保險(xiǎn)湖北公司已支付醫(yī)療費(fèi)10，000元，故平安保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償程某的內(nèi)容為死亡傷殘賠償項(xiàng)下的110，000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的424，055.98元（原告的損失總額544，055.98元－平安保險(xiǎn)湖北公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10，000元-平安保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)支付的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的110，000元）應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。因熊某負(fù)此事故全部責(zé)任，程某無責(zé)任、李梅無責(zé)任，熊某應(yīng)對(duì)程某的損失承擔(dān)424，055.98元，扣除其已經(jīng)墊付的122，598元（其中醫(yī)療費(fèi)121，598元、交通費(fèi)1，000元），實(shí)際還需支付301，457.98元。對(duì)于原告提出的其他過高和不合理的費(fèi)用，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某交通事故經(jīng)濟(jì)損失120，000元，扣除已經(jīng)支付的10，000元，實(shí)際還需支付110，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告熊某賠償原告程某交通事故經(jīng)濟(jì)損失424，055.98元，扣除已經(jīng)支付的122，598元，實(shí)際還需支付301，457.98元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10，159.39元（原告程某已預(yù)繳），法醫(yī)鑒定費(fèi)10，100元（其中原告程某支付3，600元、被告熊某支付6，500元），合計(jì)20，259.39元，由原告程某負(fù)擔(dān)2，259.39元、由被告熊某負(fù)擔(dān)18，000元，扣除其已經(jīng)支付的6，500，還需支付11，500元，被告熊某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接將11，500元付給原告程某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　孫　嬌 人民陪審員　　楊官木 人民陪審員　　沈紀(jì)奎

書記員：盛青