原告程洪某，農民。
委托代理人胡金華，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
被告馮某某，農民。
委托代理人陳滋瓊，湖北京源律師事務所律師（特別授權）。
被告譚某某，小學。
委托代理人譚華鋒。

本院于2013年8月2日受理了原告程洪某訴被告馮某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院根據(jù)被告馮某某的申請，于2013年9月2日追加譚某某為被告，并依法組成合議庭，于2013年9月22日公開開庭進行了審理。原告程洪某及其委托代理人胡金華、被告馮某某及其委托代理人陳滋瓊、被告譚某某及其委托代理人譚華鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程洪某訴稱，2012年10月9日10時01分許，被告馮某某駕駛無牌三輪摩托車，載原告等人沿永興鎮(zhèn)屈場一號橫路行駛至311省道永興鎮(zhèn)屈場一號橫路路口路段由北向南右轉彎時三輪摩托車側翻，造成原告和被告馮某某受傷的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊作出第12ERX032號道路交通事故認定書認定，被告馮某某承擔事故的全部責任。原告受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費30212.07元，經司法鑒定意見書評定原告為五級傷殘，后期治療費3000元，休息時間為6個月，護理時間為3個月。事故后，被告分文未付，為此具狀起訴，要求人民法院判令被告馮某某賠償原告各項經濟損131244.8元｛醫(yī)療費31441.87元、誤工費11286元（180天×（22886元／年÷365天））、護理費：5824.80元（90天×（23624元／年÷365天））、住院伙食補助費580元（29天×20天／天）、殘疾賠償金94224元（7852元／年×20年×60%）、司法鑒定費1600元、交通住宿費1730元、后期治療費3000元、營養(yǎng)費3000元、精神損害撫慰金10000元，上述款項合計162686.67元｝，由于原告計算錯誤，于2013年9月23日書面進行了更正說明，將要求被告馮某某賠償原告各項經濟損131244.8元更正為要求被告馮某某賠償原告各項經濟損162686.67元（賠償明細不變），并承擔本案的訴訟費。
被告馮某某辯稱：馮某某所駕車輛的所有權人為被告譚某某，馮某某駕車行為是受被告譚某某的安排和指使，其與被告譚某某之間形成的幫工關系，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害案件的司法解釋》，被告馮某某在從事幫工活動中造成原告損害，應由被幫工人也就是車輛所有權人譚某某來承擔責任；馮某某所駕車輛為三輪摩托車，只能拖貨不能帶人，原告作為完全行為能力人應知曉乘坐無牌三輪摩托車所帶來的風險，因此原告也應自行承擔相應的責任；原告的賠償明細部分過高，部分沒有法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告對馮某某的起訴。
被告譚某某辯稱：本案是因為幫工引起的交通事故，實際上譚某某并非該車輛的所有權人，不應作為本案的被告；被告譚某某和被告馮某某實際上都是在幫工，原告及二被告均系為譚某某的三嫂幫忙，從幫工關系來講，譚某某也不應該作為本案的被告；原告作為風水先生來看風水，明知三輪車只能載貨不能載人時仍舊乘坐，自己也應該承擔一定的責任；原告的訴訟請求部分過高，部分沒有法律依據(jù)。
原告為支出其訴訟主張，向本院提交證據(jù)如下：
A1、原告的居民身份證復印件一份、居民戶口簿復印件一份，證實原告訴訟主體資格的基本身份信息和系農村家庭戶口性質的事實。
A2、京山縣公安局交通警察大隊第12ERX032號道路交通事故認定書（簡易程序）復印件一份，證實交通事故發(fā)生的時間、地點、各方當事人的基本情況、交通事故發(fā)生的事實和被告馮某某承擔事故全部責任的事實。
A3、湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費收據(jù)一份及門診醫(yī)療收費收據(jù)三份，證實原告因交通事故受傷支付醫(yī)療費用31441.87元的事實。
A4、京山縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書一份、京山縣人民醫(yī)院出院記錄及住院病歷資料復印件、京山縣人民醫(yī)院費用清單各一份，證實原告因道路交通事故導致的傷情治療過程和加強營養(yǎng)及功能鍛煉、建議行高壓氧治療及康復理療的事實。
A5、湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證實原告因交通事故導致左側肢體偏癱，傷殘程度為五級、給予后期治療費3000元、休息時間為6個月、護理時間為3個月的事實。
A6、華中科技大學出具的法醫(yī)臨床鑒定費收據(jù)一份，證實原告支付司法鑒定費1600元的事實。
A7、交通費條據(jù)和住宿費條據(jù)，證實原告因傷到荊門市一醫(yī)和武漢同濟醫(yī)院治療和法醫(yī)鑒定，支付交通費1100元和住宿費630元的事實。
被告馮某某對證據(jù)A1、A4、A5、A6真實性及其證明目的均無異議；對證據(jù)A2的真實性無異議，但對其證明的內容有異議；對證據(jù)A3中的京山縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費和門診醫(yī)療費收據(jù)無異議，但對荊門市第一人民醫(yī)院的門診收據(jù)一張，金額為636元有異議，認為沒有病歷證明，與本案無關聯(lián)性。對在同濟醫(yī)院治療金額為250元的收據(jù)有異議，是臨時收據(jù)，也沒有病歷證明，關聯(lián)性不強；對證據(jù)A7認為交通費與住宿費與本案的關聯(lián)性還需要原告進行說明，具體由法院酌定。
被告譚某某對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6的質證意見與被告馮某某的質證意見一致。對證據(jù)A7中的交通費與住宿費提出異議，認為去荊門一次，費用580元過高。到武漢去的交通費600元過高，到武漢做鑒定住宿一夜，住宿費630元明顯過高。
被告馮某某為支持其抗辯意見，向本院提交借條一份，證實原告的妻子譚一雙（譚益雙）曾經找馮某某借款2000元用于醫(yī)療。
原告及被告譚某某對被告馮某某所舉證據(jù)均無異議。
被告譚某某未向本院提供證據(jù)，但提出事發(fā)后其三嫂曾向原告給付22000元用于醫(yī)療。
原告及被告馮某某對此無異議。
經過庭審舉證、質證，本院對各方當事人提供的證據(jù)認證意見如下：
對原告提交的證據(jù)A1、A4、A5、A6及被告馮某某提交的證據(jù)，因各方當事人對證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性均無異議，本院依法予以采信。二被告對證據(jù)A2的真實性無異議，但對其證明的內容有異議。本院認為證據(jù)A2客觀地反映了造成此次交通事故的原因及事故當事人的責任，事故當事人并未對該認定提出任何異議，故本院對原告證據(jù)A2予以采信。二被告對證據(jù)A3中的京山縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費和門診醫(yī)療費收據(jù)無異議，但對荊門市第一人民醫(yī)院的門診收據(jù)（金額為636元）及同濟醫(yī)院醫(yī)療收據(jù)（金額為250元）提出異議，認為沒有病歷證明相佐證，不能證實與本案的關聯(lián)性。本院認為該636元的票據(jù)是否因本次事故而支出的事實不能確定，且二被告提出異議，故本院對此不予采信。原告在同濟醫(yī)院治療為250元的收據(jù)，本院認為該票據(jù)發(fā)生時間為2013年4月23日，與湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書上所載明的受理時間一致，說明該支出確系為鑒定所支出的合理的檢查費用，故本院對該費用予以確認。二被告對證據(jù)A7有異議，認為交通費、住宿費金額過高。本院認為證據(jù)A7中原告提交的交通費、住宿費部分票據(jù)確有瑕疵，但原告事故發(fā)生后為治療傷情必然會產生一定的交通費和住宿費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，結合原告所提交的交通費票據(jù)及就醫(yī)的實際情況，本院酌定原告的交通費、住宿費為500元。
根椐本院采信的證據(jù)，結合當事人的庭審陳述，本院認定如下事實：
2012年10月9日10時01分許，被告馮某某在被告譚某某的安排下駕駛無牌三輪摩托車，載原告等人沿永興鎮(zhèn)屈場一號橫路行駛至311省道永興鎮(zhèn)屈場一號橫路路口路段由北向南右轉彎時三輪摩托車側翻，造成原告和被告馮某某受傷的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊二中隊作出第12ERX032號道路交通事故認定書，認定被告馮某某承擔事故的全部責任。原告受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花費醫(yī)療費30805.87元，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心司法鑒定意見書評定原告為五級傷殘，后期治療費3000元，休息時間為6個月，護理時間為3個月，原告支付鑒定費1600元。
被告馮某某未取得機動車駕駛證；無牌三輪摩托車未經交管部門登記，其管理人和實際使用人均為被告譚某某。被告馮某某受被告譚某某的安排，駕駛被告譚某某所有的車輛搭載原告等人而發(fā)生本次事故。
事發(fā)后，被告馮某某為原告墊付醫(yī)療費2000元，被告譚某某的三嫂為原告墊付醫(yī)療費22000元。
本院認為，被告馮某某駕駛機動車發(fā)生本次交通事故，京山縣公安局交通警察大隊事故認定事實清楚，本院予以確認。被告馮某某無證駕駛機動車輛，且在駕駛過程中存在違法行為，是造成事故的直接原因。被告譚某某將無牌三輪摩托車安排給不具有駕駛資格的人駕駛，明顯存在過錯；原告程洪某搭乘貨運三輪摩托車，也存在一定過錯。關于被告馮某某提出的幫工關系，是另一法律關系，本案不作審理。
關于原告相關損失的確定。
1、誤工費。原告因本次事故而誤工，依法應當計算誤工費。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定……”，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心司法鑒定意見書評定原告的休息時間為6個月，本院予以確認，原告未能舉證證實其事發(fā)前的收入狀況，應按照2013年度湖北省農業(yè)標準20318元／年計算。
2、護理費。湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心司法鑒定意見書評定原告的護理時間為3個月，各方當事人對此均無異議，本院予以確認，原告主張按照2013年度湖北省居民服務業(yè)標準20318元／年計算，本院予以確認。
3、住院伙食補助費。參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告在京山縣人民醫(yī)院住院期間的伙食補助費為每天20元，原告住院29天，住院伙食補助費計算為580元（29天×20元）。
4、殘疾賠償金。原告系農業(yè)戶口，依法應按照2013年度湖北省農村居民相關標準7852元／年計算，其計算年限為20年，原告的傷情為五級傷殘，賠償系數(shù)為60%，本院予以確認。
5、營養(yǎng)費。京山縣人民醫(yī)院診斷書記載原告需要加強營養(yǎng)，本院根據(jù)本地區(qū)的實際情況及原告的病情需要，酌情確定營養(yǎng)費為500元。原告主張營養(yǎng)費3000元，明顯過高，本院不予支持。
6、精神撫慰金。因本次交通事故造成原告受到五級傷殘的嚴重后果，根據(jù)被告的過錯責任及承擔賠償責任的能力、考慮到原告在事故中無責任的客觀事實，結合本地的平均生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金……?！睋?jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有：1、醫(yī)療費30805.87元；2、住院伙食補助費580元；3、后期治療費3000元；4、誤工費11286元（22886元／年÷365×3個月）；5、護理費5825元（23624元／年÷365×3個月）；6、殘疾賠償金94224元（7852元／年×20年×60%）；7、交通、住宿費500元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費1600元，以上費用合計150820.87元。
關于各方民事責任的承擔。
原告違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十條“禁止貨運機動車載客”的規(guī)定，違法搭乘三輪摩托車時發(fā)生本次事故，其自身存在明顯過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”的規(guī)定，本院確定由原告自行承擔20%的損害責任，其余損失由侵權人承擔賠償責任。
被告馮某某無證駕駛機動車輛，發(fā)生本次事故致原告受傷，其在操作車輛過程中存在重大過錯，是發(fā)生本次事故的主要原因；在原告被安排搭乘三輪摩托車時，被告馮某某未盡制止義務，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十四條“連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；……”。本院根據(jù)被告馮某某在本事故中的過錯，確定其承擔50%的賠償責任，即承擔75410.44元（150820.87元×50%）。事發(fā)后，被告馮某某已支付原告醫(yī)療費2000元，應扣減，故被告馮某某還應當賠償73410.44元（75410.44元-2000元）
被告譚某某系車輛管理人，其安排不具有駕駛資質的人員駕駛車輛，對駕駛人員的選定存在過錯；其安排原告乘坐貨運摩托車亦存在過錯，故本院確定由被告譚某某承擔30%的責任，即承擔45246.26元（150820.87元×30%）。事發(fā)后，被告譚某某的三嫂替其支付原告醫(yī)療費22000元，應在被告譚某某承擔責任中扣減，故被告譚某某還應當賠償原告損失23246.26元（45246.26元-22000元）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十四條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某賠償原告程洪某損失73410.44元；
二、被告譚某某賠償原告程洪某損失23246.26元；
三、駁回原告程洪某的其他訴訟請求。
上列給付義務，限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費756元，由原告程洪某負擔156元，被告馮某某負擔400元，被告譚某某負擔200元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 李虹
人民陪審員 鄒志明
人民陪審員 任新平

書記員： 吳霞