原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：曹玉山，石家莊市靈某北環(huán)法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司。住所地：靈某縣人民西路79號。
負責人：牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張超，該公司職員。
委托代理人：黃志強，河北威侖律師事務所律師。

原告程某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司（以下簡稱中國人保靈某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹玉山、被告委托代理人黃志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費55000元；庭審時增加訴訟請求，要求被告賠償車輛施救費3500元，公估費3398.06元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由，原告車牌號為冀Ａ×××××號解放牌自卸貨車掛靠在石家莊通邁運輸有限公司名下。該車在被告公司投保了車輛損失險，在保險期內(nèi)發(fā)生事故造成車輛損失。原告的損失被告一直未能賠付，故訴至法院。
原告提交的證據(jù)有：協(xié)議一份；機動車行駛證；投保單；施救費證明及施救費發(fā)票；維修費清單及維修費發(fā)票；保險公估報告書。以上證據(jù)證明原告車輛的投保情況及損失數(shù)額。
經(jīng)審理查明，原告車牌號為冀Ａ×××××號解放牌自卸貨車掛靠在石家莊通邁運輸有限公司名下。該車在被告公司投保了車輛損失險，保險金額為198800元且含不計免賠，保險期間自2016年7月28日起至2017年7月27日止。2016年10月28日原告司機吳彥斌駕駛該車在行唐縣車廠村新玉陶瓷廠卸貨時發(fā)生事故，造成原告車輛受損。經(jīng)我院委托廣源行保險公估有限公司公估，估損金額為55000元。對該車施救花去施救費3500元。
另查明，中國人民財產(chǎn)保險有限公司機動車損失保險條款第九條規(guī)定下列原因?qū)е碌谋槐ｋU機動車的損失和費用保險人不負責賠償。（一）地震及其次生災害；（二）戰(zhàn)爭、軍事沖突等；（三）人工直接供油、自然……（四）違反安全裝載規(guī)定；（五）被保險機動車被轉(zhuǎn)讓、改裝……導致被保險機動車危險程度明顯增加；（六）被保險人或其允許的駕駛?cè)说墓室庑袨椤?/p>

本院認為，原、被告簽訂的投保單、保險條款是雙方真實意思的表示，且不違反法律強制性規(guī)定，應依法確認有效，雙方應以合同約定履行。機動車損失保險條款第九條明確約定了保險人不負責賠償?shù)膸追N情況，而原告車輛受損的原因并沒有在不負責賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，且事故發(fā)生在保險期間，所以，被告應對原告的合理損失在保險金額內(nèi)賠償。原告主張的車輛損失費55000元，施救費3500元由公估報告和施救證明、施救發(fā)票所證實，本院予以支持，原告主張公估費3398.06元，被告不認可，且原告沒有提交公估費發(fā)票，對該損失，本院不予支持。綜上，被告應賠償原告損失55000元+3500元=58500元。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告程某某保險賠償金58500元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1347元，減半收取674元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　呂書香

書記員：崔婭婭