程永興
宋慶豐（河北興陽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司
李斌

原告:程永興，男，1970年12月15日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人:宋慶豐，系河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司，地址:高陽縣朝陽路102號
負(fù)責(zé)人:董紀(jì)輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李斌，系該公司員工。
原告程永興與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱“高陽人?！保┖贤m紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由審判員崔立新適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告程永興及委托訴訟代理人宋慶豐、被告高陽人保委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程永興訴稱，判令被告賠償原告車輛損失47，800元、公估費2，390元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
事實及理由:原告系冀Ｆ×××××號?？怂罐I車的所有人，該車在被告處投保電話營銷的專用機動車輛保險。
原告投保時被告僅給付保險單一份，但并未給付相關(guān)保險條款。
保險單顯示，原告車輛投保有保險限額82，320元的機動車損失保險，且不計免賠，保險期間自2015年12月10日0時起至2016年12月10日24時止。
2016年7月20日，原告駕駛該車辦事，將車停放在高陽縣商貿(mào)大街北口處路東，后天降暴雨，待雨后原告去開車，路上積水在車門以下，當(dāng)時也沒有發(fā)現(xiàn)車內(nèi)是否進水，原告發(fā)動車輛時，路上其他車輛通過時涌起較大的水浪，車輛受損。
事故發(fā)生后，原告向被告報險，保險公司派員出險，原告的車輛經(jīng)信德保險公估有限公司鑒定車輛損失為47，800元，花費公估費2，390元，原告要求理賠，被告不同意賠償，又不給付拒賠通知書。
被告高陽人保辯稱，原告車輛在我公司入有車輛損失保險，限額為82，320元及不計免賠，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，但未投保發(fā)動機特別損失險，我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告合理損失進行賠償。
本院認(rèn)為，原告程永興在被告處投保機動車損失保險，被告應(yīng)當(dāng)在與原告簽訂保險合同時，對該保險責(zé)任范圍進行詳細(xì)說明，并履行告知義務(wù)，被告出示的證據(jù)無法證實盡到了上述義務(wù)，故原告被保險車輛發(fā)動機受損所造成的經(jīng)濟損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第四條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告程永興車輛損失47，800元、公估費2，390元。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，055元、減半收取527.5元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告程永興在被告處投保機動車損失保險，被告應(yīng)當(dāng)在與原告簽訂保險合同時，對該保險責(zé)任范圍進行詳細(xì)說明，并履行告知義務(wù)，被告出示的證據(jù)無法證實盡到了上述義務(wù)，故原告被保險車輛發(fā)動機受損所造成的經(jīng)濟損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。

依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第四條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告程永興車輛損失47，800元、公估費2，390元。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，055元、減半收取527.5元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：崔立新

書記員：尤鳳瑜