中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
崔波（遼寧宋達律師事務所）
張聰（遼寧宋達律師事務所）
程某某
周淑芬（河北韓柏律師事務所）
孫某某

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地遼寧省沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)滄海路33號。組織機構(gòu)代碼81775004-1。
負責人姚世軍，經(jīng)理。
委托代理人崔波，遼寧宋達律師事務所律師。
委托代理人張聰，遼寧宋達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）程某某，農(nóng)民。
委托代理人周淑芬，河北韓柏律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）孫某某，農(nóng)民。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民一初字第656號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。在此次交通事故中，程某某為防止事故車輛的損失，實際支付施救費5100元，且在一審中提供了正式發(fā)票，一審法院認定由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司承擔施救費并無不妥。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司的上訴理由不成立。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，在保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。在此次交通事故中，程某某為防止事故車輛的損失，實際支付施救費5100元，且在一審中提供了正式發(fā)票，一審法院認定由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司承擔施救費并無不妥。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司的上訴理由不成立。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司負擔。

審判長：張新華
審判員：劉雙全
審判員：潘小雙

書記員：王倩楠