上訴人（原審被告）：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：呂雪，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：李景珍，湖北吳都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原審被告：周泳娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：呂雪，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

上訴人程某某為與被上訴人邵某、原審被告周泳娟民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初508號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月6日立案受理后，依法組成合議庭，于同年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人程某某及原審被告周泳娟的共同委托訴訟代理人呂雪，被上訴人邵某及其委托訴訟代理人李景珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：一審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。上訴人程某某于2015年6月23日和同年7月7日分別向被上訴人邵某出具了90000元和130000的兩張借條，該借條系其自愿出具，沒有證據(jù)顯示其受脅迫或威脅，其辯稱被上訴人邵某實際只借給其35000元，其他借款金額沒有實際發(fā)生的辯解不足以對抗其出具的兩張借條。且依其所說在未足額取得借款的情況下還向被上訴人出具下一張借條也不符合一般的交易常理。故其稱其余借款沒有實際發(fā)生的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費3600元，由上訴人程某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　廖春花 審判員　　柯　君 審判員　　曹家華

書記員：肖臣