原告：程正西，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人：遲冬梅律師，湖北本正律師事務所（特別授權(quán)）。
被告：湖北鄂州洪某電梯有限公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)鳳凰路32號。
法定代表人：許某某，系該公司總經(jīng)理。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
二被告委托代理人：夏坦，湖北思普潤律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告：許洪兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。

原告程正西訴被告湖北鄂州洪某電梯有限公司、許某某、許洪兵提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由審判員楊光洲適用簡易程序，于2016年12月27日公開開庭進行了審理。原告程正西的委托代理人遲冬梅、被告湖北鄂州洪某電梯有限公司、被告許某某的共同委托代理人夏坦、被告許洪兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，個人之間形成的勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定，適用過錯責任原則，即雙方應按各自的過錯承擔相應的責任。本案爭議的焦點問題是接受原告提供勞務主體如何認定。根據(jù)當事人提交的證據(jù)結(jié)合庭審查明的事實，被告許洪兵在為鄂州市嘉盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司下設城南故事工程項目部安裝電纜線的過程中，雇請案外人汪德元組織人員進行施工，施工過程中由許洪兵提供施工設備并支付報酬，事實清楚，證據(jù)充分，案外人汪德元與許洪兵之間并非承攬關(guān)系，汪德元按徐洪兵約定的報酬與其他施工人員同等取薪，未從中獲取利潤。原告邵義文受雇于被告邵義新在建筑工地從事勞務時受傷，僅僅是施工的組織者，不是接受勞務一方，故本案接受勞務方應認定為許洪兵。被告許洪兵作為雇主在勞務關(guān)系中作為勞務活動的組織者、指揮者和風險防控者，對提供勞務者的活動應負有勞動保護義務和提供必要保障的義務。在本糾紛中，被告許洪兵未提供必要的安全保障設備，是造成原告受傷的主要因素，應承擔主要的民事責任。原告在本次事故中其自身未盡到應有的安全注意義務，應承擔次要的民事責任。原告的各項損失，本院審核認定如下：1、醫(yī)療費190189.25元；2、后期治療費41000元；3、護理費23033.59元（31138元÷365天×270天）；4、住院伙食補助費9060.00元（60元/天×151天）；5、傷殘賠償金162306.00元(27051元×30%×20年);6、誤工費39497.81元(31138元/年÷365天×324天);7、精神撫慰金酌情認定10000.00元；8、交通費酌情認定2000.00元；9、鑒定費2500.00元，上述合計人民幣479586.65元。根據(jù)過錯責任，本院酌情認定被告許洪并承擔60%的責任，原告程正西承擔40%的責任,被告許洪兵賠償原告各項損失287751.99元，被告已支付13000.00元，還應賠付274751.99元，其他損失由原告自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許洪兵賠償原告程正西各項損失274751.99元。
二、駁回原告對被告湖北鄂州洪某電梯有限公司、許某某的訴訟請求。
三、駁回原告程正西的其他訴訟請求。
本案受理費8890.00元，由被告許洪兵負擔5421.00元，原告3469.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件遞交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員?。簵罟庵?/p>

書記員：：胡志雷