原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告：唐某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告：唐紅英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　三原告的共同委托訴訟代理人：黃玲，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘成悅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：高源，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海宣喆五金制品有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李昌琴，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊德保，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃利明，男。
　　被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
　　負(fù)責(zé)人：韓濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李永干，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　第三人：張躍昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省潁上縣古城鄉(xiāng)趙樓村趙樓1號(hào)。
　　原告程某某、唐某剛、唐紅英與被告潘成悅、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，
　　本院于2017年12月14日以(2017)滬0120民初14561號(hào)民事判決書作出判決，判決后，原告程某某、唐某剛、唐紅英、被告潘成悅上訴。上海市第一中級(jí)人民法院于2018年4月23日以(2018)滬01民終1711號(hào)民事裁定書裁定：一、撤銷上海市奉賢區(qū)人民法院(2017)滬0120民初14561號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回上海市奉賢區(qū)人民法院重審。本院于2018年6月11日立案受理后，依法適用普通程序另行組成合議庭進(jìn)行了審理，后本院依職權(quán)，追加李永干為本案被告參加訴訟，追加張躍昌為本案第三人參加訴訟，于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某剛、唐紅英及三原告的共同委托訴訟代理人黃玲、被告潘成悅及其委托訴訟代理人高源、被告上海宣喆五金制品有限公司的委托訴訟代理人黃利明、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的委托訴訟代理人趙余萍、被告李永干、第三人張躍昌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償三原告因交通事故造成唐春泉死亡而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)1,011,549.40元，其中由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告潘成悅、上海宣喆五金制品有限公司負(fù)責(zé)賠償。訴訟過程中，原告要求按照新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和死亡賠償金，故將其訴請(qǐng)金額變更為1,089,189元，精神損害撫慰金在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，保險(xiǎn)公司不賠付部分由被告潘成悅、上海宣喆五金制品有限公司、李永干、第三人張躍昌承擔(dān)共同賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年12月1日8時(shí)20分許，在奉賢區(qū)光錢路、萬明路路口近光錢路XXX號(hào)處，駕駛滬AQXXXX輕型廂式貨車(登記車主為被告上海宣喆五金制品有限公司)的被告潘成悅與騎自行車的受害人唐春泉發(fā)生交通事故，致使受害人唐春泉受傷，后受害人唐春泉經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告潘成悅負(fù)事故全部責(zé)任。受害人唐春泉的父母先于受害人死亡，三原告系受害人唐春泉的第一順位繼承人。
　　被告潘成悅辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，本起交通事故發(fā)生時(shí)，其系受被告李永干的雇傭，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告李永干負(fù)擔(dān)。具體賠償金額方面：被告潘成悅已受過刑事處罰，原告的死亡賠償金及精神損害撫慰金不應(yīng)當(dāng)支持。
　　被告上海宣喆五金制品有限公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號(hào)牌為滬AQXXXX輕型廂式貨車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號(hào)牌為滬AQXXXX輕型廂式貨車在其公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)。因號(hào)牌為滬AQXXXX輕型廂式貨車從事營業(yè)性運(yùn)輸，其公司不在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。具體賠償金額方面：醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用；其余賠償項(xiàng)目認(rèn)可(2017)滬0120民初14561號(hào)民事判決認(rèn)定的金額。
　　被告李永干辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號(hào)牌為滬AQXXXX輕型廂式貨車系被告上海宣喆五金制品有限公司所有，本起事故發(fā)生時(shí)，被告潘成悅為其工作。
　　第三人張躍昌辯稱，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及三原告與受害人的關(guān)系等情況屬實(shí)；2、號(hào)牌為滬AQXXXX輕型廂式貨車掛靠在被告上海宣喆五金制品有限公司名下，上述車輛在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1，000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、受害人唐春泉生前系本市非農(nóng)戶口，死亡時(shí)已年滿65周歲；4、受害人唐春泉在醫(yī)院搶救期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42,965.40元；5、原告因本案聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)10,000元；6、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司與被保險(xiǎn)人在訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同中有特別約定條款約定：保險(xiǎn)車輛為非營業(yè)性質(zhì)，若從事營業(yè)性運(yùn)輸發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任；7、本起事故發(fā)生時(shí)，被告潘成悅受被告李永干雇傭駕駛號(hào)牌為滬AQXXXX輕型廂式貨車從事快遞運(yùn)送業(yè)務(wù)。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的戶口簿復(fù)印件、死者唐春泉的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證明、死因鑒定意見書、被告潘成悅的駕駛證復(fù)印件、滬AQXXXX車輛的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、門急診病歷、死亡小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、律師費(fèi)發(fā)票、奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)廟涇村村民委員會(huì)出具的證明，被告上海宣喆五金制品有限公司提供的掛靠協(xié)議，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司提供的相關(guān)事故材料、調(diào)查詢問筆錄、事故車輛外觀照片、中通速遞營業(yè)點(diǎn)照片等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1、事故車輛的使用性質(zhì)以及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)是否免賠；2、本起事故的承擔(dān)責(zé)任的主體是誰。
　　針對(duì)第1項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：根據(jù)被告潘成悅、李永干的陳述，涉案機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)屬于進(jìn)行快遞運(yùn)送業(yè)務(wù)的營業(yè)性車輛；被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司與被保險(xiǎn)人訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同中作出特別約定：保險(xiǎn)車輛為非營業(yè)性質(zhì)，若從事營業(yè)性運(yùn)輸發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。該行為應(yīng)當(dāng)視為保險(xiǎn)公司已盡到提示說明義務(wù)，本案情形符合該免賠條款約定，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)無需承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　針對(duì)第2項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于原告因親屬死亡造成的損失應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。2、個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起事故發(fā)生時(shí)，被告潘成悅受被告李永干的雇傭從事快遞運(yùn)送業(yè)務(wù)，且被告潘成悅在本起事故中不存在故意或者無重大過失，故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額以外損失由被告李永干承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。3、以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告上海宣喆五金制品有限公司作為車輛被掛靠方應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、第三人張躍昌在本起事故中沒有證據(jù)證明其存在過錯(cuò)，故第三人張躍昌不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于三原告因親屬死亡造成的損失，本院根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)，確定為42,965.40元；死亡賠償金，本院按照2017年上海市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入62,596元計(jì)算15年，確定為938,940元；喪葬費(fèi)，本院按照2016年度上海市職工平均工資計(jì)算6個(gè)月，確定為39,023元；精神損害撫慰金，結(jié)合案情，酌定為50,000元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，本院酌情按照2,300元/月的標(biāo)準(zhǔn)，按照3人次計(jì)算15天，確定為3,450元；對(duì)家屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)，本院酌情支持500元；衣物損，結(jié)合案情，本院酌情支持200元；律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，結(jié)合案情，酌情確定為10,000元。綜上，三原告因親屬死亡造成的損失合計(jì)為1,085,078.40元。應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償120,200元，不足部分964,878.40元，由被告李永干負(fù)責(zé)賠償，被告上海宣喆五金制品有限公司對(duì)被告李永干的上述賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某某、唐某剛、唐紅英因親屬死亡造成的損失120,200元；
　　二、被告李永干于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某、唐某剛、唐紅英因親屬死亡造成的損失964,878.40元；
　　三、被告上海宣喆五金制品有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　四、駁回原告程某某、唐某剛、唐紅英其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,938元，減半收取計(jì)6,969元，由被告李永干、上海宣喆五金制品有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：蔡偉明