程某某
尹玉偉（河北建平律師事務所）
滄縣杜某回族北街村村民委員會
回增亮（河北東方偉業(yè)律師事務所）

原告程某某。
委托代理人尹玉偉，河北建平律師事務所律師。
被告滄縣杜某回族北街村村民委員會
法定代表人蘇照華，該村村主任。
住所地滄縣杜某回族鄉(xiāng)北街村。
委托代理人回增亮，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
原告程某某與被告滄縣杜某回族北街村村民委員會（以下簡稱北街村委會勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
程某某及其委托代理人尹玉偉，被告北街村委會委托代理人回增亮均到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，1979年10月份，原告在為被告的前身杜某公社北大隊第八隊、第九隊鍘草時，不慎被鍘草機將原告右手鍘掉，入院治療。
后經原告及被告的杜某公社北大隊第八隊、第九隊協商，第八隊、第九隊每月給付原告500元生活費，并共同承擔原告更換假肢的費用。
后1981年八隊、九隊合并為現在的被告，在承包土地時未給原告分配土地，生活費也僅支付到2001年。
后原告多次找到被告及上級部門要求被告給付生活費及安裝假肢，但被告卻以無錢為由拒絕，故原告訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項損失共計10000元；訴訟費用由被告承擔。
本案審理過程中，原告將訴訟請求的數額變更為255590元。
被告辯稱，原告的起訴沒有事實和法律依據，原告的起訴超過訴訟時效。
原告為證實其主張，向本院提交了如下證據:1、鑒定意見書，擬證實原告在未來應更換假肢需要的費用；2、鑒定費票據；3、證明一份，擬證明八隊、九隊同意每年支付原告相應生活費等費用；4、回炳玉證明，擬證實原告在鍘草時右手受傷，生產隊每年給他500元錢，回炳玉是九隊會計；5、張桂生證明；6、村委會證明，擬證實原告1979年右手受傷，在分配責任田時沒有給原告補償；7、蘇仲凱證明。
被告對原告方提交的證據發(fā)表如下質證意見:證1與本案不具有關聯性，按原告陳述，其受傷在1979年，至今37年，再主張安裝假肢與本案被告沒有關聯性；證2與本案沒有關聯性；對證3、證4、證5、證7的真實性均不認可，原告受傷是否是工傷沒有證據證實，沒有分配土地屬于土地使用權糾紛，應由人民政府管轄；證6不具有真實性，該證明是在蓋有假的村委會章空白紙上書寫，沒有出證人簽字，不具有真實性、關聯性和合法性，空白紙上印有村委會章與村委會使用的公章不一致，我方認為其公章是偽造的；北街大隊第八隊、第九隊的證明不具有真實性，無法核對是否是第八隊和第九隊公章，兩公章均不清楚，不能看全其字跡。
本院認為，根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算……”。
“知道或者應當知道”應包含二層含義:一是知道或者應當知道自己的合法權益已經受到侵害；二是知道或者應當知道具體的侵權人或賠償義務人。
本案中，原告之傷系1979年為被告前身杜某公社北大隊第八隊、第九隊工作時所致，后該兩隊于1981年合并為本案被告，期間支付生活費直至2001年，由此可以推斷，原告自2001年后即知道自身權益受到侵害的事實，亦明確相應的賠償義務人，其雖訴稱多次找到被告及上級部門要求解決，但并未向本院提交證據予以證實，被告對此亦予以否認，且提出訴訟時效抗辯，綜上本院認為被告的抗辯事由成立。
原告主張被告未給其分配責任田，本院認為，原告所訴屬于未實際取得土地承包經營權的爭議，應向有關行政主管部門申請解決，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故對該項主張不予支持。
本案經調解無效，依據《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告程某某的訴訟請求。
案件受理費5134元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算……”。
“知道或者應當知道”應包含二層含義:一是知道或者應當知道自己的合法權益已經受到侵害；二是知道或者應當知道具體的侵權人或賠償義務人。
本案中，原告之傷系1979年為被告前身杜某公社北大隊第八隊、第九隊工作時所致，后該兩隊于1981年合并為本案被告，期間支付生活費直至2001年，由此可以推斷，原告自2001年后即知道自身權益受到侵害的事實，亦明確相應的賠償義務人，其雖訴稱多次找到被告及上級部門要求解決，但并未向本院提交證據予以證實，被告對此亦予以否認，且提出訴訟時效抗辯，綜上本院認為被告的抗辯事由成立。
原告主張被告未給其分配責任田，本院認為，原告所訴屬于未實際取得土地承包經營權的爭議，應向有關行政主管部門申請解決，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故對該項主張不予支持。

本案經調解無效，依據《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告程某某的訴訟請求。
案件受理費5134元，由原告承擔。

審判長：薛紅偉

書記員：張燁