原告：程某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省大冶市。法定代理人：程某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省大冶市。法定代理人：曹某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省大冶市。委托代理人：朱國棟，湖北維佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：石教送，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省大冶市。委托代理人：石義天，湖北華全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告:曹某某，曾用名曹紅星，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省大冶市。被告：大冶市金鹿塑業(yè)有限公司，住所地：大冶市城西北工業(yè)園6號(hào)路以西23號(hào)路以北。法定代表人：劉建平，該公司總經(jīng)理。

原告程某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償原告損失23136.76元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月29日7時(shí)20分許，被告石教送駕駛鄂Ｂ×××××小型普通客車行至大冶××大道一中加油站路段時(shí)，將行人程梓暢、曹某、程某1撞到，造成曹某、程某1受傷，程梓暢經(jīng)大冶市人民醫(yī)院搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定石教送負(fù)此次事故全部責(zé)任。鄂Ｂ×××××車輛登記車主為金鹿公司，2015年8月，金鹿公司法定代表人劉建平將鄂Ｂ×××××車輛和另一輛豐田霸道小轎車送到曹某某經(jīng)營典當(dāng)行貸款250000元，約定一月內(nèi)還款取車，逾期不取，典當(dāng)行有權(quán)處置車輛，后劉建平贖回豐田霸道小轎車，鄂Ｂ×××××車輛未贖回，一直由曹某某使用，因此，曹某某是本案肇事車輛的實(shí)際所有者和管理者。2016年6月，曹某某雇請(qǐng)石教送駕駛該車輛并發(fā)生交通事故。2017年6月30日，原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)司法鑒定。石教送為肇事司機(jī)，對(duì)原告損失應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，金鹿公司和曹某某分別是肇事車輛登記車主和實(shí)際車主，該車輛存在安全技術(shù)不合格和未交納保險(xiǎn)，存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院。被告石教送辯稱：石教送是曹某某聘請(qǐng)的雇員，石教送是在為曹某某提供勞務(wù)過程中駕車發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告損失應(yīng)由曹某某承擔(dān)，請(qǐng)求法院依法駁回對(duì)石教送的訴訟請(qǐng)求。被告曹某某未答辯和舉證。被告金鹿公司辯稱：肇事車輛在曹某某處抵押借款未贖回，一直由曹某某使用和管理。該車輛發(fā)生本次交通事故與我公司無關(guān)，請(qǐng)求法院駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。原告程某1、被告石教送圍繞訴訟請(qǐng)求和答辯意見分別向法院依法提供了證據(jù)，本院進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院結(jié)合本案案情綜合認(rèn)定。經(jīng)審理查明：2017年4月29日7時(shí)20分許，被告石教送駕駛鄂Ｂ×××××小型普通客車從兩湖天下方向開往碧桂園，當(dāng)車行至大冶××大道一中加油站路段時(shí)，將由西往東行走站立在行車道的行人程梓暢、曹某、程某1撞到，造成程梓暢、曹某、程某1受傷，程梓暢經(jīng)大冶市人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。2017年5月5日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定石教送負(fù)此次事故的全部責(zé)任，程梓暢、曹某、程某1無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯笠笔腥嗣襻t(yī)院住院治療6天，花用醫(yī)療費(fèi)7779.76元。2017年6月30，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定意見書，鑒定意見為：傷后一人護(hù)理90天，傷后營養(yǎng)期限90天，后期治療費(fèi)用1200元。原告花用鑒定費(fèi)1400元。同時(shí)查明，鄂Ｂ×××××車輛登記車主金鹿公司，2015年8月，金鹿公司法定代表人劉建平將該車輛典當(dāng)給曹某某經(jīng)營的典當(dāng)行借款250000元（含另一車輛典當(dāng)），約定一個(gè)月內(nèi)還款取車，如逾期，典當(dāng)行有權(quán)處置車輛，后鄂Ｂ×××××車輛金鹿公司未贖回，2016年12月，曹某某雇傭石教送駕駛該車輛，發(fā)生此次交通事故時(shí)該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本院認(rèn)為,交警部門認(rèn)定石教送負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，程梓暢、曹某、程某1無責(zé)任，并無不妥，予以認(rèn)定。故該交通事故造成原告損失由石教送承擔(dān)全部賠償責(zé)任。曹某某雇傭石教送駕駛該車輛發(fā)生本次交通事故，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故曹某某對(duì)石教送應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。受雇的機(jī)動(dòng)車駕駛員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)全部責(zé)任，可以認(rèn)定損害是由雇員重大過失造成的，駕駛員石教送與雇主曹某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂Ｂ×××××車輛登記車主金鹿公司，金鹿公司將該車輛典當(dāng)曹某某，該車輛由曹某某管理，曹某某為該車輛投保義務(wù)人，由于該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，曹某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按事故責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。由于該交通事故造成一人死亡、兩人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)保留其他人員的賠償份額。經(jīng)審查，原告損失為：醫(yī)療費(fèi)7779.76元、后期治療費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（80元/天×6天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)8057元（32677元/年÷365天×90天）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)人民幣21716.76元。曹某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告1597.60元（677.38元+920.22元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分和鑒定費(fèi)共計(jì)18719.16元，由曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任，石教送承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條的規(guī)定，判決如下：
原告程某1訴被告石教送、曹某某、大冶市金鹿塑業(yè)有限公司（以下簡稱“金鹿公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某1法定代理人程某2、曹某及委托代理人朱國棟，被告石教送委托代理人石義天，被告金鹿公司法定代表人劉建平到庭參加了訴訟，被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告曹某某在本判決發(fā)生效力之日起二十日內(nèi)賠償原告程某1人民幣1597.60元；二、被告曹某某在本判決發(fā)生效力之日起二十日內(nèi)賠償原告程某1人民幣18719.16元，被告石教送承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告程某1其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)380元，由原告程某1負(fù)擔(dān)24元，被告曹某某、石教送負(fù)擔(dān)356元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。