原告：程某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市。
原告：程某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市。
原告：程某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市。
原告：程某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市。
四原告委托訴訟代理人：趙永剛，河北海立律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：程某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市。
二被告委托訴訟代理人：顧青龍、郭悅，河北港城律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告程某1、程某2、程某3、程某4與被告劉某、程某5法定繼承糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某1及四原告委托訴訟代理人趙永剛，被告劉某、程某5及二被告委托訴訟代理人顧青龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某1、程某2、程某3、程某4向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法分割被繼承人程同賢、劉淑蘭的位于撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西街村小西街66號(hào)房產(chǎn)，約5萬(wàn)元（以評(píng)估、查詢后金額為準(zhǔn)）2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被繼承人共有子女原告和程云慶共五人，被繼承人程同賢于1990年8月31日去世，被繼承人去世時(shí)留有位于撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西街村小西街66號(hào)房產(chǎn)宅基地院落一處，房屋六間，土地面積約308平方米，以上遺產(chǎn)未分割。2015年12月5日，程云慶去世，其配偶劉某和其子程某5。
根據(jù)《繼承法》及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，被繼承人程同賢、劉淑蘭的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由第一順序繼承人原告和程云慶繼承，程云慶在繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)未分割前死亡，應(yīng)當(dāng)由其法定繼承人轉(zhuǎn)繼承相應(yīng)部分。故請(qǐng)求法院依法判決，分割被繼承人程同賢、劉淑蘭的遺產(chǎn)。
劉某、程某5辯稱，各原告要求分割撫寧鎮(zhèn)西街村小西街66號(hào)房產(chǎn)（下稱訴爭(zhēng)房產(chǎn)）沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。本案事實(shí)情況為：本案各原告均為程云慶的兄姐。程云慶于1992年2月1日與劉某結(jié)婚時(shí)，各原告均已成家另住，程云慶仍在訴爭(zhēng)房產(chǎn)內(nèi)與其母親劉淑蘭共同居住生活，結(jié)婚時(shí)訴爭(zhēng)房產(chǎn)作為婚房供程云慶與劉某使用?；楹鬄槊鞔_產(chǎn)權(quán)，程云慶于1992年8月1日取得了小西街344.88平方米的集體土地使用權(quán)證，鑒于歷史形成的原因，該村居民住房均沒(méi)有房屋所有權(quán)證，集體土地使用權(quán)證可同時(shí)證明土地使用權(quán)及其上房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬，也就是說(shuō)訴爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)已隨土地使用權(quán)的變更一并歸屬于程云慶。土地使用權(quán)變更后，劉淑蘭在訴爭(zhēng)房產(chǎn)內(nèi)與程云慶和劉某共同生活八年，直至過(guò)世。程云慶于2015年12月5日死亡，并于2016年2月20日注銷戶口。劉某和程某5是程云慶的全部第一順序法定繼承人，程云慶曾用名程大慶。
2017年10月9日，秦皇島市撫寧區(qū)人民政府發(fā)布《西北片區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目一期房屋征收與安置補(bǔ)償方案》，程云慶的集體土地使用權(quán)屬于征收范圍。劉某和程某5持集體土地使用權(quán)證及程云慶的戶籍注銷證明等材料，與秦皇島市撫寧區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂協(xié)議編號(hào)分別為C2-0156及C2-0157的《西北片區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目一期房屋征收與補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》兩份。訴爭(zhēng)房屋為磚木結(jié)構(gòu)的平房，依照《西北片區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目一期房屋征收與安置補(bǔ)償方案》，對(duì)平房的補(bǔ)償安置僅根據(jù)土地使用證等合法手續(xù)載明的面積來(lái)進(jìn)行，房屋建筑面積并不作為補(bǔ)償安置的測(cè)算依據(jù)，土地使用權(quán)上是否建有房屋以及房屋的面積多少對(duì)補(bǔ)償安置沒(méi)有任何影響。
綜上所述，撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西街村344.88平方米的土地使用者于1992年8月1日登記為程云慶，并不包括各原告所主張的被繼承人程同賢、劉淑蘭，程同賢、劉淑蘭對(duì)該集體土地使用權(quán)及訴爭(zhēng)房產(chǎn)于該證辦理后不再享有權(quán)利，各原告現(xiàn)主張對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)進(jìn)行繼承亦沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。且土地使用權(quán)變更后直至列入征收范圍之前，各原告從未提出過(guò)訴爭(zhēng)房產(chǎn)屬于未分割的遺產(chǎn)的主張。請(qǐng)求貴院從實(shí)際出發(fā)，尊重歷史，綜合考慮1992年時(shí)特殊的歷史背景，認(rèn)定集體土地使用權(quán)證客觀上兼具房屋所有權(quán)證的功能，訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)已隨土地使用權(quán)一并歸屬于程云慶，現(xiàn)已由劉某和程麒銘依法繼承并處分完畢，判決駁回各原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被繼承人程同賢、劉淑蘭生有二子三女，長(zhǎng)子程某1、次子程云慶、長(zhǎng)女程某2、次女程某3、三女程某4。程同賢于1990年8月31日去世，劉淑蘭于2000年2月1日去世，二被繼承人生前未留遺囑。原告劉某系程云慶妻子，程某5系程云慶兒子，程云慶于2015年12月5日去世。1973年和1980年，經(jīng)撫寧縣人民政府批準(zhǔn)，程同賢、劉淑蘭在撫寧縣城關(guān)鎮(zhèn)西街村小西街6號(hào)宅院（撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西街小西街66號(hào)）建有南北座向正房各三間。1985年9月27日城鎮(zhèn)房屋分幢普查表記載七十年代磚木結(jié)構(gòu)住宅建筑面積54.39平方米，八十年代磚木結(jié)構(gòu)住宅建筑面積62.75平方米和16.97平方米（現(xiàn)已倒塌）。1992年2月1日，劉某與程云慶登記結(jié)婚，1992年8月1日，撫寧縣人民政府頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證，使用證載明：土地使用者程大慶，土地類別耕地，用地面積344.88平方米。2018年10月19日，二被告就涉案宅院與秦皇島市撫寧區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局分別簽訂西北片區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目一期房屋征收與補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)，其中程某5可置換住宅建筑面積86.22平方米，劉某可置換住宅建筑面積258.66平方米，該宅院內(nèi)房屋現(xiàn)未拆除，原告程某1在此居住。上述事實(shí)有：秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西街村村民委員會(huì)證明、秦皇島市撫寧區(qū)供銷合作社證明、城鎮(zhèn)房屋分幢普查表、城鎮(zhèn)住房情況分戶普查表、結(jié)婚登記申請(qǐng)書(shū)、涉案房屋現(xiàn)狀照片、雙方當(dāng)事人合影照片、常住人口登記表、社區(qū)居委會(huì)證明、戶籍注銷證明、集體土地建設(shè)用地使用證、劉某與程云慶結(jié)婚證、房屋征收與安置補(bǔ)償方案、戶籍證明信、房屋征收與補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)、居民戶口本及企業(yè)職工檔案履歷表等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的收入、房屋等。繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，并按法定繼承順序繼承。座落于撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西街村小西街66號(hào)宅院中的涉案房屋，由被繼承人程同賢、劉淑蘭生前出資所建系原始取得為二人共同財(cái)產(chǎn)，該宅院集體土地建設(shè)用地使用證即宅基地使用權(quán)雖登記在程大慶名下，但使用證只是確認(rèn)使用權(quán)人對(duì)集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，并不能據(jù)此認(rèn)定使用權(quán)人取得了宅基地上的房屋所有權(quán)，故涉案宅院內(nèi)的六間房屋應(yīng)認(rèn)定程同賢、劉淑蘭二人的遺產(chǎn)，應(yīng)由四原告及程云慶共同繼承，各繼承人均等分割。因程云慶死亡，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利依法轉(zhuǎn)移給他的繼承人即原告劉某、程某5。綜上根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

四原告各自繼承享有撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西街村小西街66號(hào)宅院房屋（117.14平方米）的20%的份額即23.4平方米合計(jì)93.7平方米；二被告共同繼承享有撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西街村小西街66號(hào)宅院房屋（117.14平方米）的20%的份額即23.44平方米。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，四原告各自負(fù)擔(dān)87.5元，二被告各自負(fù)擔(dān)87.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 張春友

書(shū)記員： 王瑤