程某某
吳凌云（河北寶成律師事務(wù)所）
程某乙
李海紅（香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所）

原告:程某某。
委托代理人:吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告:程某乙。
委托代理人:李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所法律工作者。
原告程某某與被告程某乙贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由審判員王志輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程某某及委托代理人吳凌云，被告程某乙及委托代理人李海紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，我共有5個子女（兩子三女），長子系被告程某乙。
我妻子2010年去世后，我獨自居住，主要由次子履行贍養(yǎng)義務(wù)。
現(xiàn)我已82周歲，日漸衰老需要照顧。
被告每年只在春節(jié)探望我，平時不支付任何贍養(yǎng)費且不履行贍養(yǎng)義務(wù)。
贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，且尊老、敬老是中華民族的傳統(tǒng)，故被告應(yīng)履行法定的贍養(yǎng)義務(wù)。
現(xiàn)我起訴到法院要求法院判令:一、被告每月給付我贍養(yǎng)費500元；二、判決被告每年一、三、五、七、九、十一月份把我接到其家中照料飲食起居，依法履行贍養(yǎng)義務(wù)；三、我的醫(yī)療費用由被告與次子共同承擔(dān)；四、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告程某乙辯稱，原告程某某陳述稱其共有5個子女，我系長子。
原告妻子2010年去世，現(xiàn)原告單獨居住，屬實。
原告訴狀中其他陳述不屬實。
我居住的房子與原告居住的房子前后相鄰，我一直給原告送飯，左鄰右舍對此都知道，我已盡了贍養(yǎng)義務(wù)。
對于給付原告贍養(yǎng)費、醫(yī)療費數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，我同意在自己應(yīng)承擔(dān)的份額及法定應(yīng)給付的數(shù)額基礎(chǔ)上給付。
我不同意將原告接到家中照料。
我同意到原告現(xiàn)在自己居住的房屋對原告生活上飲食起居進(jìn)行照顧。
原告在該村自己名下有獨立的房產(chǎn)，且該房至今未析產(chǎn)，對于原告妻子遺留部分未繼承。
原、被告房屋前后相鄰，我到原告居住的房屋對其照顧較方便。
如果我與原告對原告名下房產(chǎn)析產(chǎn)繼承不能協(xié)商一致，我對該房析產(chǎn)、繼承將另案主張權(quán)利。
另外原告雖有五個子女，但因最小的妹妹自身患有××，故我同意與另外三個弟妹共同贍養(yǎng)原告，四個子女每人每年贍養(yǎng)三個月。
本院認(rèn)為，子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。
子女不履行贍養(yǎng)父母義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。
本案中原告程某某作為被告程某乙父親，且已超過80周歲，被告作為原告之子，應(yīng)與其他子女共同對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)。
原告要求被告給付贍養(yǎng)費屬合理請求，但結(jié)合本地生活水平、原告的撫養(yǎng)人人數(shù)，本院酌定被告每月給付原告贍養(yǎng)費200元為宜。
原告主張被告每年一、三、五、七、九、十一月份把其接到被告家中照料飲食起居，依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。
本院認(rèn)為原告年事已高，被告作為原告的子女之一，應(yīng)當(dāng)尊重原告的意愿，履行對原告生活上的照料、精神上慰藉的義務(wù)，故對原告主張每年一、三、五、七、九、十一月份由被告照料飲食起居的訴訟請求本院予以支持，但因原告有獨立住房且距離被告住處較近，由被告到原告住處照料原告飲食起居亦較為方便。
原告要求醫(yī)療費用由被告與次子共同承擔(dān)。
本院認(rèn)為原告有子女5人，被告陳述稱最小的妹妹患有××同意與其他三弟、妹四人共同贍養(yǎng)原告，故原告醫(yī)療費應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)四分之一，即原告起訴前支出的醫(yī)療費6439.99元，由被告負(fù)擔(dān)1610元，原告起訴之后的醫(yī)療費憑票據(jù)由被告負(fù)擔(dān)四分之一。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某乙每月給付原告程某某贍養(yǎng)費200元。
自2016年4月份起開始給付，每月30日之前付清。
二、自2016年5月起，于每年的1月、3月、5月、7月、9月、11月由被告程某乙到原告程某某住處照料原告。
三、被告程某乙于本判決生效后立即給付原告程某某2016年1月12日之前醫(yī)療費1610元；原告程某某2016年1月12日之后發(fā)生的醫(yī)療費憑票據(jù)由被告程某乙承擔(dān)四分之一。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費減半收取50元，由被告程某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。
子女不履行贍養(yǎng)父母義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。
本案中原告程某某作為被告程某乙父親，且已超過80周歲，被告作為原告之子，應(yīng)與其他子女共同對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)。
原告要求被告給付贍養(yǎng)費屬合理請求，但結(jié)合本地生活水平、原告的撫養(yǎng)人人數(shù)，本院酌定被告每月給付原告贍養(yǎng)費200元為宜。
原告主張被告每年一、三、五、七、九、十一月份把其接到被告家中照料飲食起居，依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。
本院認(rèn)為原告年事已高，被告作為原告的子女之一，應(yīng)當(dāng)尊重原告的意愿，履行對原告生活上的照料、精神上慰藉的義務(wù)，故對原告主張每年一、三、五、七、九、十一月份由被告照料飲食起居的訴訟請求本院予以支持，但因原告有獨立住房且距離被告住處較近，由被告到原告住處照料原告飲食起居亦較為方便。
原告要求醫(yī)療費用由被告與次子共同承擔(dān)。
本院認(rèn)為原告有子女5人，被告陳述稱最小的妹妹患有××同意與其他三弟、妹四人共同贍養(yǎng)原告，故原告醫(yī)療費應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)四分之一，即原告起訴前支出的醫(yī)療費6439.99元，由被告負(fù)擔(dān)1610元，原告起訴之后的醫(yī)療費憑票據(jù)由被告負(fù)擔(dān)四分之一。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某乙每月給付原告程某某贍養(yǎng)費200元。
自2016年4月份起開始給付，每月30日之前付清。
二、自2016年5月起，于每年的1月、3月、5月、7月、9月、11月由被告程某乙到原告程某某住處照料原告。
三、被告程某乙于本判決生效后立即給付原告程某某2016年1月12日之前醫(yī)療費1610元；原告程某某2016年1月12日之后發(fā)生的醫(yī)療費憑票據(jù)由被告程某乙承擔(dān)四分之一。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費減半收取50元，由被告程某乙負(fù)擔(dān)。

審判長：王志輝

書記員：王新旭