程某某
何某
明某
劉合安（湖北富川律師事務所）
某甲公司
陳曉兵（湖北富川律師事務所）
某乙公司黃石中心支公司
葉某

原告程某某，男。
委托代理人何某，男。
被告明某，男，司機。
委托代理人劉合安，湖北富川律師事務所律師。
被告某甲公司。
負責人沈某，該公司經理。
委托代理人陳曉兵，湖北富川律師事務所律師。
被告某乙公司黃石中心支公司。
負責人楊某，該公司經理。
委托代理人葉某。
原告程某某訴被告明某、某甲公司、某乙公司黃石中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托代理人何某和被告明某委托代理人劉合安、被告某甲公司委托代理人陳曉兵、被告某乙公司黃石中心支公司委托代理人葉某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告程某某在本次交通事故中導致傷殘，作為賠償權利人，因此事故而遭受的損失應得到賠償。原告程某某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費、鑒定費據實計算為67409元、1000元；
二、誤工費，參照2013年度湖北省道路交通事故賠償標準行業(yè)在崗職工人均平均工資收入農、林、牧、漁業(yè)標準和司法鑒定意見依法計算為22886÷365日×120天＝7524元；
三、殘疾賠償金，原告程某某系農業(yè)戶口，按2013年度湖北省農村居民人均純收入7852元計算20年，原告程某某的傷勢已構成9級，故其賠償比例應為20%，計算為7852元×20年×20%＝31408元；
四、護理費，參照司法鑒定意見，依據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定護理人數為1人，護理標準參照2013年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)較為合適，計算為23624元÷365日×60天＝3883元；
五、營養(yǎng)費，結合原告程某某的治療醫(yī)囑，酌情認定為1000元；
六、交通費、施救費，結合原告程某某醫(yī)療情況，酌情認定為800元和500元；
七、住院伙食補助費，原告程某某住院治療20天，按每天50元計算為1000元；
八、精神損害撫慰金，原告程某某因本次交通事故構成9級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為2000元；
九、車輛損失，根據受損車輛的實際損失確定為2700元。
綜上，原告程某某的各項損失合計為119224元。
因被告明某駕駛的肇事車輛鄂B×××××號小轎車在被告某乙公司黃石中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告程某某相對于該車屬第三者，則原告程某某的損失由被告某乙公司黃石中心支公司在交強險賠償限額內予以賠償58115元（醫(yī)療費67409元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元合計69409元中的10000元；殘疾賠償金31408元、誤工費7524元、護理費3883元、交通費、施救費1300元、精神撫慰金2000元合計46115元；車輛損失2700元中的2000元）。原告程某某與被告明某在此次交通事故中負同等責任，超過交強險61109元部分，因肇事車輛鄂B×××××號小轎車在被告某乙公司黃石中心支公司處購買了300000元商業(yè)險且購買不計免賠，依法由被告某乙公司黃石中心支公司在商業(yè)險賠償范圍內向原告程某某賠付30555元（50%），原告程某某自行承擔30554元（50%）。但被告明某為原告程某某墊付的醫(yī)療費20000元、施救費500元、車輛損失2700元，合計23200元應予扣減。被告明某支付案外人程某乙的賠償款與本案無關，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司黃石中心支公司在交強險賠償限額內賠付原告程某某各項損失58115元，在商業(yè)險賠償限額內向原告程某某賠付30555元，合計88670元；被告明某支付給原告程某某的23200元在原告程某某獲得賠償后返還給被告明某；
上述款項，在本判決生效后十日內一次性付清；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2384元，減半收取1192元，由原告程某某負擔306元，被告明某負擔886元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費2384元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告程某某在本次交通事故中導致傷殘，作為賠償權利人，因此事故而遭受的損失應得到賠償。原告程某某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費、鑒定費據實計算為67409元、1000元；
二、誤工費，參照2013年度湖北省道路交通事故賠償標準行業(yè)在崗職工人均平均工資收入農、林、牧、漁業(yè)標準和司法鑒定意見依法計算為22886÷365日×120天＝7524元；
三、殘疾賠償金，原告程某某系農業(yè)戶口，按2013年度湖北省農村居民人均純收入7852元計算20年，原告程某某的傷勢已構成9級，故其賠償比例應為20%，計算為7852元×20年×20%＝31408元；
四、護理費，參照司法鑒定意見，依據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定護理人數為1人，護理標準參照2013年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)較為合適，計算為23624元÷365日×60天＝3883元；
五、營養(yǎng)費，結合原告程某某的治療醫(yī)囑，酌情認定為1000元；
六、交通費、施救費，結合原告程某某醫(yī)療情況，酌情認定為800元和500元；
七、住院伙食補助費，原告程某某住院治療20天，按每天50元計算為1000元；
八、精神損害撫慰金，原告程某某因本次交通事故構成9級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為2000元；
九、車輛損失，根據受損車輛的實際損失確定為2700元。
綜上，原告程某某的各項損失合計為119224元。
因被告明某駕駛的肇事車輛鄂B×××××號小轎車在被告某乙公司黃石中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告程某某相對于該車屬第三者，則原告程某某的損失由被告某乙公司黃石中心支公司在交強險賠償限額內予以賠償58115元（醫(yī)療費67409元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元合計69409元中的10000元；殘疾賠償金31408元、誤工費7524元、護理費3883元、交通費、施救費1300元、精神撫慰金2000元合計46115元；車輛損失2700元中的2000元）。原告程某某與被告明某在此次交通事故中負同等責任，超過交強險61109元部分，因肇事車輛鄂B×××××號小轎車在被告某乙公司黃石中心支公司處購買了300000元商業(yè)險且購買不計免賠，依法由被告某乙公司黃石中心支公司在商業(yè)險賠償范圍內向原告程某某賠付30555元（50%），原告程某某自行承擔30554元（50%）。但被告明某為原告程某某墊付的醫(yī)療費20000元、施救費500元、車輛損失2700元，合計23200元應予扣減。被告明某支付案外人程某乙的賠償款與本案無關，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某乙公司黃石中心支公司在交強險賠償限額內賠付原告程某某各項損失58115元，在商業(yè)險賠償限額內向原告程某某賠付30555元，合計88670元；被告明某支付給原告程某某的23200元在原告程某某獲得賠償后返還給被告明某；
上述款項，在本判決生效后十日內一次性付清；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2384元，減半收取1192元，由原告程某某負擔306元，被告明某負擔886元。

審判長：程淦

書記員：肖君