原告：程某某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：翟運(yùn)寶，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司，住所：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)教育街13015號。
法定代表人：叢景印，公司經(jīng)理
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司，住所：沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號
負(fù)責(zé)人：于學(xué)民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙如，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告程某某訴被告海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司（以下簡稱君暢運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱人保沈陽市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某某委托訴訟代理人翟運(yùn)寶、被告人保沈陽市分公司委托訴訟代理人趙如到庭參加了訴訟，被告君暢運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求：一、原告損失共計136480.2元，要求被告人保沈陽市分公司在座位險10萬元限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失，對于超出車上人員責(zé)任險部分不要求被告君暢運(yùn)輸公司賠償，由原告另行主張；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2017年1月5日，李用海駕駛遼CB1962號解放牌重型半掛牽引車牽引遼CG178號重型倉柵式半掛車載乘原告程某某，沿千山區(qū)通海大道由北向南行駛至老虎屯路口村北側(cè)路段時，遇張紳明駕駛遼CB0695號宇通牌大型客車載乘劉玉芬由南向北行駛至此。由于李用海駕車操作不當(dāng)，駛?cè)雽ο蜍嚨?，致使兩車發(fā)生碰撞，造成張紳明、李用海、程某某、劉玉芬受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李用海負(fù)全部責(zé)任，張紳明無責(zé)任、程某某無責(zé)任、劉玉芬無責(zé)任。由于遼CB1962號車輛的所有權(quán)人為海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司，車輛投保于中國人民財產(chǎn)保險公司沈陽市分公司。
被告君暢運(yùn)輸公司未作答辯。
被告人保沈陽市分公司辯稱：肇事車輛在我公司投保車上人員責(zé)任險，每座10萬，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，肇事車輛駕駛?cè)藨?yīng)提供合法有效駕駛證、行車證，否則我公司不同意承擔(dān)賠付責(zé)任，因本案涉及無責(zé)方，原告的損失應(yīng)扣除無責(zé)方在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠付的部分，剩余的損失由我公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付，原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險賠付范圍，不同意賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告程某某提供的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票6張、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)的證據(jù)，可以證明醫(yī)藥費(fèi)支出情況，本院予以采信。
原告程某某提供的駕駛證、從業(yè)資格證證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)，被告對此予以否認(rèn)，且原告未能提供相應(yīng)的誤工證明予以佐證，故對該份證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月5日9時15分許，李用海駕駛遼CB1962號解放牌重型半掛牽引車牽引遼CG178號錚錚牌重型倉柵式半掛車載乘程某某，沿千山區(qū)通海大道由北向南行駛至老虎屯路口村北側(cè)路段時，遇張紳明駕駛的遼CB0695號宇通牌大型客車載乘劉玉芬由南向北行駛至此。由于李用海駕車操作不當(dāng)，駛?cè)雽ο蜍嚨?，致使李用海駕駛的遼CB1962-遼CH178掛半掛列車與遼CB0695號宇通牌客車接觸碰撞，造成張紳明、李用海、程某某、劉玉芬受傷及兩車受損的道路交通事故。張紳明經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。
另查，原告程某某受傷后，被120送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2017年1月20日，共計住院15天。原告于2017年6月30日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告程某某右足損傷評定為十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)預(yù)估為伍千元，誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日。
再查，李用海駕駛的遼CB1962號解放牌中心半掛牽引車，車輛登記所有人為被告君暢運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為劉偉，在被告人保沈陽市分公司投保了車上人員責(zé)任險，每座10萬元。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。本案李用海駕駛的遼CB1962-遼CH178掛半掛列車與遼CB0695號宇通牌客車接觸碰撞，造成原告程某某受傷，因此，李用海應(yīng)承擔(dān)原告程某某的合理損失。另因遼CB1962號解放牌中心半掛牽引車掛靠在被告君暢運(yùn)輸公司名下，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，被告君暢運(yùn)輸公司對李用海承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另因被告君暢運(yùn)輸公司在被告人保沈陽市分公司投保了車上人員責(zé)任險，每座10萬元，被告人保沈陽市分公司亦同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告人保沈陽市分公司在座位險10萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告程某某要求被告人保沈陽市分公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。原告超出座位險10萬元部分的損失，不向被告君暢運(yùn)輸公司主張，由其另行主張，本院對此予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18442.2元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”，本案原告提供了相關(guān)的醫(yī)院病歷和收據(jù)，證明其共計支出18442.2元，故對原告主張醫(yī)療費(fèi)損失為18442.2元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)5000元一節(jié)，根據(jù)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，二次手術(shù)費(fèi)預(yù)估為5000元，故對原告二次手術(shù)費(fèi)損失為5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院15天，每天補(bǔ)助100元，故對原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為1500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)27630元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。依據(jù)司法鑒定意見書及疾病診斷書，共計誤工150天，對誤工費(fèi)用參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為39261元/年÷365天×150天=16134.65元，故對原告誤工費(fèi)損失為16134.65元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)6456元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！备鶕?jù)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告護(hù)理期為60日，因原告未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員實(shí)際誤工損失，故對護(hù)理費(fèi)用參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為39261元/年÷365天×60天=6453.86元，故對原告護(hù)理費(fèi)損失為6453.86元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金65752元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈鏋槌擎?zhèn)戶口，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為32876元/年*20年*10%=62252元，故對原告的傷殘賠償金損失為65752元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2400一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)2400元，故對原告鑒定費(fèi)損失為2400元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用以及去進(jìn)行鑒定傷殘的費(fèi)用，原告的交通費(fèi)300元屬于合理范圍，故對原告交通費(fèi)損失為300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。根據(jù)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告營養(yǎng)期為90天，按照每天100元計算，故對原告的營養(yǎng)費(fèi)損失為9000元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告程某某的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)18442.2元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)16134.65元、護(hù)理費(fèi)6453.86元、傷殘賠償金65752元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)9000元，共計124982.71元，扣除遼CB0695號宇通牌客車無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)及死亡傷殘賠償限額12000元，亦超出車上人員責(zé)任險10萬元限額，故被告人保沈陽市分公司需賠償原告程某某10萬元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告程某某10萬元。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元（原告已預(yù)交），由原告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員 趙紫峰

書記員： 蘭竹