程某某
趙康（湖北順風律師事務(wù)所）
殷某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司
江山（湖北開成律師事務(wù)所）

原告程某某
委托代理人趙康，湖北順風律師事務(wù)所律師。
被告殷某某
被告殷某某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（下稱財保崇陽支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告程某某與被告殷某某、殷某某、財保崇陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程某某的委托代理人趙康，被告殷某某，被告財保崇陽支公司的委托代理人江山，到庭參加了訴訟。被告殷某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告程某某提供的9份證據(jù)，本院認為:1、對證據(jù)1，被告沒有提出實質(zhì)性的反對意見，該證據(jù)應(yīng)當認定。2、對證據(jù)2，被告對其真實性有異議，但不能提供相反的證據(jù)，故其真實性應(yīng)予認可，但病歷載明的住院時間與實際住院時間不一致，應(yīng)以實際住院天數(shù)為準。3、對證據(jù)3，被告對該事故認定書有異議，但不能提供相反的證據(jù)，故該證據(jù)可以采信。4、對證據(jù)4，各方當事人無異議，該證據(jù)應(yīng)當認定；5、對證據(jù)5，被告對該鑒定持有異議并要求重新鑒定，但在指定的期限內(nèi)未提出書面鑒定申請并預(yù)交鑒定費用，故該證據(jù)可以采信。6、對證據(jù)6，被告對其真實性無異議，故該證據(jù)可以采信，但有關(guān)保險責任限額應(yīng)在保險單載明的金額為準。7、對證據(jù)7，經(jīng)法庭核實，該證據(jù)應(yīng)當認定，有關(guān)情況本判決書將在認定事實和判決理由部分予闡述。對證據(jù)8，鑒定必然會發(fā)生鑒定費用，有法醫(yī)鑒定意見書相印證，該鑒定費票據(jù)雖然名字為“陳雪嬌”，但應(yīng)屬開票人的筆誤，該證據(jù)可以采信。9、對證據(jù)9，因沒有證據(jù)證明原告手機在本次交通事故中毀損，故該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性存疑，不予認定。
根據(jù)當事人自認的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認的證據(jù)，本院可以認定以下事實:
2013年11月27日23時30分，被告殷某某駕駛鄂L4D560號小車在崇陽縣天城鎮(zhèn)原縣人民醫(yī)院門口路段倒車時，與付西星駕駛的后載原告程某某的二輪摩托車相撞，造成二車受損、程某某等受傷的交通事故。程某某受傷后，即入住崇陽縣中醫(yī)院治療，初步診斷為，腦外傷；左肱骨大結(jié)節(jié)骨折；左跟骨骨折。后經(jīng)相關(guān)檢查，予抗炎、止血、護腎、脫水、小夾板外固定、石膏托外固定等對癥治療，共住院59天，于2014年1月25日出院，花費醫(yī)療費12802元。另外，原告程某某2次到崇陽縣人民醫(yī)院作磁共振檢查，花費醫(yī)療費1205.6元。以上醫(yī)療費用14007.6元由被告殷某某支付。2013年12月7日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告殷某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?之規(guī)定，應(yīng)負事故的全部責任；付西星、程某某無責任。2014年5月13日，崇陽劍風法醫(yī)司法鑒定所對程某某的傷情進行了鑒定，鑒定認定程某某左跟骨骨折畸形愈合，現(xiàn)左下肢跛行，依照GB－18667－2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.10.i）款規(guī)定，傷殘程度為十級殘；程某某需繼續(xù)活血化淤、促進骨折愈合藥物及理療治療，定期復(fù)查，加強功能鍛煉，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3000元，傷后休息時間180天，護理時間以住院天數(shù)為準，營養(yǎng)時間60天。
同時查明，鄂L4D560號小車為被告殷某某所有。2013年2月10日，被告為該車向被告財保崇陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期限均為2013年2月10日2014年2月9日，商業(yè)第三者責任險保險責任限額為20萬元，并附不計免賠率特約條款。
本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告殷某某違法駕駛鄂L4D560號小車造成原告程某某的損失，應(yīng)當由被告財保崇陽支公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償；超出責任限額的部分，由被告財保崇陽支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)代為賠付；如還有不足，則應(yīng)由被告殷某某予以賠償。被告殷某某作為肇事車輛所有人，在本次交通事故中并無過錯，對原告程某某的損失不承擔賠償責任。
本案當事人爭議的焦點在于原告程某某的損失是按農(nóng)村居民的標準還是按城鎮(zhèn)居民的標準計算的問題。本院認為，原告程某某雖為農(nóng)業(yè)人口，但其父程亞軍于2012年7月6日在崇陽縣天城鎮(zhèn)城區(qū)以兒子程有康名義購房居住，程某某、程有康作為未婚子女與父母同住符合情理，也與本院核查的程亞軍在天城鎮(zhèn)新建路82A號玉泉山莊3號樓601室的居家環(huán)境相一致。因此，應(yīng)當認定事故發(fā)生前原告程某某在城鎮(zhèn)居住一年以上。原告程某某接受過中等專業(yè)教育，具有一定的知識技能，雖然其提供的在專賣店打工的證據(jù)存在瑕疵，但比照現(xiàn)實情況，其以農(nóng)業(yè)收入作為生活來源的可能性太小。因此，應(yīng)當認定程某某在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算其損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，核定原告程某某的損失為:1、醫(yī)療費17007.6元（含后續(xù)醫(yī)療費3000元）；2、殘疾賠償金45812元；3、護理費4204元（26008÷365×59）；4、誤工費14000元（30599÷365×167）；5、住院伙食補助費2950元（50×59）；6、交通費600元（根據(jù)住院天數(shù)酌定）；7、精神損害撫慰金3000元；8、法醫(yī)鑒定費1500元；9、營養(yǎng)費900元（15×60），合計89973.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告財保崇陽支公司賠償原告程某某的損失89973.6元（其中交強險限額內(nèi)賠償77616元，商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償12357.6元），限本判決生效后十日內(nèi)付清；
駁回原告程某某的其他訴訟請求。
原告程某某在收到保險公司賠償款時，應(yīng)當返還被告殷某某墊付的醫(yī)療費用14007.6元。
本案訴訟費2000元，由被告殷某某承擔。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告殷某某違法駕駛鄂L4D560號小車造成原告程某某的損失，應(yīng)當由被告財保崇陽支公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償；超出責任限額的部分，由被告財保崇陽支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)代為賠付；如還有不足，則應(yīng)由被告殷某某予以賠償。被告殷某某作為肇事車輛所有人，在本次交通事故中并無過錯，對原告程某某的損失不承擔賠償責任。
本案當事人爭議的焦點在于原告程某某的損失是按農(nóng)村居民的標準還是按城鎮(zhèn)居民的標準計算的問題。本院認為，原告程某某雖為農(nóng)業(yè)人口，但其父程亞軍于2012年7月6日在崇陽縣天城鎮(zhèn)城區(qū)以兒子程有康名義購房居住，程某某、程有康作為未婚子女與父母同住符合情理，也與本院核查的程亞軍在天城鎮(zhèn)新建路82A號玉泉山莊3號樓601室的居家環(huán)境相一致。因此，應(yīng)當認定事故發(fā)生前原告程某某在城鎮(zhèn)居住一年以上。原告程某某接受過中等專業(yè)教育，具有一定的知識技能，雖然其提供的在專賣店打工的證據(jù)存在瑕疵，但比照現(xiàn)實情況，其以農(nóng)業(yè)收入作為生活來源的可能性太小。因此，應(yīng)當認定程某某在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算其損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，核定原告程某某的損失為:1、醫(yī)療費17007.6元（含后續(xù)醫(yī)療費3000元）；2、殘疾賠償金45812元；3、護理費4204元（26008÷365×59）；4、誤工費14000元（30599÷365×167）；5、住院伙食補助費2950元（50×59）；6、交通費600元（根據(jù)住院天數(shù)酌定）；7、精神損害撫慰金3000元；8、法醫(yī)鑒定費1500元；9、營養(yǎng)費900元（15×60），合計89973.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告財保崇陽支公司賠償原告程某某的損失89973.6元（其中交強險限額內(nèi)賠償77616元，商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償12357.6元），限本判決生效后十日內(nèi)付清；
駁回原告程某某的其他訴訟請求。
原告程某某在收到保險公司賠償款時，應(yīng)當返還被告殷某某墊付的醫(yī)療費用14007.6元。
本案訴訟費2000元，由被告殷某某承擔。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃望良
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：劉森