衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

珠檢一部刑不訴〔2020〕40號(hào)

被不起訴人程某某，男，****年**月**日生，身份證號(hào)碼：430422********4612，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶籍所在地和住所地均為湖南省衡南縣車(chē)江鎮(zhèn)樟樹(shù)村復(fù)興組均為湖南省衡南縣車(chē)江鎮(zhèn)樟樹(shù)村**組。因涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品罪，于2020年5月9日被衡陽(yáng)市公安局珠暉分局監(jiān)視居住。

本案由衡陽(yáng)市公安局珠暉分局偵查終結(jié)，根據(jù)指定管轄，于2020年10月23日以被不起訴人程某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪移送本院審查起訴。本院受理后,依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于次日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利，已依法訊問(wèn)被不起訴人，審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。期間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，于同年11月23日退回衡陽(yáng)市公安局珠暉分局補(bǔ)充偵查；同年12月23日該局重新移送審查起訴。

衡陽(yáng)市公安局珠暉分局移送審查起訴認(rèn)定：彭代年彭某某系小龍王***食品公司業(yè)務(wù)員，在石鼓區(qū)人民路***經(jīng)營(yíng)一家美怡樂(lè)冰激凌****批發(fā)店，被不起訴人程某某與何美元何某某（不起訴）系店內(nèi)員工。2018年5月起，彭某某彭代年從口味王、張新發(fā)、松子檳榔業(yè)務(wù)員處進(jìn)購(gòu)檳榔，與何美元何某某、程某某一起，在其冰激凌***店內(nèi)將原裝檳榔包裝頂部用鉛筆刀割開(kāi)，將包裝內(nèi)獎(jiǎng)票取出，放入無(wú)獎(jiǎng)的假冒注冊(cè)商標(biāo)獎(jiǎng)票，再用封口機(jī)封好銷(xiāo)售給買(mǎi)家。其中，程某某于2019年10月加入，幫助彭某某彭代年割包和配送檳榔，在彭代年彭某某處領(lǐng)取約3萬(wàn)元/年的工資。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為衡陽(yáng)市公安局珠暉分局認(rèn)定被不起訴人程某某假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。

本案證據(jù)能夠證實(shí)：被不起訴人程某某自2019年10月起，幫助彭代年彭某某制作和銷(xiāo)售割包檳榔。但本案部分證據(jù)不足，無(wú)法認(rèn)定被不起訴人程某某放入假冒注冊(cè)商標(biāo)獎(jiǎng)票的割包檳榔銷(xiāo)售金額和非法獲利數(shù)額，理由如下：（1）彭某某彭代年辯稱制作和銷(xiāo)售的割包檳榔中僅有部分放入了假冒注冊(cè)商標(biāo)獎(jiǎng)票，還有部分放入的系回收的真實(shí)注冊(cè)商標(biāo)獎(jiǎng)票，其辯解具有一定的合理性，沒(méi)有證據(jù)可以排除證據(jù)之間的矛盾，無(wú)法確定彭某某彭代年放入假冒注冊(cè)商標(biāo)獎(jiǎng)票的大致數(shù)量、經(jīng)營(yíng)數(shù)額和非法獲利數(shù)額。同理，無(wú)法確定程某某放入假冒注冊(cè)商標(biāo)獎(jiǎng)票的大致數(shù)量、經(jīng)營(yíng)數(shù)額。（2）程某某在彭某某彭代年處領(lǐng)取3萬(wàn)元/年的工資與其原本為彭某某彭代年冰淇淋店配送冰淇淋的工資沒(méi)有變化，不宜認(rèn)定為非法所得據(jù)以定罪。

本院認(rèn)為：本案證據(jù)可以證實(shí)被不起訴人程某某實(shí)施了未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)之行為，但證實(shí)程某某假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的銷(xiāo)售額和非法獲利數(shù)額存在疑問(wèn)。本案尚未達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)程某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民檢察院　　

2020年12月30日