程某某
吳金星（江西景德律師事務(wù)所）
張某甲
景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司
張智悅（江西立宇律師事務(wù)所）
張某乙
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司
繆飛翼（江西晨天律師事務(wù)所）

原告程某某。
委托代理人吳金星，江西景德律師事務(wù)所律師。
被告張某甲。
被告景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司，所在地址江西省景德鎮(zhèn)市珠山東路117號(hào)。
負(fù)責(zé)人駱云生，該公司經(jīng)理。
委托代理人張智悅，江西立宇律師事務(wù)所律師。
被告張某乙。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司，所在地址陜西省延安市市場(chǎng)溝會(huì)計(jì)結(jié)算中心對(duì)面。
負(fù)責(zé)人張峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人繆飛翼，江西晨天律師事務(wù)所律師。
原告程某某與被告張某甲、景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司、張某乙、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告程某某及其委托代理人吳金星、被告張某甲、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司的委托代理人張智悅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司的委托代理人繆飛翼到庭參加訴訟，被告景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司、張某乙經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某及其委托代理人訴稱(chēng)，2015年2月5日20時(shí)30分，被告張某甲駕駛贛H×××××、贛H×××××掛重型半掛牽引車(chē)由東向西行駛至延安市寶塔區(qū)柳林鎮(zhèn)溝門(mén)市場(chǎng)便道處，與逆向停放在便道北側(cè)被告張某乙駕駛的陜J×××××小轎車(chē)，及在兩車(chē)中間引導(dǎo)贛H×××××通行的原告由東向西行走時(shí)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，原告與被告張某乙負(fù)次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往延安市人民醫(yī)院住院治療，于2015年2月16日出院后轉(zhuǎn)景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院住院治療，于2015年8月21日出院，共計(jì)住院198天，花醫(yī)療費(fèi)40634.73元。
2015年8月31日，經(jīng)江西天劍司法鑒定中心評(píng)定，原告構(gòu)成一處傷殘九級(jí)，一處傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)以治療尿道狹窄所必需的實(shí)際開(kāi)支為準(zhǔn)。
因與被告協(xié)商賠償事宜未果，故起訴要求判令五被告賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)6341元、誤工費(fèi)28248.85元【（208天＋7天）×131.39元／天】、護(hù)理費(fèi)20500元（198天＋7天）×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4100元【（198天＋7天）×20元／天】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元【（198天＋7天）×30元／天】、交通費(fèi)2276元【（1030×2）＋（95.5×2）＋25】、殘疾賠償金116600元（26500元／年×20年×22%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29448.32元（16732元／年×16年÷2×22%）、鑒定費(fèi)用4594.5元（2600＋200＋（65×2）＋（75×2）＋1214.5】、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)人民幣228259.27元。
原告及其委托代理人為支持原告的主張向本院提供以下證據(jù):1、原告的身份證，擬證明原告的訴訟主體資格。
2、出院記錄、病危通知書(shū)，擬證明原告的治療情況。
3、交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明被告張某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，原告與被告張某乙負(fù)次要責(zé)任。
4、贛H×××××貨車(chē)和陜J×××××轎車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件，擬證明贛H×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)；陜J×××××轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
5、居住證明、城市規(guī)劃圖、學(xué)籍證明、刮白合同，擬證明原告和子女在城鎮(zhèn)居住、工作、學(xué)習(xí)滿(mǎn)三年，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
6、發(fā)票、車(chē)票，擬證明原告家屬護(hù)理、原告做鑒定發(fā)生的費(fèi)用。
7、第二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)，擬證明原告第二次手術(shù)住院7天，花醫(yī)療費(fèi)6341元。
8、江西天劍司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、江西求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份，擬證明原告經(jīng)兩次鑒定均構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。
被告張某甲辯稱(chēng)，原告所述屬實(shí)，我系被告景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司的雇員。
事故發(fā)生后，我和公司墊付了原告醫(yī)療費(fèi)40634.73元。
被告景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司未答辯，經(jīng)本院傳票傳喚亦未到庭參加訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司的委托代理人辯稱(chēng)，一、本案系侵權(quán)之訴，保險(xiǎn)公司并非侵權(quán)人，只是按照保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，同時(shí)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)以及相關(guān)的間接損失不應(yīng)由無(wú)過(guò)錯(cuò)方保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二、本起事故系多車(chē)致人損害，兩保險(xiǎn)公司在兩交強(qiáng)險(xiǎn)總額內(nèi)進(jìn)行賠付后，我方應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)60%的責(zé)任。
三、原告系農(nóng)村戶(hù)籍，未提供相關(guān)的工作證明，居住證明的證明力過(guò)于薄弱，故殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
四、原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金等偏高，原告自身也存在一定的過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)法庭酌情核減。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司的委托代理人向本院提供以下證據(jù):機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄件），擬證明贛H×××××貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
被告張某乙未答辯，經(jīng)本院傳票傳喚亦未到庭參加訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司的委托代理人辯稱(chēng)，一、交強(qiáng)險(xiǎn)限額為12.2萬(wàn)元，其中包括醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）。
贛H×××××投保的交強(qiáng)險(xiǎn)與陜J×××××投保的交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)優(yōu)先對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，如二者交強(qiáng)險(xiǎn)各限額之和能夠足額賠償原告損失，則應(yīng)當(dāng)按照各自責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即贛H×××××交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)70%，陜J×××××交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)30%；如原告損失超出二者交強(qiáng)險(xiǎn)各限額之和，超出的部分亦應(yīng)按照各當(dāng)事人責(zé)任比例承擔(dān)，即贛H×××××商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)70%，陜J×××××商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)15%，原告自身承擔(dān)15%。
二、原告系農(nóng)村戶(hù)口，且不滿(mǎn)足按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)臈l件，因此應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)賠償。
三、原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，且缺乏證據(jù)支持。
四、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之列。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司的委托代理人向本院提供以下證據(jù):機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄件），擬證明陜J×××××轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，交警部門(mén)認(rèn)定被告張某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某乙與原告負(fù)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司分別系贛H×××××、陜J×××××兩車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分應(yīng)按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。
關(guān)于原告的具體訴訟請(qǐng)求:1、醫(yī)療費(fèi)。
被告張某甲、景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司支付了原告前期醫(yī)療費(fèi)40634.73元，原告與被告張某甲均無(wú)異議；2016年2月原告再次手術(shù)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6341元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院小結(jié)相互印證，應(yīng)予認(rèn)定，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)46975.73元。
2、誤工費(fèi)。
原告雖為農(nóng)村居民，但一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間可全額計(jì)算誤工費(fèi)，出院至定殘前一天應(yīng)按其傷殘等級(jí)程度計(jì)算為宜。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)工收入按100元／天計(jì)算較高，酌定80元／天。
4、交通費(fèi)。
酌定住院期間10元／天。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張30元／天較高，酌定20元／天。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告主張20元／天，應(yīng)予支持。
7、殘疾賠償金。
原告雖為農(nóng)村居民，但自2012年3月至今一直租住在景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)竟成鎮(zhèn)方家山，工作、生活在城鎮(zhèn)，故其主張按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告子女一直隨原告租住在景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)竟成鎮(zhèn)方家山，故主張按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持。
9、精神損害撫慰金。
原告一處傷殘九級(jí)，一處傷殘十級(jí)，故其主張10000元應(yīng)予支持。
10、鑒定費(fèi)用。
原告提供了2600元鑒定費(fèi)發(fā)票及相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、原告程某某醫(yī)療費(fèi)46975.73元、誤工費(fèi)27195.1元{（26934.95元（198天＋7天）×131.39元／天】＋260.15元（9天×131.39元／天×22%）}、護(hù)理費(fèi)16400元【（198天＋7天）×80元／天】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4100元【（198天＋7天）×20元／天】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元【（198天＋7天）×20元／天】、交通費(fèi)2050元【（198天＋7天）×10元／天】、、殘疾賠償金116600元（26500元／年×20年×22%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29448.32元（16732元／年×（6＋10）年÷2×22%）】、鑒定費(fèi)用4594.5元（2600＋200＋（65×2）＋（75×2）＋1214.5】、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)人民幣261463.65元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)各賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)元；在死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)用小計(jì)人民幣206287.92元（其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司賠償11萬(wàn)元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司賠償96287.92元）。
余款35175.73元，由原告程某某自負(fù)5276.36元（15%），被告景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司承擔(dān)24623.01元（70%），被告張某乙承擔(dān)5276.36元（15%）。
被告景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司應(yīng)承擔(dān)的24623.01元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬(wàn)元內(nèi)賠償24623.01元；被告張某乙應(yīng)承擔(dān)的5276.36元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)20萬(wàn)元內(nèi)賠償5276.36元。
2、綜上所述，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司賠償原告程某某人民幣144623.01元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司賠償原告程某某人民幣111564.28元。
此款限在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
3、被告張某甲、景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司墊付了原告醫(yī)療費(fèi)40634.73元，原告應(yīng)予返還。
此款限原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以支付。
案件受理費(fèi)4724元，由原告負(fù)擔(dān)263元，被告景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司負(fù)擔(dān)3123元，被告張某乙負(fù)擔(dān)1338元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，交警部門(mén)認(rèn)定被告張某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某乙與原告負(fù)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司分別系贛H×××××、陜J×××××兩車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分應(yīng)按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。
關(guān)于原告的具體訴訟請(qǐng)求:1、醫(yī)療費(fèi)。
被告張某甲、景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司支付了原告前期醫(yī)療費(fèi)40634.73元，原告與被告張某甲均無(wú)異議；2016年2月原告再次手術(shù)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6341元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院小結(jié)相互印證，應(yīng)予認(rèn)定，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)46975.73元。
2、誤工費(fèi)。
原告雖為農(nóng)村居民，但一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間可全額計(jì)算誤工費(fèi)，出院至定殘前一天應(yīng)按其傷殘等級(jí)程度計(jì)算為宜。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)工收入按100元／天計(jì)算較高，酌定80元／天。
4、交通費(fèi)。
酌定住院期間10元／天。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張30元／天較高，酌定20元／天。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告主張20元／天，應(yīng)予支持。
7、殘疾賠償金。
原告雖為農(nóng)村居民，但自2012年3月至今一直租住在景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)竟成鎮(zhèn)方家山，工作、生活在城鎮(zhèn)，故其主張按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告子女一直隨原告租住在景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)竟成鎮(zhèn)方家山，故主張按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持。
9、精神損害撫慰金。
原告一處傷殘九級(jí)，一處傷殘十級(jí)，故其主張10000元應(yīng)予支持。
10、鑒定費(fèi)用。
原告提供了2600元鑒定費(fèi)發(fā)票及相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、原告程某某醫(yī)療費(fèi)46975.73元、誤工費(fèi)27195.1元{（26934.95元（198天＋7天）×131.39元／天】＋260.15元（9天×131.39元／天×22%）}、護(hù)理費(fèi)16400元【（198天＋7天）×80元／天】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4100元【（198天＋7天）×20元／天】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元【（198天＋7天）×20元／天】、交通費(fèi)2050元【（198天＋7天）×10元／天】、、殘疾賠償金116600元（26500元／年×20年×22%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29448.32元（16732元／年×（6＋10）年÷2×22%）】、鑒定費(fèi)用4594.5元（2600＋200＋（65×2）＋（75×2）＋1214.5】、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)人民幣261463.65元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)各賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)元；在死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)用小計(jì)人民幣206287.92元（其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司賠償11萬(wàn)元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司賠償96287.92元）。
余款35175.73元，由原告程某某自負(fù)5276.36元（15%），被告景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司承擔(dān)24623.01元（70%），被告張某乙承擔(dān)5276.36元（15%）。
被告景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司應(yīng)承擔(dān)的24623.01元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬(wàn)元內(nèi)賠償24623.01元；被告張某乙應(yīng)承擔(dān)的5276.36元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)20萬(wàn)元內(nèi)賠償5276.36元。
2、綜上所述，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市廣場(chǎng)支公司賠償原告程某某人民幣144623.01元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司賠償原告程某某人民幣111564.28元。
此款限在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
3、被告張某甲、景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司墊付了原告醫(yī)療費(fèi)40634.73元，原告應(yīng)予返還。
此款限原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以支付。
案件受理費(fèi)4724元，由原告負(fù)擔(dān)263元，被告景德鎮(zhèn)市恒久物流有限公司負(fù)擔(dān)3123元，被告張某乙負(fù)擔(dān)1338元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃順平
審判員：聶宗宏
審判員：胡名輝

書(shū)記員：陳沁