原告程某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人李文華，湖北驚天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告吳某某，個(gè)體工商戶。

原告程某某與被告吳某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由審判員傅濤適用簡易程序，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人李文華，被告吳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2006年以來，原告一直向被告經(jīng)營的佳珺磚廠供應(yīng)荊飛牌水泥，雙方采取先記賬后結(jié)賬的方式開展業(yè)務(wù)往來。2013年1月16日，雙方結(jié)算2012年度貨款時(shí)，被告共欠原告貨款157833元，并向原告出具了欠條1份。2013年2月7日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付貨款110000元，下欠47833元一直未付。

本院認(rèn)為：原告多次向被告供應(yīng)水泥，被告對未結(jié)貨款亦向原告出具欠條，雙方之間的買賣關(guān)系合法有效。被告在原告催討后，至今未付清所欠貨款，應(yīng)承擔(dān)支付貨款的民事責(zé)任。本院對原告要求被告支付貨款的訴訟請求，依法予以支持。被告辯稱其于2012年9月29日通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付20000元貨款，因疏忽沒有及時(shí)記賬，現(xiàn)實(shí)際只欠原告貨款27833元的意見，因原、被告結(jié)賬時(shí)間為2013年1月16日，發(fā)生在被告轉(zhuǎn)賬支付20000元之后，且被告對該意見沒有提供充足的證據(jù)予以證明，因此該辯稱理由不能成立，本院不予采納。被告辯稱要求原告賠償所租用水泥罐損毀所造成經(jīng)濟(jì)損失的意見，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，被告可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某某支付原告程某某貨款47833元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)995元，減半收取497.50元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　傅　濤

書記員：陳國章