原告程某。
法定代理人程曉波。
委托代理人程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更請求事項，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告梅某。
被告余躍進(jìn)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司（以下簡稱保險公司），住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道。
公司負(fù)責(zé)人：馮志勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅、姜保林，系該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。

原告程某訴被告梅某、被告余躍進(jìn)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員李志剛適用簡易程序于2016年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某的法定代理人程曉波、委托代理人程增強(qiáng)、被告余躍進(jìn)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司的委托代理人張毅、姜保林到庭參加了訴訟，被告梅某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月16日15時40分許，被告梅某駕駛鄂A×××××號大型專用客車由西向東行至243省道安陸市雷公鎮(zhèn)衛(wèi)生院門前路段時，與由南向北橫過公路的行人程某相撞，造成程某受傷、鄂A×××××號大型專用客車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書：1、梅某駕駛車輛違反了《道路交通安全法》第四十七條第二款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；2、程某無責(zé)任。原告程某受傷后于2015年4月16日被送往安陸市普愛醫(yī)院急診，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)至孝感市中心醫(yī)院住院治療，2015年5月2日出院，共計住院16天，前后共用去醫(yī)療費(fèi)13652.42元。2015年12月9日，孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對原告程某精神傷殘作出鑒定意見如下：被鑒定人患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關(guān)；屬X級傷殘。同日孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告程某身體損傷作出鑒定意見如下：1、被鑒定人程某腦損傷致精神傷殘程度已由孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定為X（十）級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期180日，誤工期內(nèi)需一人護(hù)理180日；營養(yǎng)期不予評定，本地區(qū)對營養(yǎng)費(fèi)賠償尚無具體規(guī)定，建議由相關(guān)部門調(diào)處；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計1500元；4、左額葉腦挫傷，日后如出現(xiàn)腦軟化灶等致腦功能明顯異常的，應(yīng)另行鑒定。事發(fā)后，被告余躍進(jìn)已墊付原告各項費(fèi)用共計30000元。雙方就余下賠償內(nèi)容協(xié)商未果，遂形成訴訟。
同時查明，原告程某系非農(nóng)業(yè)戶口。肇事車輛鄂A×××××號大型專用客車的所有人為余躍進(jìn)，被告梅某系被告余躍進(jìn)聘請的司機(jī)。肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及200000元商業(yè)第三者責(zé)任保險，并約定不計免賠。保險期均為：2014年5月15日0時起至2015年5月14日24時止。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告程某因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)藥費(fèi)13652.42元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）、護(hù)理費(fèi)14167元（28729元／年÷365天×180天）、交通費(fèi)酌定為800元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3600元，以上合計89223.42元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告梅某駕駛機(jī)動車上道路行駛時未確保安全，是造成此事故的全部原因，被告梅某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告程某無責(zé)任。對安陸市公安局交警大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以采信。本案中，原告程某系非農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告在事故中受傷且構(gòu)成了身體傷殘及精神損傷，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為5000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點(diǎn)酌定為800元。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂A×××××號大型專用客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司應(yīng)賠償原告程某損失79671元（醫(yī)療費(fèi)用10000元＋傷殘賠償金49704元＋護(hù)理費(fèi)14167元＋交通費(fèi)800元＋精神撫慰金5000元）。同時，由于鄂A×××××號大型專用客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額為200000元，并約定不計免賠率，且被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司應(yīng)賠償原告程某損失5952.42元（89223.42元-交強(qiáng)險79671元-鑒定費(fèi)3600元），但因?yàn)檎厥萝囕v根據(jù)行駛證載明鄂A×××××號車輛系大型專用客車，為A1駕駛證準(zhǔn)駕車型，肇事車輛駕駛?cè)嗣纺乘钟械南礎(chǔ)2駕駛證，其駕駛肇事車輛與準(zhǔn)駕車型不符，根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第五條第（七）項第2款之規(guī)定，應(yīng)免除保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)的賠付責(zé)任，該責(zé)任由被告余躍進(jìn)（雇主）承擔(dān)。由于鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，故原告程某的鑒定費(fèi)3600元由被告余躍進(jìn)賠償?？蹨p被告余躍進(jìn)已經(jīng)墊付給原告程某的30000元，原告程某在被告保險公司賠付后，應(yīng)返還被告余躍進(jìn)20447.58元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司賠償原告程某損失79671元；
二、被告余躍進(jìn)賠償原告程某損失9552.42元，扣減被告余躍進(jìn)已墊付的費(fèi)用30000元，原告程某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司賠付到位后返還被告余躍進(jìn)20447.58元；
三、駁回原告程某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900元，減半收取為450元，由被告余躍進(jìn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)900元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李志剛

書記員：潘星星 附錄法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。