原告程某。
被告成某。
被告于某。

原告程某與被告成某、于某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程某、被告成某到庭參加訴訟。被告于某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告與被告成某原系同事關系，被告成某與于某系夫妻關系。2011年10月10日，被告成某向原告借款500000元，約定月息3分，2012年8月份以前利息已經結清。2012年1月10日、2012年3月30日被告成某又向原告分別借款170000元和100000元，雙方未就該兩筆借款的利息明確約定。自2012年8月到2015年4月被告成某一共給付原告合計515000元，雙方未明確給付的是本金還是利息，剩余本金及利息未付。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護；債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，原、被告?zhèn)鶛?、債務關系明確，且有證據予以佐證；二被告系夫妻關系，被告也未向本院提供以上借款系個人債務的證據，故原告要求二被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。庭審中，原告提出2012年1月10日、2012年3月30日被告成某向其借的170000元和100000元，約定月息3分，但被告不認可，而且借條上的利息原告也認可是自己寫上去的，原告也未向本院提交相關證據證明利息的存在，原告訴狀中所述利息支付至2014年8月是原告自己按照本金970000元（包含另案200000元），月息2分，從2012年8月計算至2014年8月份的，故本院對原告就該兩筆借款要求被告支付利息的主張，不予支持。本案中，另一爭議焦點是2012年8月至2015年4月被告成某支付原告的515000元是本金還是利息，原告認為是利息，被告認為是本金，但均未提交相關證據，根據相關法律規(guī)定，如果雙方就所還款項是主債務還是利息不明確的，應該是先償還利息，后償還主債務，故本院對該515000元認定為先償還利息再扣除本金。按照雙方的借款本金500000元，月息3分，從2012年8月計算至2015年4月，利息應為480000元，剩余應計算為償還本金，故截至2015年4月，所借500000元的本金還剩余465000元，二被告就該筆借款應該償還原告借款本金465000元及按照年利率24%從2015年4月計算至給付之日的利息。據此，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題解釋（二）》第二十一條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告成某、于某償還原告程某借款本金465000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月給付至還款之日）。
二、被告成某、于某償還原告程某借款本金270000元。
以上款項于本判決書生效后30日內交赤城縣人民法院轉交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11500元，由被告成某、于某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　湯　俊 審　判　員　　郭曉霞 助理審判員　　溫　馨

書記員：王曉東 附相關法律條文： *《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第九十條合法的借貸關系受法律保護。 《中華人民共和國婚姻法》 第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。 夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。 夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。 ＊《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題解釋（二）》 第二十一條債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充： （一）實現債權的有關費用； （二）利息； （三）主債務。 最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十五條借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付節(jié)氣內利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對利息約定不明的，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間的借貸外，借貸雙方對借貸利息約定不明的，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。