原告程某，農(nóng)民。
委托代理人高軍，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告劉某甲，農(nóng)民。
委托代理人呂祥斌，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告劉某乙，農(nóng)民。

程某訴劉某甲、劉某乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托代理人高軍、被告劉某甲委托代理人呂祥斌、被告劉某乙到庭參加了訴訟。被告劉某甲經(jīng)傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年農(nóng)歷七月，我與被告經(jīng)媒人介紹相識，于××××年××月××日典禮同居。我與被告同居生活后，常因家庭瑣事吵架生氣。被告在與我典禮同居一個月后便回其娘家居住至今不回。我與被告典禮之前，于2012年農(nóng)歷7月30日，給付被告彩禮款10000元，第二天又給付被告彩禮款1000元。2012年農(nóng)歷9月15日我通過媒人給付被告彩禮款32000元，2012年農(nóng)歷9月18日被告讓我和其一起去買三金，向我索要現(xiàn)金2100元，農(nóng)歷9月17日，被告以買衣服為由，向我索要2000元，農(nóng)歷9月20日，被告及其家人來我家看家，索要了現(xiàn)金3000元。我與被告典禮同居后的第二天，被告以回娘家為由再次想我索要1400元，綜上所述，因我和被告未辦理結(jié)婚登記，故要求被告返還其多次向我索要的彩禮款42000元，黃金飾品款2100元，以及其它款項(xiàng)7400元，總計(jì)51500元。另外，因被告劉某乙在本案中親手接過原告的彩禮款，與本案有利害關(guān)系，是本案的適格被告。
原告為了證明自己主張的事實(shí)和理由，在舉證期限內(nèi)向法庭提交了如下證明：
一、梁如堂證人證言一份，證明內(nèi)容如下：“我是原告和被告劉某甲的媒人之一，原告于2012年農(nóng)歷7月30日給付被告10000元彩禮，2012年農(nóng)歷9月15日給付被告32000元彩禮款，兩次共給付被告42000元的彩禮款。至于原告是否給過其它的錢，我就不知道了?！保?br/>二、魏仁貴證人證言一份，證明內(nèi)容如下：“我是原告和被告劉某甲之間的媒人之一，原告于2012年農(nóng)歷7月30日大見面那天給付被告10000元彩禮，又于典禮前幾天給付被告32000元彩禮。在原被告舉行典禮的前一天晚上（2012年農(nóng)歷9月20日），在女方家，我、瑞軍、原告及其父母、被告劉某甲及其母親在場，給付被告2000元?！保?br/>三、程明敬證人證言一份，證明內(nèi)容如下：“我是原告的父親，我兒子和被告劉某甲定親是過了10000元錢，后來又過了32000元，又通過買衣服、買三金、看嫁妝、被告回娘家等事項(xiàng)給了被告共計(jì)9500元?！?；
四、程瑞軍證人證言一份證明內(nèi)容如下：“我是程某的叔叔，但出了七服。原被告典禮前一天晚上，原告給被告2000元時我在場。在場的還有原告及其父母、原告哥哥、被告劉某甲的姨、被告劉某甲及其父母姐姐?！?br/>被告劉某甲委托代理人質(zhì)證稱，一、對證人梁如堂的證言無異議。二、對證人魏仁貴在證言中所說的在原被告典禮前，原告給被告劉某甲2000元的說法不認(rèn)可。三、對證人程明敬的證言，因其是原告父親，與原告有利害關(guān)系，同時其所說的除了和媒人約定的42000元外，其它的款項(xiàng)沒有佐證證明。四、對證人程瑞軍的證言，其證明的內(nèi)容不屬實(shí)。
被告劉某乙質(zhì)證稱，我的質(zhì)證意見同被告劉某甲代理人的質(zhì)證意見一致。
被告劉某甲辯稱，原告起訴的彩禮款數(shù)額51500元錯誤，原告經(jīng)媒人給付被告的彩禮款是42000元。并且被告收到的原告彩禮款均已用于消費(fèi)。原告的陪送物品價值39910元，除電動車、三金在被告處外，其余價值28510元的物品在原告處。另外，原告處有被告價值100元的衣服，鞋等物品。因原告給付給被告的彩禮款都已變成了實(shí)物，被告也與原告同居多時，原告應(yīng)當(dāng)退還被告的陪送物品，或者，被告留下部分陪送物品抵頂要退的彩禮款。
被告劉某乙辯稱，原告說的彩禮款數(shù)額有誤，彩禮款應(yīng)是42000元，并且原告給付的彩禮款都已花費(fèi)，買成陪送物品拉到原告處，我女兒不應(yīng)該返還彩禮款。原告所起訴的主體有誤，我只是彩禮款的經(jīng)手人，原告的彩禮款不是給我的。
經(jīng)審理查明，原被告經(jīng)人介紹相識，并于××××年××月××日典禮同居，未辦理結(jié)婚登記。被告劉某甲因與原告程某發(fā)生爭吵，回其娘家居住，雙方分居至今。原告程某與被告劉某甲典禮同居之前，于2012年農(nóng)歷7月30日，經(jīng)媒人梁如堂、魏仁貴給付被告彩禮款10000元，2012年農(nóng)歷9月15日，原告再次經(jīng)媒人梁如堂、魏仁貴之手給付被告彩禮款32000元，兩次共計(jì)給付被告彩禮款42000元。原被告典禮前一天的晚上（2012年農(nóng)歷9月20日），原告通過魏仁貴、程瑞軍給付被告2000元。原告分三次一共給付被告彩禮44000元。
另查明，被告劉某甲的陪送物品有：棉沙發(fā)一套、橡木六門柜一套、大理石茶幾一件、鞋柜一個、飲水機(jī)一臺、茶具一套、暖壺兩個、臉盆兩個、盤子兩個、鏡子兩面、臺燈一個、被子十條、毛單子兩個、大單子兩個、小單子六條、四件套一套、毛巾被兩個、大毛巾六個、包裹單子三條。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、證人證言、開庭筆錄等在卷證明。

本院認(rèn)為，彩禮款是當(dāng)事人之間以登記結(jié)婚為目的由一方支付給另一方的財(cái)產(chǎn)，若登記結(jié)婚這一目的未得以實(shí)現(xiàn)，接受彩禮款的一方有義務(wù)將所接受彩禮款返還給給付方。原告程某與被告劉某甲典禮之前，經(jīng)媒人手給付被告劉某甲彩禮款44000元，被告劉某甲應(yīng)予返還。被告劉某乙作為被告劉某甲的父親，又是彩禮款的實(shí)際接受人，是本案的適格被告，應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。原告主張彩禮款為51500元，但其提交的證明只能證明彩禮款是44000元，其它款項(xiàng)雖有證人程明敬的證言證明，但證人程明敬是原告父親，與本案有利害關(guān)系，故對程明敬的證人證言，本院不予采信。另外，被告劉某甲的陪送物品屬其個人財(cái)物，原告應(yīng)予返還。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某甲、劉某乙在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告程某彩禮款44000元；
二、原告程某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某甲陪送物品棉沙發(fā)一套、橡木六門柜一套、大理石茶幾一件、鞋柜一個、飲水機(jī)一臺、茶具一套、暖壺兩個、臉盆兩個、盤子兩個、鏡子兩面、臺燈一個、被子十條、毛單子兩個、大單子兩個、小單子六條、四件套一套、毛巾被兩個、大毛巾六個、包裹單子三條；
三、駁回原被告其它訴訟請求。
如未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1088元，由原告程某負(fù)擔(dān)158元，被告劉某甲、劉某乙負(fù)擔(dān)930元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 梁隨平
代理審判員 師廣勇
人民陪審員 王運(yùn)海

書記員： 郝飛超