原告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，建筑工人。
委托代理人韓某，廣水市城郊法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，司機(jī)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。
訴訟代表人王某甲，總經(jīng)理。
委托代理人王某乙，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告程某與被告劉某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“隨州太保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員周勇軍獨(dú)任審判，于2013年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某及及其委托代理人韓某、被告劉某、被告隨州太保公司的委托代理人王某乙均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某訴稱(chēng)：2013年2月7日17時(shí)30分許，被告劉某駕駛鄂S×××××號(hào)出租車(chē)，從廣水市應(yīng)山辦事處城關(guān)南門(mén)經(jīng)平?jīng)毦€開(kāi)往蔡河，途經(jīng)事故地點(diǎn)時(shí)，因雪天路滑被告措施不當(dāng)，與前方同向行駛的原告程某駕駛的鄂S.L6317號(hào)二輪摩托車(chē)尾部相撞，造成原告程某受傷及二車(chē)受損的交通事故。上述交通事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告劉某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告程某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院住院治療，花大量醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)仍需繼續(xù)治療。由于肇事車(chē)輛在被告隨州太保公司被投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故要求二被告依法賠償原告程某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)128350元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要向法庭提交了如下證據(jù)：
1、原告程某及其父親程敦安、母親曹繼英、兒子程意的戶口薄、身份證。證明原告及3名被扶養(yǎng)人的身份情況。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明被告劉某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，程某不負(fù)此事故的責(zé)任。
3、原告住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等材料。證明原告受傷住院治療43天，用去醫(yī)療費(fèi)19087.60元。
4、廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書(shū)一份。證明①程某身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；②后期治療費(fèi)用需3000元；③傷后恢復(fù)治療期240天、一人護(hù)理60天。
5、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告為鑒定傷情支付鑒定費(fèi)1000元。
6、交通費(fèi)發(fā)票。證明原告受傷期間用去交通費(fèi)1000元。
7、保險(xiǎn)單。證明鄂S×××××號(hào)出租車(chē)在被告隨州太保公司被投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元，不計(jì)免賠，每次事故絕對(duì)免賠額為500元。投保人為被告劉某。
8、原告兒子程意因殘疾住院資料、殘疾證、廣水市公安局應(yīng)山分局、城郊鄉(xiāng)政府民政部門(mén)和三星村證明、育才高中、應(yīng)辦北正街社區(qū)及廣水市府城建筑工程有限責(zé)任公司證明，工資單和證人夏某、黃某、李某證言。主要證明原告程某系廣水市府城建筑工程有限責(zé)任公司建筑工人，原告妻子曹銀娥在廣水市育才高中食堂打工，原告夫妻及兒子程意均居住在廣水市育才高中，原告兒子程意因肢體殘疾，被評(píng)定為一級(jí)，雖年滿18周歲，但失去勞動(dòng)能力，屬于受扶養(yǎng)人。原告父親程敦安、母親曹繼英共計(jì)生育3個(gè)兒子，原告父母均年老體弱，無(wú)勞動(dòng)能力，屬于受扶養(yǎng)人，現(xiàn)居住在應(yīng)山城區(qū)。
9、機(jī)動(dòng)車(chē)估損單、鄂S.L6317號(hào)二輪摩托車(chē)修理費(fèi)發(fā)票。證明原告的鄂S.L6317號(hào)二輪摩托車(chē)車(chē)損為950元。
被告劉某辯稱(chēng)：原告所訴發(fā)生上述交通事故是事實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議，由于我駕駛的肇事車(chē)輛已被投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償原告的損失。
被告劉某為支持其抗辯理由，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、車(chē)輛行駛證、駕駛證。證明鄂S×××××號(hào)出租車(chē)屬被告劉某所有，被告劉某有合法駕駛資格。
2、保險(xiǎn)單復(fù)印件。證明鄂S×××××號(hào)出租車(chē)在被告保險(xiǎn)公司被投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為200000元，不計(jì)免賠，每次事故絕對(duì)免賠額為500元）。
3、墊付單據(jù)。主要證明被告劉某為原告墊付費(fèi)用21987元。
被告隨州太保公司辯稱(chēng)：鄂S×××××號(hào)出租車(chē)在我公司被投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為200000元，不計(jì)免賠，每次事故絕對(duì)免賠額為500元）屬實(shí)。原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額過(guò)高，我公司只能在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償。
被告隨州太保公司未提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、5、7、9及被告劉某提交的證據(jù)，到庭的當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)以上證據(jù)本院依法予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)3、4、6、8，被告部分有異議，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)3，本院經(jīng)審核，認(rèn)定住院天數(shù)為43天，醫(yī)療費(fèi)為19087.60元。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)4，本院認(rèn)為原告在廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所做的司法鑒定合法有效，且被告保險(xiǎn)公司在規(guī)定期間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故本院認(rèn)定原告提交的證據(jù)4為有效證據(jù)。對(duì)原告提交的證據(jù)6，本院酌定交通費(fèi)為900元。對(duì)原告提交的證據(jù)8，本院認(rèn)為該組證據(jù)真實(shí)合法，應(yīng)予以確認(rèn)。
本院依據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)，查明本案的事實(shí)如下：2013年2月7日17時(shí)30分許，被告劉某駕駛鄂S×××××號(hào)出租車(chē)，從廣水市應(yīng)山辦事處城關(guān)南門(mén)經(jīng)平?jīng)毦€開(kāi)往蔡河，途經(jīng)事故地點(diǎn)時(shí)，因雪天路滑被告措施不當(dāng)，與前方同向行駛的原告程某駕駛的鄂S.L6317號(hào)二輪摩托車(chē)尾部相撞，造成原告程某受傷及二車(chē)受損的交通事故。上述交通事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告劉某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告程某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯鶑V水市一醫(yī)院住院治療共計(jì)43天，花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19087.60元（由被告劉某墊付21987元），交通費(fèi)酌定為900元。原告的二輪摩托車(chē)車(chē)損為950元。2013年9月3日經(jīng)廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：①程某身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；②后期治療費(fèi)用需3000元；③傷后恢復(fù)治療期240天、一人護(hù)理60天。原告為此支付鑒定費(fèi)1000元。
另查明：鄂S×××××號(hào)出租車(chē)屬被告劉某所有。被告劉某將鄂S×××××號(hào)出租車(chē)向被告隨州太保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元，不計(jì)免賠，每次事故絕對(duì)免賠額為500元。發(fā)生上述交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明：原告程某及其父親程敦安（xxxx年xx月xx日出生）、母親曹繼英（xxxx年xx月xx日出生）、兒子程意（xxxx年xx月xx日出生）為湖北省農(nóng)業(yè)戶口。原告程某系廣水市府城建筑工程有限責(zé)任公司建筑工人，原告妻子曹銀娥在廣水市育才高中食堂打工，原告夫妻及兒子程意均居住在廣水市育才高中，原告兒子程意因肢體殘疾，被評(píng)定為一級(jí)，雖年滿18周歲，但失去勞動(dòng)能力，屬于受扶養(yǎng)人。原告父親程敦安、母親曹繼英共計(jì)生育3個(gè)兒子，原告父母均年老體弱，無(wú)勞動(dòng)能力，屬于受扶養(yǎng)人，現(xiàn)居住在應(yīng)山城區(qū)。

本院認(rèn)為：被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，遇同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，未與前車(chē)保持足以采取緊急措施的安全距離，未能在確保安全、暢通的原則下通行，導(dǎo)致原告被撞傷，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十三條之規(guī)定，是造成此次交通事故的根本原因，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)造成原告程某的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于上述肇事車(chē)輛由被告劉某向被告隨州太保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)本案中肇事車(chē)輛發(fā)生交通事故而造成的人員傷害損失，應(yīng)先由被告隨州太保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額10000元項(xiàng)下，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元項(xiàng)下和交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元項(xiàng)下直接向原告程某予以賠償。若超出前述項(xiàng)目和限額的部分，再由被告劉某予以賠償。前述被告劉某予以賠償部分，應(yīng)由承保的被告隨州太保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元限額內(nèi)不計(jì)免賠率并扣除每次事故絕對(duì)免賠額500元后向原告直接予以賠償。再超出部分，再由被告劉某予以賠償。涉及如何計(jì)算本案中受害人損害費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，本院認(rèn)為，受害人程某雖然為農(nóng)村戶口，但其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其家庭生活來(lái)源靠其在廣水市府城建筑工程有限責(zé)任公司從事建筑業(yè)收入為生活來(lái)源，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依據(jù)“2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)本案中原告訴求的賠償項(xiàng)目及金額核定如下：醫(yī)療費(fèi)19087.60元、后期治療費(fèi)3000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)50元／天×43天=2150元、殘疾賠償金20840元／年×20年×10%＝41680元、誤工費(fèi)33670元／年÷365天／年×240天=22139.18元、護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天／年×60天=3883.40元、交通費(fèi)900元、受扶養(yǎng)人程敦安生活費(fèi)14496元／年×5年×10%÷3=2416元、受扶養(yǎng)人曹繼英生活費(fèi)14496元／年×5年×10%÷3=2416元、受扶養(yǎng)人程意生活費(fèi)14496元／年×20年×10%÷2=14496元、二輪摩托車(chē)車(chē)損950元、鑒定費(fèi)1000元。鑒于本次交通事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣埗鴰Ыo其一定的精神痛苦，應(yīng)由被告向原告賠償精神損害撫慰金4000元為宜。前述原告程某的各項(xiàng)損失共計(jì)為118118.18元。前述原告程某的各項(xiàng)損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額項(xiàng)下的損失有醫(yī)療費(fèi)19087.60元、后期治療費(fèi)3000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)2150元，依法應(yīng)由被告隨州太保公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元項(xiàng)下向原告程某賠償10000元；前述原告程某的各項(xiàng)損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元項(xiàng)下的損失有殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)22139.18元、護(hù)理費(fèi)3883.40元、交通費(fèi)900元、受扶養(yǎng)人程敦安生活費(fèi)2416元、受扶養(yǎng)人曹繼英生活費(fèi)2416元、受扶養(yǎng)人程意生活費(fèi)14496元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)91930.58元，依法應(yīng)由被告隨州太保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元項(xiàng)下向原告程某足額賠償91930.58元；前述原告程某的各項(xiàng)損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額項(xiàng)下的損失有二輪摩托車(chē)車(chē)損950元，依法應(yīng)由被告隨州太保公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元項(xiàng)下向原告程某賠償950元。綜上，應(yīng)由被告隨州太保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告程某賠償10000元＋91930.58元＋950元=102880.58元。前述原告程某的各項(xiàng)損失中，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失有118118.18元-102880.58元=15237.60元，再由被告劉某予以賠償。前述被告劉某予以賠償15237.60元部分，應(yīng)由承保的被告隨州太保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元限額內(nèi)不計(jì)免賠率并扣除每次事故絕對(duì)免賠額500元后向原告直接予以賠償15237.60元-500元=14737.60元，并由被告劉某予以賠償500元。綜上，應(yīng)由被告隨州太保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告直接賠償102880.58元＋14737.60元=117618.18元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十三條、第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司直接在被告劉某投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告程某賠償損失共計(jì)117618.18元。
二、被告劉某向原告程某賠償損失共計(jì)500元（被告劉某已墊付給原告程某的賠償款21987元，應(yīng)從上述賠償款中扣減并由原告返還給被告劉某）。
上述判決內(nèi)容應(yīng)于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用共計(jì)XXXX元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，帳號(hào)：784901040000680。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 周勇軍

書(shū)記員： 周海波