原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：王思斌，崇陽縣白霓鎮(zhèn)法律服務(wù)所律師。
被告：盧天兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。

原告程某某訴被告盧天兵農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及委托訴訟代理人王思斌、被告盧天兵的委托訴訟代理人丁清輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判決由被告承擔(dān)所建房屋質(zhì)量損失；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2012年10月28日，被告明知自己無建筑資質(zhì)，與原告簽訂了一份包工不包料建房協(xié)議書，在該協(xié)議書中明確約定“如被告施工不當(dāng)所造成的經(jīng)濟(jì)損失，由被告賠償”，在整棟樓房完工的質(zhì)量保證期內(nèi)，該協(xié)議樓房出現(xiàn)大批質(zhì)量問題：1、主體傾斜；2、大梁斷裂；3、多出墻體裂縫；4、大面積平頂漏水；5、墻面瓷磚未貼等多處施工質(zhì)量問題。原告多次要求被告返工修復(fù)，但修復(fù)后再行多退少補(bǔ)，但被告在返修一部分后停止不返修了，延誤至今。
綜上所述，被告明知自己無建筑資質(zhì)，還要對(duì)外承包建筑合同是違法行為的，施工過程中又偷工減料，不嚴(yán)格按照施工要求施工，造成了該房屋巨大損失，所以該房全部損失應(yīng)由被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。原合同確定了原、被告的權(quán)利與義務(wù)，被告在返工不完成又不賠償原告損失的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告合法權(quán)益。為維護(hù)事實(shí)真相和法律的公平、公正。特具狀起訴，請(qǐng)求判準(zhǔn)原告所求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：1、原告的身份證，證明原告的基本情況；2、被告的身份證，證明被告的基本情況；3、協(xié)議書，證明原、被告簽訂協(xié)議的情況；4、判決書（二份），證明訴訟時(shí)效；5、照片，證明房屋出現(xiàn)的質(zhì)量問題。
被告盧天兵辯稱，1、原告訴稱房屋存在質(zhì)量問題無證據(jù)證實(shí)；2、根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第十三條之規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。而本案的建筑工程原告在2013年8月就已經(jīng)投入使用，因此現(xiàn)在原告的房屋損失賠償?shù)闹鲝垷o法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)1、2、3、4，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)5，本院認(rèn)定如下：
原告提供的證據(jù)5能否證明由被告施工建筑的原告房屋存在質(zhì)量問題。被告認(rèn)為，原告提供的照片不能證明房屋有質(zhì)量問題，必須由相應(yīng)的機(jī)構(gòu)作出司法鑒定才能得出結(jié)論。
本院認(rèn)為，原告提供的房屋照片，系原告房屋使用后由原告自行拍攝所形成，并且在第一次訴訟時(shí)二審法院已認(rèn)證該證據(jù)屬于單一證據(jù)，不能單獨(dú)證明原告房屋存在質(zhì)量問題，且與被告盧天兵有關(guān)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。為此本院對(duì)此不作重復(fù)評(píng)價(jià)。
根據(jù)采信的有效證據(jù)及當(dāng)事人的自認(rèn)，認(rèn)定案件事實(shí)如下：

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明；當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告程某某與被告盧天兵間簽訂的農(nóng)村建房施工合同，因盧天兵未取得建筑資質(zhì)承包該房屋建設(shè)工程，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬無效合同；因該工程雖未經(jīng)竣工驗(yàn)收，但原告擅自使用后雙方辦理了工程結(jié)算，應(yīng)視為工程合格并應(yīng)支付工程款。以上事實(shí)，已經(jīng)人民法院生效判決所確認(rèn)，無須贅述。現(xiàn)原告以所建房屋存在質(zhì)量問題為由主張權(quán)利，要求被告賠償房屋質(zhì)量損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條的規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程在合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任。為此，原告為支持其訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)舉證證明以下法律事實(shí)：1、所建房屋在合理使用壽命內(nèi)存在地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量問題；2、房屋存在的上述質(zhì)量問題與承包人盧天兵的施工行為有因果關(guān)系；3、因房屋質(zhì)量問題所造成的具體財(cái)產(chǎn)損害結(jié)果。4、承包人盧天兵對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)；5、其他案件需要證明的事實(shí)。但原告在訴訟中未舉證證明其訴訟主張所應(yīng)依據(jù)的法律要件事實(shí)，為此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告程某某的訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)1050元，由原告程某某承擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　戴繼池 人民陪審員　　程光正 人民陪審員　　曾蒲生

書記員：郭劍鑫