原告（反訴被告）：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新野縣，
委托訴訟代理人：宋相祖，湖北凡成律師事務所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：段某航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，
委托訴訟代理人：毛國權(quán)，襄陽市明正法律服務所法律工作者，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告程某與被告段某航機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，被告段某航在法定期間提起反訴，本院依法受理并與本訴合并審理。本案依法適用普通程序，于2018年7月4日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）程某的委托訴訟代理人宋相祖，被告（反訴原告）段某航的委托訴訟代理人毛國權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某向本院提出訴訟請求：1.判令程某交通事故損失340383.59元[包括醫(yī)療費92918.59元、后續(xù)治療費18000元、殘疾賠償金178432.20元（其中包含被扶養(yǎng)人生活費60888.20元）、誤工費9534.32元、護理費15398.48元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費3440元、交通費500元、精神撫慰金20000元，鑒定費1500元]，由段某航在交強險限額范圍內(nèi)賠償120000元，余款220383.59元賠償70%，計154268.51元，共計賠償程某交通事故損失274268.51元；2.案件受理費由段某航負擔。事實和理由：2017年8月31日17時30分，段某航駕駛摩托車行駛至襄陽市高新區(qū)日產(chǎn)工業(yè)園十八號路金鷹重工路段，與騎摩托車下班路過此處的程某相撞，致雙方受傷。經(jīng)襄陽市公安局高新交通警察大隊認定，段某航負此事故主要責任，程某負次要責任。事故發(fā)生后，程某被送往襄陽市東風醫(yī)院救治，在該院住院5天，后轉(zhuǎn)入襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院17天。在兩院住院共花費醫(yī)療費92918.59元，均由程某墊付。襄陽市中醫(yī)醫(yī)院出院診斷：1.左（L）髖臼粉碎性骨折；2.左（L）髕骨骨折；3.左（L）下頜支骨折；4.右（R）下頜支髁狀突骨折。該院出具病情證明：建議出院后暫休三個月，休息期間注意加強營養(yǎng)，需陪護一人。2017年12月22日，該院再次出具病情證明：現(xiàn)術(shù)后三個月，建議繼續(xù)休息二個月，休息期間注意加強營養(yǎng)，需陪護一人?，F(xiàn)程某交通事故損傷仍未痊愈，不能上班工作。經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，程某交通事故損傷程度9級，后續(xù)治療費約為18000元。程某受傷前在東風李爾泰極愛思汽車座椅有限公司工作，受傷前5個月平均月工資3675.65元，交通事故發(fā)生后，單位支付生活費月平均1989.59元。誤工期間共計損失9534.32元。程某住院及回老家養(yǎng)傷期間，由程某的妻子肖聰護理172天，損失護理費15398.48元。程某為治療交通事故損傷、進行傷情鑒定及索賠事宜，花費交通費500元。程某父親程禮，生于1961年3月7日，母親錢秋玲，生于1961年8月26日，二老生育程某兄妹三人，現(xiàn)二老已年邁體衰，靠程某兄妹三人贍養(yǎng)。程某與妻子肖聰生育一子一女，女兒程亦菲，生于2012年9月4日，兒子程藝碩，生于2015年3月2日，依靠程某夫妻撫養(yǎng)。段某航駕駛摩托車撞傷程某，造成程某損失340383.59元。由于段某航駕駛的機動車未購買機動車交強險，依法應當在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償120000元。段某航負此次事故的主要責任，依法應當賠償其余損失的70%，計154268.51元，共計274268.51元。程某與段某航協(xié)商不成，故訴至法院，請求依法裁判。
2018年6月12日，在本院主持召開的庭前會議中，程某將第一項訴訟請求變更為：判令段某航賠償程某交通事故損失366394.19元[醫(yī)療費92918.59元、后續(xù)治療費18000元、殘疾賠償金204442.80元（其中包含被扶養(yǎng)人生活費76886.80元）、誤工費9534.32元、護理費15398.48元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費3440元、交通費500元、精神撫慰金20000元、鑒定費1500元]，由段某航在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，余款246394.19元賠償70%，計172475.93元，共計292475.93元。
段某航辯稱，1.交通事故發(fā)生屬實；2.程某要求賠償過高，請求依法核減，在以下質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)中逐項提出；3.段某航本身因為此次事故也有損失，應予沖抵。
段某航向本院提出反訴請求：1.判令程某在交強險限額范圍內(nèi)先行賠付段某航治療費34686.91元、誤工費120天×93.56元天＝11227.2元、護理費60天×96.48元天＝5788.8元、營養(yǎng)費90天×30元天＝2700元、后期治療費20000元、住院伙食補助費8天×30元天＝240元、鑒定費1500元、交通費200元、共計76342.91元。不足部分，按照主次責任分擔。2.案件反訴費由程某負擔。事實和理由：2017年8月31日17時30分，程某駕駛摩托車行駛至襄陽市高新區(qū)日產(chǎn)工業(yè)園十八號路金鷹重工路段，與騎摩托車的段某航相撞，發(fā)生交通事故，致雙方受傷。為賠償事宜，雙方不能達成一致意見。故訴至法院，請求依法裁判。
程某對段某航的反訴辯稱，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費過高，請求法院依法核減。
程某圍繞訴訟請求，段某航圍繞反訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了質(zhì)證。對程某圍繞其訴訟請求提交的襄公交認字（2017）第30192B號《道路交通事故認定書》、襄陽市風人民醫(yī)院（以下簡稱東風醫(yī)院）診斷證明書、出院記錄、長期醫(yī)囑、襄陽市中醫(yī)醫(yī)院（以下簡稱中醫(yī)醫(yī)院）出院記錄、長期醫(yī)囑、病情證明、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《鑒定意見書》、戶口本等證據(jù)，段某航經(jīng)質(zhì)證不持異議；對段某航圍繞其反訴請求提交的東風醫(yī)院病歷、出院記錄、醫(yī)囑、中醫(yī)醫(yī)院入院記錄、出院記錄、病情證明、段某航醫(yī)療費發(fā)票、襄陽匯馳司法鑒定所《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票，交通費發(fā)票等證據(jù)，程某經(jīng)質(zhì)證不持異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1.段某航對程某所舉襄陽東風李爾泰極愛思汽車座椅有限公司（以下簡稱李爾泰公司）營業(yè)執(zhí)照、李爾泰公司出具的程某在職證明、記錄李爾泰公司向程某轉(zhuǎn)賬的招商銀行賬戶歷史交易明細表等證據(jù)的真實性、合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性提出異議，并認為該組證據(jù)無法證明程某誤工，其中招商銀行賬戶歷史交易明細表寫的是勞務費，程某與李爾泰公司不是勞動關(guān)系。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，程某舉出該組證據(jù)的證明對象為其收入狀況，該組證據(jù)與本案切實相關(guān)，在本案中具有證明力，故本院予以采信。
2.段某航對程某所舉新野縣XXX村民委員會的證明一份的真實性無異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性提出異議。并認為該證據(jù)無公安機關(guān)加蓋公章，也無經(jīng)辦人及負責人簽字，且程某父母均未滿60歲，仍有勞動能力，段某航不應支付程某父母被扶養(yǎng)人生活費。證據(jù)的合法性應為證據(jù)的調(diào)查主體合法、證據(jù)形式合法、證據(jù)收集程序或提取方法合法，該證明符合有效證據(jù)的合法性，所載內(nèi)容亦與本案相關(guān)聯(lián)。且該證明系程禮、錢秋玲住所地基層組織作出，該基層組織有能力感知其作證的事實。故對該項證據(jù)，本院予以采信。
3.程某對段某航所舉襄陽市襄州區(qū)XXX村民委員會（以下簡稱王湖沖村村委會）出具的證明的真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認為王湖沖村村委會無資格證明段某航在其他單位的工資情況，該證據(jù)無證明力，段某航應該提供其所在單位出具的收入證明情況。該證據(jù)形式合法、取得方法合法，符合有效證據(jù)的合法性。且該證明系段某航住所地基層組織作出，該基層組織有能力感知其作證的事實。故對該項證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年8月31日17時30分，段某航持準駕車型為C1的駕駛證駕駛無號牌普通兩輪摩托車，沿襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)日產(chǎn)工業(yè)園十八號路由東向西行駛至金鷹重工路段靠左側(cè)通行時，與對向行駛的程某持C1駕駛證駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成段某航、程某雙方受傷，兩車損壞的交通事故。2017年9月8日，襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊作出襄公交認字（2017）第30192B號《道路交通事故認定書》，認定段某航負案涉事故主要責任，程某負案涉事故次要責任。
事故發(fā)生后，程某于2017年8月31日至2017年9月5日在東風醫(yī)院住院治療。入院后完善相關(guān)檢查顯示：1.左側(cè)下頜體骨折；2.左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)髖臼粉碎性骨折；3.左髕骨骨折；4.透明隔間腔增寬。出院診斷：1.左（L）髖臼及后柱粉碎性骨折；2.左（L）股骨脛骨折（頭下型）；3.左（L）髕骨骨折；4.左（L）髖關(guān)節(jié)脫位；5.腦震蕩。從2017年9月4日至2017年9月21日，程某在中醫(yī)醫(yī)院住院治療。出院診斷：1.左（L）髖臼粉碎性骨折；2.左（L）髕骨骨折；3.左（L）下頜支骨折；4.右（R）下頜支髁狀突骨折。程某住院期間為2017年8月31日至2017年9月21日，住院時間合計22天。2017年9月21日，中醫(yī)醫(yī)院對程某出具病情證明，載明：建議出院后暫休叁個月，休息期間注意加強營養(yǎng)，需陪護壹人。2017年12月22日，中醫(yī)醫(yī)院對程某再次出具病情證明，載明：現(xiàn)術(shù)后叁個月，建議繼續(xù)休息貳個月，休息期間注意加強營養(yǎng)，需陪護壹人。程某休息5個月，按150天計算。程某住院共花費醫(yī)療費92918.59元。2017年12月12日，經(jīng)程某自行委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1426號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.程某所受損傷，其左髖關(guān)節(jié)傷殘程度評定為殘疾玖（IX）級；2.建議自鑒定之日起，其后期醫(yī)療費用合計約需人民幣壹萬捌仟元；3.如后期傷情惡化，必要時可待補充資料后按照相關(guān)法規(guī)行法醫(yī)學補充或重新鑒定。程某支付鑒定費1500元。程某自2016年3月至2017年9月27日在李爾泰公司擔任作業(yè)員一職。程某受傷前五個月，所收李爾泰公司勞務費分別為3263.45元、3746.36元、3700.48元、4146.62元、3521.32元，其受傷前五個月月平均固定收入為3675.65元。受傷后4個月，程某收到李爾泰公司勞務費分別為2139.61元、2006.27元、1895.17元、1917.39元，其受傷后四個月月平均固定收入為1989.61元。程某因案涉交通事故日誤工損失為55.43元[（3675.65元—1989.61元）月×12月÷365]。
程禮于xxxx年xx月xx日出生，錢秋玲于xxxx年xx月xx日出生，程禮、錢秋玲生育長女程迎、長子程某、次子程琛。程禮、錢秋玲均已年邁體衰，沒有工作，依靠三個子女贍養(yǎng)。程某與其妻子肖聰生育長女程亦菲，于xxxx年xx月xx日出生，在程某定殘之日年滿5周歲；長子程藝碩，于xxxx年xx月xx日出生，在程某定殘之日年滿2周歲。
段某航于2017年8月31日至2017年9月1日在東風醫(yī)院進行治療。出院診斷：1.左手第二掌骨骨折；2.左手食指、右額部皮膚挫裂傷；3.右鎖骨骨折、肩胛骨骨折；4.右下肺挫傷；5.腦震蕩；6.右側(cè)第12后肋骨折可能。從2017年9月1日至2017年9月9日，段某航在中醫(yī)醫(yī)院住院治療。出院診斷：右鎖骨骨折、左手第2掌骨骨折、右下肺挫傷、右肩胛骨骨折、右側(cè)頭頂部頭皮下血腫、右側(cè)第5、6前肋骨骨折可疑。段某航共花費醫(yī)療費34687.21元。2018年5月16日，經(jīng)段某航自行委托，襄陽匯馳司法鑒定所作出襄陽匯馳司鑒所（2018）醫(yī)鑒字第L18252號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.評定段某航自受傷之日起誤工期為120天、護理期為60天、營養(yǎng)期為90天；2.評定段某航后續(xù)治理費約需人民幣貳萬元。段某航支付鑒定費1500元。
另查，程某、段某航戶籍所在地均為農(nóng)村。
還查，程某、段某航駕駛的車輛均未投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責任保險。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，在受到侵害時，有權(quán)求償。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。在案涉交通事故中，程某、段某航駕駛無牌照摩托車相撞，致使雙方受傷。經(jīng)交警部門認定，段某航負主要責任，程某負次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”規(guī)定，本院確定段某航承擔案涉事故損失70%比例的責任，程某承擔案涉事故損失30%比例的責任。根據(jù)《最高法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”?guī)定，在交強險責任限額內(nèi)的損失，投保義務人應當全額賠付。此外，程某戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其有充分證據(jù)證明其在城市工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
本院對程某的損失認定如下：
1.醫(yī)療費。程某訴請為92918.59元，本院憑據(jù)予以支持。
2.后續(xù)治療費。程某訴請為18000元，本院憑鑒定意見予
以支持。
3.殘疾賠償金。程某訴請為127556元（31889元年×20年×20%），該項訴請符合相關(guān)殘疾賠償金計算方式和2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準中關(guān)于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的規(guī)定，本院予以支持。
4.被扶養(yǎng)人生活費。程某訴請為13812元年×2人×20年÷3人×20%＝36832元（父母贍養(yǎng)費）及13812元年×（18年-2年+18年-5年）÷2人×20%＝40054.80元（子女撫養(yǎng)費）。程某父母程禮、錢秋玲，需要包括程某在內(nèi)的三名子女贍養(yǎng)，扶養(yǎng)年限均為20年；程某夫妻生育二名子女，程亦菲在程某定殘之日年滿5周歲，程藝碩在程某定殘之日年滿2周歲，在年滿18周歲之前確需程某夫妻撫養(yǎng)，扶養(yǎng)年限分別為13年、16年。但程某主張按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均可支配收入13812元年的標準計算被扶養(yǎng)人生活費以及計算方式和結(jié)果與法不符。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”、第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”規(guī)定，案涉被撫養(yǎng)人生活費當以2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年生活消費支出11633元年的標準計算，且年賠償總額不得超過11633元。程禮、錢秋玲的被扶養(yǎng)人生活費為31021.33元（11633元×20%×20年÷3人×2人）；程亦菲的被扶養(yǎng)人生活費為15122.90元（11633元×20%×13年÷2人）；程藝碩的被扶養(yǎng)人生活費為18612.80元（11633元×20%×16年÷2人），合計64757.03元。
5.誤工費。程某訴請為誤工172天，日誤工損失為[（3675.65元-1989.61元）月×12月÷365]，誤工損失為9534.32元。程某因交通事故住院22天，出院醫(yī)囑休息150天，誤工時間為172天，因交通事故導致的日誤工損失為55.43元[（3675.65元-1989.61元）月×12月÷365]。誤工費為9533.96元（55.43元天×172天）。
6.護理費。程某訴請為護理172天，護理費標準32677元年，計15398.48元。程某因交通事故住院22天，出院醫(yī)囑休息150天，“休息期間注意加強營養(yǎng)，需陪護壹人”，程某護理期應為172日。2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準中關(guān)于居民服務、修理和其他服務業(yè)標準為32677元年，程某主張按該標準計算護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認。程某日護理費為89.53元（32677元÷365），護理費為15399.16元（89.53元天×172天）。程某主張為15398.48元，系其對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。
7.住院伙食補助費。程某訴請為住院22天，每日30元，計660元。本院支持為每日20元，計440元。
8.營養(yǎng)費。程某訴請為加強營養(yǎng)172天，每日20元，計3440元。程某因交通事故住院22天，出院醫(yī)囑休息150天，“休息期間注意加強營養(yǎng)”，其訴請3440元營養(yǎng)費于法有據(jù)，本院予以支持。
9.交通費。程某訴請為500元。本院憑據(jù)支持90元。
10.精神損害撫慰金。程某訴請為20000元。鑒于程某的傷殘等級、受到的精神損害以及本地區(qū)賠償標準，本院支持為4000元。
11.鑒定費。程某訴請為1500元，本院憑據(jù)予以支持。
上述程某的損失合計349763.83元，扣除精神損害撫慰金4000元后的余額345763.83元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的各項損失費用為：醫(yī)療費92918.59元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費3440元，合計114798.59元，已超出交強險的醫(yī)療費用賠償10000元限額，由段某航向程某賠償10000元。在交強險傷殘賠償限額項下的各項損失費用為：護理費15398.48元、誤工費9533.96元、殘疾賠償金127556元、被扶養(yǎng)人生活費64757.03元、交通費90元，共計217335.47元，已超出交強險的傷殘賠償110000元限額，由段某航向程某賠償110000元。上述超出交強險醫(yī)療費和傷殘賠償限額部分212134.06元，加上鑒定費1500元，合計213634.06元，由段某航向程某賠償70%，計款149543.84元。加上述段某航應當賠償?shù)尼t(yī)療費限額10000元、傷殘賠償限額110000元、精神損害撫慰金4000元，段某航合計應當向程某賠償273543.84元。
本院對段某航的損失認定如下：
1.醫(yī)療費。段某航訴請為34686.91元，本院憑據(jù)計算為34687.21元。段某航訴請醫(yī)療費34686.91元，系其對自己權(quán)利的處分，本院予以確認。
2.誤工費。段某航訴請為誤工120天，每日93.56元，計11227.20元。襄陽市匯馳司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》顯示段某航自受傷之日起誤工120天。雖段某航所舉王湖沖村村委會證明不能直接證實段某航受傷前的月收入為3000元，但在一定程度上證明了段某航從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此作為生活主要來源的事實。考慮到法的引導作用，結(jié)合段某航年齡，本院酌情按照2018年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)34150元年計算，段某航日誤工損失為93.56元，誤工費為11227.20元。
3.護理費。段某航訴請為護理60天，護理費按2018年居民服務、修理和其他服務業(yè)標準96.48元天計算，計5788.80元。段某航經(jīng)鑒定護理期60天，其訴請按2018年居民服務、修理和其他服務業(yè)標準96.48元天計算合理、合法，本院予以支持。
4.營養(yǎng)費。段某航訴請為營養(yǎng)期90天，每日30元，計2700元。段某航經(jīng)鑒定營養(yǎng)期90天，本院支持為每日20元，計1800元。
5.后續(xù)治療費。段某航訴請為20000元，本院憑鑒定意見予以支持。
6.住院伙食補助費。段某航訴請為住院8天，每日30元，計240元。本院支持為每日20元，計160元。
7.鑒定費。段某航訴請為1500元，本院憑據(jù)予以支持。
8.交通費。段某航訴請為200元，本院憑據(jù)支持60元。
上述段某航的損失合計75222.91元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的各項損失費用為：醫(yī)療費34686.91元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費1800元，合計56646.91元，已超出交強險的醫(yī)療費用賠償10000元限額，由程某段某航賠償10000元。在傷殘賠償限額項下的各項損失費用為：護理費5788.80元、誤工費11227.20元、交通費60元，共計17076元，未超出交強險的傷殘賠償110000元限額，由段某航向程某賠償17076元。上述超出交強險醫(yī)療費限額部分46646.91元，加上鑒定費1500元，合計48146.91元，由程某向段某航賠償30%，計款14444.07元。加上述段某航應當賠償?shù)尼t(yī)療費限額10000元、傷殘賠償限額17076元，程某合計應當向段某航賠償41520.07元。

綜上所述，對程某的訴訟請求，本院在依法核實范圍內(nèi)予以支持；超出此外的訴訟請求，本院不予支持；對段某航的反訴請求，本院在依法核實范圍內(nèi)予以支持；超出此外的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)核算，段某航應賠償程某的損失273543.84元與程某應賠償段某航的損失41520.07元抵銷后，段某航應賠償程某損失232023.77元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、段某航于本判決生效之日起十日內(nèi)向程某支付賠償款232023.77元；
二、駁回程某的其他訴訟請求；
三、駁回段某航的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費1770元，由程某負擔510元，段某航負擔1260元；反訴案件受理費182元，由程某負擔50元，段某航負擔132元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張軍
人民陪審員 劉愛華
人民陪審員 呂煥云

書記員： 王靖