原告：程月香，居民。
委托訴訟代理人：陳維芳，湖北太圣律師事務所律師。
被告：龔某某，居民。

原告程月香與被告龔某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告程月香及其委托訴訟代理人陳維芳到庭參加訴訟。被告龔某某經本院公告送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告龔某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款本金36000元；2.判令被告向原告支付利息（從2011年10月12日起至本金實際還清之日止，以人民幣36000元為本金，按照月利率1.5%的標準計算，暫計算至起訴之日的利息為30240元）；3.判令被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2011年10月12日，被告龔某某在之前多次借款的情況下，再次向原告借款并累計借款36000元。為此，被告出具了借據(jù)并且約定月利率1.5%。后來被告向單位請假而外出，較長時間內聯(lián)系不上，至今未償還借款本金及利息。最近，被告回到單位上班，但一直稱沒有能力還款。2011年10月起至今，被告既未償還本金也未支付利息。為維護自身合法權益，原告訴至法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)庭審查明的事實，原告作為出借人已向被告履行了出借款項的義務。原、被告雙方雖未約定借款期限，但原告作為貸款人可以隨時催告被告在合理期限內返還借款。被告未按約定履行還款義務的行為已構成違約，且給原告造成了一定的經濟損失。在庭審過程中，雖然原告陳述被告向其借款時曾口頭承諾按照月利率2%的標準支付借款利息，證人吳某在庭審過程中也陳述本案所涉借條中約定的利息系被告親筆所寫。但由于原告本人已在庭審過程中承認被告于2011年10月12日出具的借條中“月息1.5分”等字樣并非被告親筆所寫而是由麻將室老板所寫，故該借條中關于借款利息（即月利率1.5%）的約定不能視為系被告的真實意思表示。另外，原告又未能提供其他有利的證據(jù)能夠相互印證證明原、被告之間存在借款利息的約定。因此，本院認定原、被告之間未約定借款利息。由于原告未能提供相應的證據(jù)證明其向被告主張債權的具體時間，故本院認定原告向法院起訴之日應視為其向被告主張債權之日。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，被告應向原告支付從2016年6月20日起至本金實際還清之日止、按照年利率6%的標準計算的利息。因此，對于原告要求被告償還借款本金人民幣34000元并支付從2016年6月20日起至本金實際還清之日止、按照年利率6%的標準計算利息的訴訟請求應予支持；對于原告主張超出的部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龔某某于本判決生效后十日內償還原告程月香借款本金人民幣34000元并支付利息（利息計算方式：以人民幣34000元為本金，按照年利率6%的標準，從2016年6月20日起計算至借款本金實際還清之日止）。
二、駁回原告程月香的其他訴訟請求。
如果被告龔某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1456元、公告費260元，由被告龔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣1456元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　代雯莉 人民陪審員　　杜惠英 人民陪審員　　熊　豐

書記員：潘曉倩