程某某
黃勇（湖北應(yīng)城法律援助中心）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司應(yīng)城支公司
安超
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）

原告程某某。
委托代理人黃勇，應(yīng)城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保應(yīng)城支公司）。
單位負(fù)責(zé)人金紅彬，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人安超，該公司理賠經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告程某某與被告財(cái)保應(yīng)城支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由審判員胡學(xué)斌、李國(guó)毅、人民陪審員萬(wàn)衛(wèi)峰組成的合議庭，于2014年1月9日上午公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人黃勇到庭參加訴訟、被告財(cái)保應(yīng)城支公司委托代理人安超、鄧斌參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某稱:2012年12月14日，王俊駕駛的車(chē)輛（原告程某某所有的鄂K×××××）沿應(yīng)城市育才路由北向南行至漢宜大道交匯處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿漢宜大道由西向東行駛的鄂K×××××微型普通客車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故發(fā)生。后經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王俊駕駛的車(chē)輛承擔(dān)事故的全部責(zé)任。鄂K×××××車(chē)輛已購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，依法要求被告財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)對(duì)所受損失予以賠償12224元（其中鄂K×××××修車(chē)費(fèi)為3367元，鄂K×××××修車(chē)費(fèi)為8857元）。
本院認(rèn)為:王俊駕駛（原告程某某所有）的鄂K×××××轎車(chē)在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，造成第三者鄂K×××××客車(chē)受損，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其損失可以由被告財(cái)保應(yīng)城支公司直接向第三者賠償保險(xiǎn)金額，原告要求被告賠償鄂K×××××客車(chē)修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，但其損失應(yīng)以實(shí)際損失3207元為準(zhǔn)，同時(shí)，鄂K×××××轎車(chē)在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)”，因此鄂K×××××轎車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)受損，理應(yīng)由被告賠償其損失費(fèi)；故原告要求被告賠償鄂K×××××轎車(chē)的損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，但應(yīng)以鄂K×××××轎車(chē)實(shí)際損失8217元為準(zhǔn)；被告財(cái)保應(yīng)城支公司以鄂K×××××車(chē)輛未參加年審不應(yīng)賠償，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)和法律不符，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告程某某所有的鄂K×××××車(chē)輛損失8217元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司應(yīng)城支公司在“機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)”內(nèi)賠償。
二、鄂K×××××車(chē)輛損失3207元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償2000元；余下1207元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司應(yīng)城支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”內(nèi)賠償。
上述執(zhí)行款合計(jì)11424元定于本判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)履行。逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)100元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為:王俊駕駛（原告程某某所有）的鄂K×××××轎車(chē)在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，造成第三者鄂K×××××客車(chē)受損，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其損失可以由被告財(cái)保應(yīng)城支公司直接向第三者賠償保險(xiǎn)金額，原告要求被告賠償鄂K×××××客車(chē)修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，但其損失應(yīng)以實(shí)際損失3207元為準(zhǔn)，同時(shí)，鄂K×××××轎車(chē)在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)”，因此鄂K×××××轎車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)受損，理應(yīng)由被告賠償其損失費(fèi)；故原告要求被告賠償鄂K×××××轎車(chē)的損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，但應(yīng)以鄂K×××××轎車(chē)實(shí)際損失8217元為準(zhǔn)；被告財(cái)保應(yīng)城支公司以鄂K×××××車(chē)輛未參加年審不應(yīng)賠償，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)和法律不符，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告程某某所有的鄂K×××××車(chē)輛損失8217元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司應(yīng)城支公司在“機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)”內(nèi)賠償。
二、鄂K×××××車(chē)輛損失3207元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償2000元；余下1207元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司應(yīng)城支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”內(nèi)賠償。
上述執(zhí)行款合計(jì)11424元定于本判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)履行。逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡學(xué)斌
審判員：李國(guó)毅
審判員：萬(wàn)衛(wèi)峰

書(shū)記員：戴維