程春某
王愛杰（河北銘暉律師事務(wù)所）
高某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）
張某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
曹麗新
胡某某
胡某某
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司

原告:程春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機，住河北省黃驊市。
委托代理人:王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，住黑龍江省七臺河市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:河北省石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責人:李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈。
負責人:李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人:曹麗新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，公司職員，住公司宿舍。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
被告:華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地:河北省石某某市新華路199號華海環(huán)球廣場3層。
原告程春某與被告高某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險石某某支公司）、張某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某財險滄州支公司）、胡某某、胡某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程春某的委托代理人王愛杰，被告高某某、平安財險石某某支公司的委托代理人周曉敏、陽某財險滄州支公司的委托代理人曹麗新、被告胡某某、胡某某到庭參加訴訟；被告張某、華農(nóng)財險河北分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理并出具黃公交認字（2012）第467號道路交通事故認定書，認定被告高某某的交通違法過錯嚴重，在事故中起到全部作用，負此次事故的全部責任；原告程春某、被告胡某某、張某、乘車人劉恩芬無交通違法過錯行為，無責任。該事故認定書程序合法、事實清楚，原、被告均認可，本院予以確認。對原告程春某的損失，根據(jù)被告高某某在該事故中所起的作用及過錯程度，被告高某某應(yīng)承擔全部民事賠償責任。因被告高某某屬于醉酒駕車，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理《交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，對原告的人身損害部分應(yīng)由被告平安財險石某某支公司在冀AMG123號車所投交強險醫(yī)療費及傷殘項下理賠范圍及限額內(nèi)按比例直接賠付給原告程春某，對超出交強險的部分應(yīng)由被告高某某承擔賠償責任；財產(chǎn)損失，在扣除無責車輛交強險無責賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償份額外，剩余部分由直接侵權(quán)人被告高某某賠償給原告程春某。被告平安財險石某某支公司在冀AMG123號車在所投交強險財產(chǎn)項下及商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)不再承擔賠償責任。根據(jù)事故認定書記載，被告高某某駕駛的冀AMG123號車發(fā)生交通事故致備胎脫離后砸到被告張某駕駛的冀J000EW號車，證明被告張某所駕車輛與事故對方車輛未發(fā)生直接碰撞，因此，原告程春某的損失與被告張某駕駛的車輛不存在因果關(guān)系，且原、被告均未提供被告陽某財險滄州支公司在本次事故中承擔保險責任的證據(jù)，故被告張某及被告陽某財險滄州支公司不承擔賠償責任。被告胡某某駕駛的冀JM8957號車實際車主為被告胡某某，被告胡某某借用被告胡某某的車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四十九條之規(guī)定，冀JM8957號車在被告華農(nóng)財險河北省分公司投有交強險，故被告華農(nóng)財險河北分公司應(yīng)在所投交強險無責賠償限額內(nèi)按比例承擔民事賠償責任，被告胡某某、胡某某不承擔賠償責任。
原告程春某因交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費:1279.69元。原告因交通事故受傷住院，對其傷情進行治療所產(chǎn)生的費用是本次交通事故給原告的身體造成的直接損失，且被告方認可，本院予以確認。
2、住院伙食補助費150元，原告提供的病歷記載實際住院為3天，原告主張每天按50元計算未超出法律法規(guī)所規(guī)定的標準，且被告方認可，本院予以支持。
3、誤工費3756元，原告因交通事故造成右膝部軟組織損傷，根據(jù)其傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日平定準則》誤工期限應(yīng)確定為15日。發(fā)生事故時，原告程春某駕駛小型客車，根據(jù)原告提供的駕駛證及從業(yè)資格證，應(yīng)按照河北省2013年交通運輸業(yè)標準計算誤工費1896元（46143元／年／365日＊15日），超出部分本院不予支持。
4、護理費325元，根據(jù)原告的傷情及所提供的醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑證明記載，本院確定由原告妻子胡玉梅一人護理，原告主張護理費標準按上年度河北省社平工資日108元未超出法律規(guī)定的標準，根據(jù)原告住院期間計算護理費符合客觀實際，本院予以支持。
5、交通費500元，原告因交通事故受傷治療期間發(fā)生交通費用符合客觀實際，根據(jù)原告實際情況及居住地點，本院酌情支持100元，超出部分本院不予支持。
6、車損8158元，原告的車輛因交通事故損壞，經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對其損失價格進行評估，該鑒定報告結(jié)論數(shù)額合理，本院予以支持。被告方雖對鑒定結(jié)論有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，也未提供證明該鑒定結(jié)論存在瑕疵或程序違法的相應(yīng)的證據(jù)，對被告方的辯稱本院不予采納。
7、車損鑒定費360元，原告車輛因交通事故損壞，需通過鑒定評估車輛來查明損壞部位以評定損失價額，必然產(chǎn)生相關(guān)的費用，故原告之主張合理有據(jù)，本院予以支持。
8、施救費870元，原告發(fā)生交通事故，需相關(guān)部門對事故車輛進行救援，該項費用是必然發(fā)生的，原告主張數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
綜上，本院支持的部分有:1、醫(yī)療費1279.69元，2、伙食補助費150元，3、誤工費1896元，4、護理費325元，5、交通費100元，6、車損8158元，7、車損鑒定費360元，8、施救費870元，共計13138.69元。故對被告高某某應(yīng)承擔的人身損害數(shù)額由被告平安財險石某某中心支公司在冀AMG123號車所投交強險的理賠范圍及限額內(nèi)按比例賠付給原告程春某醫(yī)療費299元，殘疾賠償金2111元，共計2410元；由被告高某某在交強險財產(chǎn)項下按比例賠償原告各項損失410元，扣除無責車輛交強險在無責賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償部分后，被告高某某在商業(yè)三者險項下依責賠償原告程春某各項損失10058.69元。被告華農(nóng)財險河北分公司應(yīng)在冀JM8957號車所投交強險無責賠償限額內(nèi)按比例直接賠付給原告程春某醫(yī)療費30元，殘疾賠償金210元，財產(chǎn)損失20元，共計260元；被告張某、華農(nóng)財險河北分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理《交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀AMG123號車所投交強險理賠范圍及限額內(nèi)按比例直接賠付原告程春某醫(yī)療費、殘疾賠償金共計2410元；
二、被告高某某在交強險財產(chǎn)項下按比例賠償原告各項損失410元，在商業(yè)三者險項下依責賠償原告程春某各項損失10058.69元，共計10468.69元；
三、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀JM8957號車所投交強險無責的理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告程春某各項損失共計260元；
四、被告張某、胡某某、胡某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不承擔賠償責任。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費184元，由被告高某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理并出具黃公交認字（2012）第467號道路交通事故認定書，認定被告高某某的交通違法過錯嚴重，在事故中起到全部作用，負此次事故的全部責任；原告程春某、被告胡某某、張某、乘車人劉恩芬無交通違法過錯行為，無責任。該事故認定書程序合法、事實清楚，原、被告均認可，本院予以確認。對原告程春某的損失，根據(jù)被告高某某在該事故中所起的作用及過錯程度，被告高某某應(yīng)承擔全部民事賠償責任。因被告高某某屬于醉酒駕車，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理《交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，對原告的人身損害部分應(yīng)由被告平安財險石某某支公司在冀AMG123號車所投交強險醫(yī)療費及傷殘項下理賠范圍及限額內(nèi)按比例直接賠付給原告程春某，對超出交強險的部分應(yīng)由被告高某某承擔賠償責任；財產(chǎn)損失，在扣除無責車輛交強險無責賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償份額外，剩余部分由直接侵權(quán)人被告高某某賠償給原告程春某。被告平安財險石某某支公司在冀AMG123號車在所投交強險財產(chǎn)項下及商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)不再承擔賠償責任。根據(jù)事故認定書記載，被告高某某駕駛的冀AMG123號車發(fā)生交通事故致備胎脫離后砸到被告張某駕駛的冀J000EW號車，證明被告張某所駕車輛與事故對方車輛未發(fā)生直接碰撞，因此，原告程春某的損失與被告張某駕駛的車輛不存在因果關(guān)系，且原、被告均未提供被告陽某財險滄州支公司在本次事故中承擔保險責任的證據(jù)，故被告張某及被告陽某財險滄州支公司不承擔賠償責任。被告胡某某駕駛的冀JM8957號車實際車主為被告胡某某，被告胡某某借用被告胡某某的車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四十九條之規(guī)定，冀JM8957號車在被告華農(nóng)財險河北省分公司投有交強險，故被告華農(nóng)財險河北分公司應(yīng)在所投交強險無責賠償限額內(nèi)按比例承擔民事賠償責任，被告胡某某、胡某某不承擔賠償責任。
原告程春某因交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費:1279.69元。原告因交通事故受傷住院，對其傷情進行治療所產(chǎn)生的費用是本次交通事故給原告的身體造成的直接損失，且被告方認可，本院予以確認。
2、住院伙食補助費150元，原告提供的病歷記載實際住院為3天，原告主張每天按50元計算未超出法律法規(guī)所規(guī)定的標準，且被告方認可，本院予以支持。
3、誤工費3756元，原告因交通事故造成右膝部軟組織損傷，根據(jù)其傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日平定準則》誤工期限應(yīng)確定為15日。發(fā)生事故時，原告程春某駕駛小型客車，根據(jù)原告提供的駕駛證及從業(yè)資格證，應(yīng)按照河北省2013年交通運輸業(yè)標準計算誤工費1896元（46143元／年／365日＊15日），超出部分本院不予支持。
4、護理費325元，根據(jù)原告的傷情及所提供的醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑證明記載，本院確定由原告妻子胡玉梅一人護理，原告主張護理費標準按上年度河北省社平工資日108元未超出法律規(guī)定的標準，根據(jù)原告住院期間計算護理費符合客觀實際，本院予以支持。
5、交通費500元，原告因交通事故受傷治療期間發(fā)生交通費用符合客觀實際，根據(jù)原告實際情況及居住地點，本院酌情支持100元，超出部分本院不予支持。
6、車損8158元，原告的車輛因交通事故損壞，經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對其損失價格進行評估，該鑒定報告結(jié)論數(shù)額合理，本院予以支持。被告方雖對鑒定結(jié)論有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，也未提供證明該鑒定結(jié)論存在瑕疵或程序違法的相應(yīng)的證據(jù)，對被告方的辯稱本院不予采納。
7、車損鑒定費360元，原告車輛因交通事故損壞，需通過鑒定評估車輛來查明損壞部位以評定損失價額，必然產(chǎn)生相關(guān)的費用，故原告之主張合理有據(jù)，本院予以支持。
8、施救費870元，原告發(fā)生交通事故，需相關(guān)部門對事故車輛進行救援，該項費用是必然發(fā)生的，原告主張數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
綜上，本院支持的部分有:1、醫(yī)療費1279.69元，2、伙食補助費150元，3、誤工費1896元，4、護理費325元，5、交通費100元，6、車損8158元，7、車損鑒定費360元，8、施救費870元，共計13138.69元。故對被告高某某應(yīng)承擔的人身損害數(shù)額由被告平安財險石某某中心支公司在冀AMG123號車所投交強險的理賠范圍及限額內(nèi)按比例賠付給原告程春某醫(yī)療費299元，殘疾賠償金2111元，共計2410元；由被告高某某在交強險財產(chǎn)項下按比例賠償原告各項損失410元，扣除無責車輛交強險在無責賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)賠償部分后，被告高某某在商業(yè)三者險項下依責賠償原告程春某各項損失10058.69元。被告華農(nóng)財險河北分公司應(yīng)在冀JM8957號車所投交強險無責賠償限額內(nèi)按比例直接賠付給原告程春某醫(yī)療費30元，殘疾賠償金210元，財產(chǎn)損失20元，共計260元；被告張某、華農(nóng)財險河北分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理《交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀AMG123號車所投交強險理賠范圍及限額內(nèi)按比例直接賠付原告程春某醫(yī)療費、殘疾賠償金共計2410元；
二、被告高某某在交強險財產(chǎn)項下按比例賠償原告各項損失410元，在商業(yè)三者險項下依責賠償原告程春某各項損失10058.69元，共計10468.69元；
三、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在冀JM8957號車所投交強險無責的理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告程春某各項損失共計260元；
四、被告張某、胡某某、胡某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不承擔賠償責任。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費184元，由被告高某某承擔。

審判長：魏云良
審判員：胡德忠
審判員：李朝霞

書記員：韓明鑫