上訴人（原審被告）：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省蘿北縣。委托訴訟代理人：劉晗，黑龍江郞信銀龍律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省蘿北縣。被上訴人（原審原告）：龍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林業(yè)站工作人員，住黑龍江省蘿北縣。委托訴訟代理人：王云俠，黑龍江天世律師事務(wù)所律師。

上訴人程某某、郭某某因與被上訴人龍峰民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院（2017）黑8101民初1222號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月5日受理后，依法組成合議庭，于同年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人程某某及其委托訴訟代理人劉晗，被上訴人龍峰及其委托訴訟代理人王云俠到庭參加訴訟。郭某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。程某某、郭某某上訴請求：撤銷（2017）黑8101民初1222號民事判決，駁回龍峰的訴訟請求。事實和理由：程某某、郭某某僅代龍峰將19萬元轉(zhuǎn)匯深圳京廣和電子商務(wù)控股有限公司，幫助龍峰報線上微商店，龍峰的微商店號為QJO8689。程某某、郭某某才給龍峰出具的收條而不是借條，雙方之間不存在借貸法律關(guān)系，一審法院應(yīng)通知將深圳京廣和電子商務(wù)控股公司到庭參加訴訟查清該事實。另郭某某在收條上簽字不應(yīng)認(rèn)定為是承擔(dān)義務(wù)的主體。龍峰辯稱：程某某、郭某某所述不屬實，龍峰沒有委托過程某某、郭某某幫忙報線上微商店，該款是程某某投資項目所需的借款，龍峰轉(zhuǎn)完款后，程某某、郭某某給出具收條。一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回程某某、郭某某的上訴請求。龍峰一審法院起訴請求：要求程某某、郭某某償還欠款19萬元及利息（自2016年9月18日至實際給付之日止，按照月利率20‰標(biāo)準(zhǔn)計算），并承擔(dān)本案訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：程某某、郭某某向龍峰宣傳開展一項業(yè)務(wù)，并能按月結(jié)算利息，2016年9月18日龍峰給程某某匯款19萬元，后發(fā)現(xiàn)程某某未開展任何業(yè)務(wù)，也未結(jié)算一分利息，龍峰多次索要欠款，程某某、郭某某至今未付。一審法院認(rèn)為，程某某收到龍峰19萬元匯款后，未按約定開展業(yè)務(wù)及定期給付利息，雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，程某某、郭某某為夫妻關(guān)系，對上述欠款應(yīng)視為共同債務(wù)，龍峰要求程某某、郭某某共同償還欠款本金19萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。龍峰要求支付自2016年9月18日至本金償清時止的利息，按月息2%計算，因借款既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人應(yīng)主張借款人自起訴之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，故對超出年利率6%的利息不予支持。判決：程某某、郭某某于本判決生效后十日內(nèi)給付龍峰欠款本金19萬元，并支付自2016年9月18日起至本金償清時止的利息，利率按年息6%計算，駁回龍峰的其他訴訟請求。本院二審期間，程某某提供程某某的銀行卡交易明細(xì)清單1張。證實程某某收到龍峰轉(zhuǎn)款后直接將該款轉(zhuǎn)入深圳京廣和電子商務(wù)控股有限公司財務(wù)人員李云龍銀行卡內(nèi)，程某某并未實際占有，深圳京廣和電子商務(wù)控股有限公司應(yīng)是還款主體。龍峰對該證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為程某某如何支配該款項與龍峰無關(guān)。本院認(rèn)為，龍峰對該證據(jù)的真實性無異議，且該證據(jù)僅能證實程某某收到案涉款項后將款轉(zhuǎn)走，無法證實龍峰與深圳京廣和電子商務(wù)控股有限公司之間存在何種法律關(guān)系，對此真實性給予采信。當(dāng)事人雙方未提供其他證據(jù)。查明，深圳京廣和電子商務(wù)控股有限公司授權(quán)程某某為黑龍江省鶴崗市（地區(qū)）蘿北縣（區(qū)）軍川農(nóng)場街（路）加盟店，編號：QJO1249，授權(quán)期限：2016年5月25日至2017年5月24日。程某某是黑龍江寶泉嶺農(nóng)墾京廣和微商體驗百貨店經(jīng)營者。對當(dāng)事人二審爭議的其他事實認(rèn)定與一審認(rèn)定事實一致。本院認(rèn)為：程某某主張與龍峰之間不存民間借貸法律關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)給付欠款問題。程某某認(rèn)為收到龍峰的轉(zhuǎn)款并非借貸，而是程某某幫助龍峰申報深圳京廣和電子商務(wù)控股有限公司的線上微商店，且微商店注冊成功，微商店號為：QJO8689，提供銀行轉(zhuǎn)款流水給予證實，正因此程某某才給龍峰出具收條而不是借條，龍峰對此給予否認(rèn)，辯解雙方之間存在借貸，通過銀行轉(zhuǎn)款后程某某、郭某某給其出具收條以證收到款項。程某某為其主張所提供的證據(jù)材料單一，缺少完整性，無法形成有效的證據(jù)鏈條予以證實，程某某、在二審?fù)彆r提出龍峰持有的農(nóng)業(yè)銀行卡62×××74曾與深圳京廣和電子商務(wù)控股有限公司會員號綁定，以證實案涉款項與其無關(guān)，經(jīng)本院依職權(quán)向該銀行卡所屬行核查并無此事實。程某某無法就收到龍峰轉(zhuǎn)款后給其出具收條的原因作出合理解釋，也不能就與龍峰之間存在其他法律關(guān)系提供有效證據(jù)給予佐證。綜觀本案現(xiàn)有證據(jù)的分析、采信認(rèn)定，龍峰將款轉(zhuǎn)給程某某后讓程某某給其出具收條而不是借條的行為并不違背民間借貸交易習(xí)慣，再結(jié)合雙方陳述的事實邏輯性、合理性，得出雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系的客觀事實概然性更高，一審法院對此未給予認(rèn)定應(yīng)屬不當(dāng)，給予糾正。程某某在該案件庭審結(jié)束閉庭后，通過郵寄方式遞交材料，未能提出其目的性，且也不符合法定程序，對此不予審查。綜上，程某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4,100.00元，由程某某、郭某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　張　繼
審判員　李疆鷹
審判員　董力源

書記員：安迪