原告程春華。
委托代理人金道浪。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市大智路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊朝暉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉順、周亞檳，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王某某。
被告王紅生。
委托代理人胡干祥，黃某市西塞山區(qū)誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告程春華訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（下稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)黃某支公司）、王某某、王紅生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程春華及其委托代理人金道浪，被告太平洋保險(xiǎn)黃某支公司的委托代理人葉順、被告王紅生的委托代理人胡干祥到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月8日21時(shí)許，王兵駕駛鄂b×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)載殷德祥、程春華由西塞往黃思灣方向行駛，行至黃某大道馬家嘴袁海灣路段時(shí)，與由王紅生停放在同向非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的鄂b×××××重型罐式貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，王兵、殷德祥當(dāng)場(chǎng)死亡，程春華受傷的道路交通事故。黃某交警部門(mén)于2015年1月21日作出事故認(rèn)定：王兵承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，王紅生承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，殷德祥、程春華不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。程春華傷后被送往黃某市中心醫(yī)院住院治療40天。2015年8月6日，經(jīng)法院委托，黃某求實(shí)司法鑒定中心對(duì)程春華的傷情作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：程春華肋骨骨折屬九級(jí)傷殘；腹部損傷分別屬九、十、十級(jí)傷殘；盆骨骨折屬九級(jí)傷殘；傷殘賠償指數(shù)為29%。后續(xù)治療費(fèi)約人民幣42000元。休息至定殘前一日止；護(hù)理時(shí)限4個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限4個(gè)月。
鄂b×××××號(hào)車(chē)車(chē)主為王紅生，該車(chē)在太平洋保險(xiǎn)黃某支公司被投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為人民幣500000元，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，王紅生支付了程春華醫(yī)療費(fèi)用30000元，太平洋保險(xiǎn)黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
另查明，程春華有一母親名為王連，xxxx年xx月xx日出生，由程春華等三人共同扶養(yǎng)。程春華受傷前在黃某市旅游賓館連續(xù)居住一年以上，其在黃某以“看風(fēng)水“為生。本次事故兩名死者殷德祥、王兵的繼承人已分別向本院另行提起訴訟，分別要求王某某、王紅生、太平洋保險(xiǎn)黃某支公司和太平洋保險(xiǎn)黃某支公司、王紅生各自承擔(dān)賠償責(zé)任，兩名死者損失為死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金及處理喪葬事宜相關(guān)費(fèi)用，均為550648.50元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，任何公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，原告程春華受傷系王兵醉酒后駕駛的摩托車(chē)與被告王紅生違停車(chē)輛發(fā)生碰撞所致，原告程春華作為摩托車(chē)的乘坐人對(duì)事故發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故王兵、王紅生應(yīng)對(duì)原告的受傷損失依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)定王兵承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王紅生承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院亦認(rèn)為該意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以采納。綜合考慮交通事故的成因及王兵、被告王紅生在本起事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定王兵承擔(dān)事故損失70%的賠償責(zé)任，被告王紅生承擔(dān)事故損失30%的賠償責(zé)任。因王兵在事故中死亡，故其賠償責(zé)任應(yīng)由其繼承人即被告王某某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠償。另外，肇事車(chē)輛鄂b×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)黃某支公司被投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)黃某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償順序?yàn)椋合扔山粡?qiáng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償，超出部分，再由商業(yè)險(xiǎn)對(duì)被告王紅生在交通事故中所應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額進(jìn)行賠償，如還有不足，由被告王紅生個(gè)人進(jìn)行賠償。本次事故造成二人死亡、一人受傷，死者殷德祥、王兵未發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，但交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘費(fèi)用110000元應(yīng)根據(jù)各方損失所占比例予以分配。
原告因此次事故造成的合理?yè)p失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)院病歷及醫(yī)療、用藥等費(fèi)用票據(jù)確定原告已發(fā)生的門(mén)診及住院治療費(fèi)用為115853.25元；根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，其后續(xù)治療費(fèi)用約需42000元，故原告的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)應(yīng)為157853.25元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院40天，本院按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4000元；3、殘疾賠償金：原告現(xiàn)年44歲，雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其并未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其經(jīng)常居住地及主要生活來(lái)源均源于城市，故本院以2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24852元計(jì)算其殘疾賠償金為144141.60元（24852×20×29%）；4、誤工費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，程春華休息至定殘前一日止，原告2015年1月8日受傷，2015年8月6日定殘，故其誤工時(shí)間為210日。原告未舉證證明其受傷前月收入情況，故本院以2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資28729元認(rèn)定原告誤工費(fèi)為16529.01元（28729÷365×210）；5、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)原告的護(hù)理時(shí)限為4個(gè)月，原告未能舉證其護(hù)理人員的月收入狀況，故本院參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資28729元／年認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為9445.15元（28729÷365×120）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告的傷殘情況并參照司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，本院酌情以20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元（120×20）；7、司法鑒定費(fèi)：依據(jù)鑒定費(fèi)相關(guān)票據(jù)確認(rèn)為3120元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告的母親王連現(xiàn)年75歲，撫養(yǎng)義務(wù)人為3人，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4195.82元（8681×5×29%÷3）；9、交通費(fèi)：考慮原告因就醫(yī)、護(hù)理必然產(chǎn)生交通費(fèi)用支出，本院酌定為800元；10、精神損害撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及傷情給原告造成的精神痛苦，本院酌定為4000元。以上合計(jì)346484.83元。對(duì)于原告的損失首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額基礎(chǔ)上賠償，即在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)179111.58元。殷德祥、王兵、程春華作為本次交通事故的受害人，其三人所受損失數(shù)額（死亡傷殘部分）分別為：550648.50元、550648.50元、179111.58元。其三人所受損失總和超過(guò)了死亡傷殘賠償限額110000元，故本院按三人該部分損失各自所占比例確定由被告太平洋保險(xiǎn)黃某支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告15400元、殷德祥的繼承人47300元、王兵的繼承人47300元，即被告太平洋保險(xiǎn)黃某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡傷殘費(fèi)用15400元（含精神損害撫慰金4000元），醫(yī)療費(fèi)用10000元（已墊付）。除去交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?5400元，原告剩余損失為321084.83元（346484.83-25400），按侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)，即由王兵承擔(dān)321084.83元的70%為224759.38元（含鑒定費(fèi)3120元），被告王紅生承擔(dān)321084.83元的30%為96325.45元。因肇事車(chē)輛鄂b×××××號(hào)車(chē)被同時(shí)投保了保額為500000元的不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，故被告王紅生應(yīng)承擔(dān)的賠償份額由商業(yè)險(xiǎn)予以賠償，即被告太平洋保險(xiǎn)黃某支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償96325.45元。事故發(fā)生后被告王紅生墊付了原告費(fèi)用30000元，故對(duì)于墊付的部分被告太平洋保險(xiǎn)黃某支公司應(yīng)在原告賠償款中予以扣減，直接賠償給被告王紅生。
綜上所述，被告太平洋保險(xiǎn)黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)還應(yīng)賠償原告死亡傷殘費(fèi)用15400元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告66325.45元（96325.45-30000），賠償被告王紅生30000元。被告王某某在繼承王兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告224759.38元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋保險(xiǎn)黃某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告程春華15400元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程春華66325.45元；
二、被告太平洋保險(xiǎn)黃某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告王紅生30000元；
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承王兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告程春華224759.38元；
四、駁回原告程春華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2047元由被告王紅生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2047元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：湖北農(nóng)行黃某市分行團(tuán)成山支行。戶(hù)名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)。賬號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書(shū)后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書(shū)。

代理審判員　　董克標(biāo)

書(shū)記員：葉暢