原告：程某某，男，生于1958年7月26日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：趙長生，男，生于1964年8月19日，漢族，河南省新野縣人，住新野縣。委托訴訟代理人：趙東周，男，生于1966年2月5日，漢族，河南省南陽市人，住南陽市，特別授權(quán)。被告：趙東周，男，生于1966年2月5日，漢族，河南省南陽市人，住南陽市。被告：西峽縣篤信物流有限責(zé)任公司（以下簡稱篤信物流公司），住所地河南省西峽縣東環(huán)路與世紀(jì)大道交叉口東200米，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：王國超，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司（起訴時(shí)為中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部）（以下簡稱人壽財(cái)保南陽公司），住所地河南省南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務(wù)大廈第四層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9141130067005119XP]。負(fù)責(zé)人：張永桂，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張世權(quán)，男，該公司法律顧問，特別授權(quán)。

原告程某某與被告趙長生、趙東周、篤信物流公司、人壽財(cái)保南陽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日受理后，依法適用簡易程序，于同年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人耿春華，被告趙長生的委托訴訟代理人趙東周，被告趙東周，被告人壽財(cái)保南陽公司的委托訴訟代理人張世權(quán)到庭參加了訴訟。被告篤信物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出如下訴訟請求：一、判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失108317.03元;二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月18日，被告趙長生駕駛被告篤信物流公司所有的豫x**掛號(hào)車沿219省道由潛江向沙洋方向行駛，于10時(shí)55分許，行駛至李市鎮(zhèn)張巷村路口路段時(shí)，與右側(cè)方向原告駕駛的“雅迪”電動(dòng)車沿張巷村公路由東向西行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。同年11月22日，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：本次事故中，被告趙長生承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往沙洋縣人民醫(yī)院搶救。2018年4月4日，經(jīng)法醫(yī)鑒定：本次事故致原告十級傷殘，后期治療費(fèi)17000元，誤工期、護(hù)理期分別為150日、90日。經(jīng)查，肇事車輛豫x**掛號(hào)車在被告人壽財(cái)保南陽公司處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限均自2017年11月10日0時(shí)起至2018年11月9日24時(shí)止）。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，懇請人民法院依法裁判。被告趙長生辯稱：1、交通事故發(fā)生屬實(shí);2、本人是被告趙東周雇用的司機(jī)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司和雇主即被告趙東周承擔(dān)。被告趙東周辯稱：本人是豫x**掛號(hào)車的實(shí)際車主，原告受傷后本人已墊付24700元醫(yī)療費(fèi)，原告獲賠后返還本人。被告篤信物流公司在法定期限內(nèi)提交了書面答辯狀，答辯稱：1、本公司在本案中不承擔(dān)任何賠償責(zé)任;2、原告的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān);3、原告獲賠后，返還被告趙東周的墊付款。被告人壽財(cái)保南陽公司辯稱：1、請求法庭核實(shí)交通事故發(fā)生是否屬實(shí)，原告提交相關(guān)證據(jù)，無商業(yè)險(xiǎn)免賠事由的情況下，本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償;2、原告醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥;3、本公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。原告圍繞訴訟請求依法提交了七組證據(jù)，本院組織原、被告雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對到庭被告無異議的證據(jù)一、二、三、四，本院已當(dāng)庭確認(rèn)其效力。被告篤信物流公司提交了汽車租賃協(xié)議（2頁）復(fù)印件一份，擬證明豫x**掛號(hào)車實(shí)際控制、支配人為被告趙東周，該車發(fā)生的交通事故由被告趙東周承擔(dān)責(zé)任。本院組織原、被告雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。原告及三被告對該證據(jù)均無異議，本院已當(dāng)庭確認(rèn)其效力。對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告提交的證據(jù)五即沙洋縣人民醫(yī)院住院病案復(fù)印件18頁，病情證明書、出院記錄各一份，住院收費(fèi)票據(jù)一張（26085.32元）、門診收費(fèi)票據(jù)五張（分別為38元、37元、61.30元、177元、40元，合計(jì)353.30元），擬證明原告住院治療支出醫(yī)療費(fèi)26438.62元。到庭被告認(rèn)為其中一張門診收費(fèi)票據(jù)（40元）上的姓名打印的是“無”，“程某某”系手寫添加，應(yīng)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該張門診收費(fèi)票據(jù)的姓名一欄打印的是“無”，“程某某”三個(gè)字是手寫字跡，不能證明該票據(jù)40元系原告復(fù)診時(shí)所支出的費(fèi)用，故對被告提出的異議，本院予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為26398.62元（26438.62元-40元）;2、關(guān)于原告提交的證據(jù)六即鑒定費(fèi)發(fā)票和沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所[2018]臨鑒字第54號(hào)司法鑒定意見書各一份，擬證明原告支付鑒定費(fèi)2700元，原告的傷構(gòu)成十級傷殘，后期治療費(fèi)17000元，誤工期、護(hù)理期分別為150日、90日。被告人壽財(cái)保南陽公司有異議，考慮申請重新鑒定，以七個(gè)工作日為限，另不承擔(dān)鑒定費(fèi)。經(jīng)審查，庭審后七日內(nèi)，被告人壽財(cái)保南陽公司在規(guī)定期限內(nèi)未提交書面申請，故按被告人壽財(cái)保南陽公司放棄重新鑒定處理，視為被告人壽財(cái)保南陽公司對該鑒定意見書鑒定意見的認(rèn)可，故對該證據(jù)的證明效力本院予以認(rèn)定；3、關(guān)于原告提交的證據(jù)七即交通費(fèi)票據(jù)（汽油發(fā)票）6張，擬證明原告支出交通費(fèi)700元。三被告對此有異議，請法院酌定。經(jīng)審查，原告受傷后住院治療和傷殘鑒定確有交通費(fèi)支出實(shí)情，故本院酌定交通費(fèi)400元予以支持。根據(jù)本院對證據(jù)的認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月18日，被告趙長生駕駛被告篤信物流公司登記所有的豫x**掛號(hào)車沿219省道由潛江向沙洋方向行駛，于10時(shí)55分許，行駛至沙洋縣李市鎮(zhèn)張巷村路口路段時(shí)，與右側(cè)方向原告駕駛的“雅迪”電動(dòng)車沿張巷村公路由東向西行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。同年11月22日，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：本次事故中，被告趙長生承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告程某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療24天。2018年4月4日，經(jīng)法醫(yī)鑒定：本次事故致原告十級傷殘，后期治療費(fèi)17000元，誤工期、護(hù)理期分別為150日、90日。另查明，原告受傷后被告趙東周墊付醫(yī)療費(fèi)24700元。同時(shí)查明，豫x**掛號(hào)車系被告篤信物流公司登記所有，被告趙東周租賃該車使用，系機(jī)動(dòng)車使用人。被告趙長生系被告趙東周雇請的司機(jī)。被告篤信物流公司為肇事車輛豫x**掛號(hào)車在被告人壽財(cái)保南陽公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限均自2017年11月10日0時(shí)起至2018年11月9日24時(shí)止）。本案爭議的焦點(diǎn)為：1、原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn);2、鑒定費(fèi)由誰承擔(dān)。關(guān)于原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。原告訴請按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元/年計(jì)算，三被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即34150元/年。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)業(yè)戶口，其庭審中稱受傷前在沙洋城郊務(wù)工，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對原告的誤工損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即34150元/年計(jì)算為宜。2、關(guān)于鑒定費(fèi)由誰承擔(dān)。被告人壽財(cái)保南陽公司認(rèn)為該費(fèi)用不屬于交通事故直接發(fā)生的費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?。被告趙東周認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)，請法院裁定。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案中原告為查明案件事實(shí)對其人身傷害鑒定所支出的鑒定費(fèi)，系其為查明案件事實(shí)和確定傷害損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，在保險(xiǎn)合同未免除保險(xiǎn)人承擔(dān)該費(fèi)用的情況下，該鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱保險(xiǎn)合同約定其免于承擔(dān)該費(fèi)用，并無證據(jù)證明，故本院不予支持。關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)定如下：原告訴請護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元/年÷365天×90天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天）、殘疾賠償金27624元（13812元/年×20年×10%）、后期治療費(fèi)17000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)400元，根據(jù)前述對證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，原告的上述訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持;2、原告訴請醫(yī)療費(fèi)26438.62元，根據(jù)前述對證據(jù)的認(rèn)定，對其中一張門診收費(fèi)票據(jù)（40元）不予支持，即支持醫(yī)療費(fèi)為26398.62元;3、原告訴請誤工費(fèi)14471.51元，根據(jù)前述對證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)即本院予以支持14034.25元（34150元/年÷365天×150天）;4、原告訴請營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天），因沙洋縣人民醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑有“1.休息三月，加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院予以支持;5、原告訴請精神撫慰金5000元，根據(jù)受害人傷殘等級、過錯(cuò)、年齡等因素，本院酌定3000元予以支持。綜上，原告程某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為105539.77元。本院認(rèn)為，被告趙長生因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告程某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告趙長生承擔(dān)事故全部責(zé)任。因被告趙長生系被告趙東周聘請的員工，被告趙長生為肇事車輛豫x**掛號(hào)車實(shí)際使用人，故由被告趙長生承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告趙東周承擔(dān)。因被告篤信物流公司系豫x**掛號(hào)車的登記車主，且該公司為豫x**掛號(hào)車在被告人壽財(cái)保南陽公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失先由被告人壽財(cái)保南陽公司分別在其承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額和不計(jì)免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償，不足部分，由被告趙東周承擔(dān)。因被告趙東周已墊付原告醫(yī)療費(fèi)24700元，原告獲賠后應(yīng)予以返還。原告程某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失105539.77元（含被告趙東周墊付款24700元），由被告人壽財(cái)保南陽公司在其為豫x**掛號(hào)車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償63741.15元[其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡傷殘項(xiàng)下53741.15元（含精神撫慰金3000元），剩余41798.62元，由被告人壽財(cái)保南陽公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為豫x**掛號(hào)車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告程某某63741.15元、41798.62元;二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2466元減半收取1233元，由原告負(fù)擔(dān)33元，被告趙東周負(fù)擔(dān)1200元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　金列成

書記員：胡琪