原告：程某，個體，住山東省聊城市。
委托訴訟代理人：李紹增，山東光岳律師事務所律師。
委托訴訟代理人：趙辛成，山東光岳律師事務所律師。
被告：韓某，司機，住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市。
被告：包頭市銀某某物流有限公司。
負責人陳麗娜，公司經(jīng)理。
被告：付二強，個體，住內(nèi)蒙古包頭市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司，
負責人：何俊，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏毅鵬，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司法律顧問。

原告程某訴被告韓某、包頭市銀某某物流有限公司、付二強、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司包頭支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年11月29日作出(2016)內(nèi)0121民初1513號民事判決書，判決：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險合同限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計112000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在第三責任險合同限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計311152.68元（程某在領款時返還付二強墊付款18400元）。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
宣判后，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司不服，向呼和浩特市中級人民法院提起上訴，呼和浩特市中級人民法院于2017年7月10日作出（2017）內(nèi)01民終1983號民事裁定書，裁定：一、撤銷土默特左旗人民法院（2016）內(nèi)0121民初1513號民事判決；二、發(fā)回土默特左旗人民法院重審。本院重新受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告程某委托訴訟代理人李紹增和被告付二強、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司委托訴訟代理人顏毅鵬到庭參加了訴訟。被告韓某、包頭市銀某某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出的訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、施救費、車輛損失、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計469677.93元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2016年4月22日19時30分許，被告韓某駕駛×××·×××車沿110省道由西向東行駛至564公里+400米處，超越前方車輛時，與相對方向由東向西行駛的程某駕駛的××××××車在道路北側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告程某受傷，兩車受損的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支隊土默特左旗大隊認定被告韓某承擔全部責任。事故發(fā)生后，程某被送往土默特左旗人民醫(yī)院搶救一天，因傷勢較重，轉(zhuǎn)至內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院繼續(xù)治療住院25天。診斷為左尺橈骨粉碎性開放性骨折、左前臂肌腱斷裂、骨盆骨折等。花去醫(yī)療費12萬多元。根據(jù)醫(yī)囑，住院后在山東省聊城市當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。經(jīng)查，×××·×××車實際所有人系付二強，該車掛靠在包頭市銀某某物流有限公司經(jīng)營，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司投有交強險及三者險100萬。以上損失被告保險公司墊付1萬元。被告車主付二強墊付2萬元。被告保險公司山東省分公司與原告達成車輛定損協(xié)議，×××車損為125000元。
賠償明細：
1、醫(yī)療費：117782.43元；2、誤工費：192.35×180天=34623元；3、護理費：192.35×60天=11541元；4、住院伙食補助費：40元×26天=1040元；5、營養(yǎng)費：40元×90天=3600元；6、交通費：5210元；7、住宿費：1520元；8、后續(xù)治療費：30000元(內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院出院證明)；9、殘疾賠償金：31545元×20年×10%=63090元；10、被撫養(yǎng)人生活費：父親：19年×19854元÷2×10%=18861.3元；母親：15年×19854元÷2×10%=14890.5元；長女：4年×19854元÷2×10%=3970.8元；次女：7年×19854元÷2×10%=6948.9元；11、精神損害撫慰金：30000元；12、車損：125000元；13、鑒定費：1600元。以上合計469677.93元。
被告人壽財產(chǎn)保險公司包頭支公司辯稱，
一、在法院核實肇事車輛駕駛證、行駛證、上崗操作證有效后，答辯人同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔交強險賠償責任；對被答辯人超過交強險賠償限額的合理經(jīng)濟損失，答辯人同意按照商業(yè)三者險的條款約定承擔合理的賠償責任。
肇事車輛×××號車已在答辯人處投保交強險，故答辯人同意按照《交強險條款》約定，在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。此外，根據(jù)交警部門對本次事故的責任認定，肇事車輛負本次事故全部責任，我公司對于超出交強險的各項損失承擔相應的合理的賠償責任。
二、被答辯人訴求的賠償項目和金額，部分不實，部分無據(jù)，請人民法院依法予以駁回。
1、醫(yī)療費：根據(jù)《交強險條款》第七條、第九條及《商業(yè)三者險條款》第二十七條的約定，醫(yī)療費用應按國家基本醫(yī)療保險標準核定損失。對不屬于醫(yī)保報銷范圍的診療及用藥應依法予以剔除。我公司前期已預付1萬元。
2、住院伙食補助費：應按當?shù)氐臉藴视嬎?，給付住院期間。
3、營養(yǎng)費：根據(jù)醫(yī)囑答辯，給付住院期間，不認可90天。
4、護理費：應按出險地居民服務行業(yè)標準113元/天計算。給付住院期間一人護理費。
5、誤工費：對于傷者要求的誤工費，應由被答辯人提供其由誤工損失的證明，包括醫(yī)院診斷休息的證明，醫(yī)囑，勞動合同，事故發(fā)生前12個月的工資條及發(fā)生事故后的3個月的工資條及用工單位的營業(yè)執(zhí)照。若被答辯人的工資超過納稅起征點，還應當提供完稅證明，若被答辯人不能提供，則我司只能按照出險地居民服務行業(yè)標準給付，給付至定殘前一日。
6、殘疾賠償金：依據(jù)傷者傷情十級傷殘應無異議，此外原告應提供城鎮(zhèn)居住一年以上的相關證明，若不能提供，我公司僅認可按照農(nóng)村標準給付。
7、精神損害撫慰金：按照十級傷殘鑒定結(jié)果給付，不認可30000元。
8、交通費：根據(jù)國家相關法律規(guī)定，應以提供正式票據(jù)為準，對于費本次事故治療所產(chǎn)生的不合理的交通費用我公司不認可。
9、被撫養(yǎng)人生活費：應提供被撫養(yǎng)人既無勞動能力有無經(jīng)濟來源的相關證明。且應提供被撫養(yǎng)人的家庭情況關系證明，若沒有相關證明，我公司不能賠付該項費用。
10、車輛損失：經(jīng)我公司定損，對損失核定為125000元（含施救費）
11、住宿費：根據(jù)國家相關法律規(guī)定，應以提供正式票據(jù)為準，對于非本次治療所產(chǎn)生的不合理的住宿費我公司不認可。
12、后續(xù)治療費：因沒有實際產(chǎn)生，且沒有相關鑒定，對于原告訴請的后續(xù)治療費，我公司認為請求過高，酌情認可15000元。
三、按照保險條款的約定，本案訴訟費及鑒定費不應由答辯人承擔。
被告付二強辯稱，×××·×××車在人壽財產(chǎn)保險公司包頭支公司投保交強險一份，第三者責任險一份，其中第三者責任險賠償限額為100萬元。不計免賠。我是×××·×××車車輛實際所有人，韓某是我雇傭司機，包頭市銀某某物流有限公司是我車輛掛靠公司。原告治療期間我給墊付20000元。
被告韓某、包頭市銀某某物流有限公司未到庭參加訴訟也未有書面答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交叔伯弟弟程偉的身份證、上崗證的真實性認可，關聯(lián)性不認可；內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心司法鑒定意見書，本院予以采信；聊城市東昌府區(qū)古樓辦事處白莊居委會的證明被撫養(yǎng)人有幾個子女，本院予以采信；交通費本院支持部分；住宿費本院支持正式票據(jù)部分；內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院出院證明書本院予以支持。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定、程某身份證、駕駛證、上崗證、戶口本、機動車車輛定損協(xié)議、車輛掛靠協(xié)議及被告付二強提供的保險單等事實，本院予以確認。
本院根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：程某于事故當日被送往土默特左旗人民醫(yī)院救治后，第二天又轉(zhuǎn)到內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療。診斷為：左尺橈骨粉碎性開放性骨折、左前臂皮膚挫裂傷、左前臂肌腱斷裂傷、骨盆骨折。住院25天后出院，治療期間支出醫(yī)療費用115929.28元（土默特左旗人民醫(yī)院住院收據(jù)2650.78元＋門診1163.25元＋內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院收據(jù)112115.25元）；治療期間付二強墊付醫(yī)療費用2萬元，人壽財產(chǎn)保險公司包頭支公司墊付醫(yī)療費用1萬元。出院時醫(yī)囑證明原告在一年后做二次手術取內(nèi)置物需費用3萬元左右。原告程某出院后又在當?shù)蒯t(yī)院聊城市手足醫(yī)院門診治療，花費1376.9元。
在法院審理期間，程某申請傷殘等級、三期評定，土默特左旗人民法院委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心進行上述鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人程某左上肢損傷評定為十級傷殘。2、被鑒定人程某所受損傷需誤工120-180天，護理30-60日，營養(yǎng)60-90日。
另查明：原告程某父親程金德61歲，母親65歲,長女程依萍14歲，次女程依凡11歲。原告父母親有兩名子女。
本院認為：呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊出具的道路交通事故認定書認定，韓某承擔此次事故的全部責任，程某無責任。此認定書事實清楚，適用法律正確，本院予以確認。韓某系付二強雇傭司機，故付二強對程某所受損失承擔民事賠償責任。包頭市銀某某物流有限公司對付二強賠償承擔連帶責任。人壽財產(chǎn)保險公司包頭支公司承保×××·×××車的交強險和商業(yè)第三者責任險，應在保險范圍內(nèi)予以賠償。原告程某在呼和浩特弘強醫(yī)院的藥費票據(jù)因沒有診斷證明，本院不予支持。要求誤工180天本院予以支持。要求陪護人員費用過高，應按事故發(fā)生地居民服務行業(yè)標準給付。要求傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費按其住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準賠償，本院予以支持。交通費本院支持部分，住宿費本院對正式票據(jù)認可。此次事故給原告程某身心造成一定的傷害，給其在精神上造成一定的痛苦，故原告程某要求賠償精神損害撫慰金本院予以支持，但其要求過高不合理部分本院不予支持。二次手術費30000元因有醫(yī)囑，本院予以支持。
就原告程某主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費：117306.18元（土默特左旗人民醫(yī)院住院收據(jù)2650.78元＋門診收據(jù)1163.25元＋內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院收據(jù)112115.25元＋聊城市手足醫(yī)院門診收據(jù)1376.9元）；2、誤工費34623元（192.35元×180天）；3、護理費5672元（113.44元×50天）；4、住院伙食補助費1040元（40元×26天）；5、營養(yǎng)費3600元（40元×90天）；6、交通費4500元；7、住宿費650元(有正式票據(jù)的)；8、后續(xù)治療費30000元；9、殘疾賠償金63090元（31545元×20年×10%）；10、被撫養(yǎng)人生活費共計44671.5元，其中：父親18861.3元（19年×19854元÷2人×10%）；母親14890.5元(15年×19854元÷2人×10%)；長女3970.8元(4年×19854元÷2人×10%)；次女6948.9元(7年×19854元÷2人×10%)；11、精神損害撫慰金3000元（30000元×10%）；12、車損125000元；13、鑒定費1600元。以上合計434752.68元。
人壽財產(chǎn)保險公司包頭支公司應在保險車輛交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元，而交強險中醫(yī)療費用包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、伙食補助費、必要的、合理的，后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，原告程某的醫(yī)療費用為151946.18元（醫(yī)療費用117306.18元+住院伙食補助費1040元+營養(yǎng)費3600元＋30000元），在醫(yī)療費用限額賠償10000元，保險公司已支付。下剩醫(yī)療費用141946.18元，本次事故中韓某承擔此次事故的全部責任，故由韓某駕駛車輛在人壽財產(chǎn)保險公司包頭支公司投保的第三責任險限額100萬元內(nèi)賠償；車損125000元，先由車輛交強險項下財產(chǎn)損失賠償限額賠償2000元，下?？?23000元由第三責任險限額100萬元內(nèi)賠償；其他費用誤工費34623元、護理費5672元、交通費4500元、住宿費650元、殘疾賠償金63090元、被撫養(yǎng)人生活費共計44671.5元、精神損害撫慰金3000元、共計合款156206.5元由人壽財產(chǎn)保險公司包頭支公司在車輛交強險中死亡傷殘賠償限額賠償110000元；剩余款46206.5元在第三責任險限額100萬元內(nèi)賠償。鑒定費1600元由付二強承擔，原告程某返還付二強墊付款20000元，實際原告程某返還付二強墊付款18400元。

綜上所述，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險合同限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計112000元（110000元＋2000元）；在第三責任險合同限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計311152.68元（123000元＋141946.18元＋46206.5元）。原告程某返還付二強墊付款18400元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險合同限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計112000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在第三責任險合同限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計311152.68元（程某在領款時返還付二強墊付款18400元）。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8300元由被告付二強承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。
權(quán)利人應于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判長 鄭國慶
人民陪審員 鞏勝利
人民陪審員 劉春博

書記員： 郝靜