上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責人趙志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳林。
被上訴人（原審原告）程新勝。
委托代理人張慧明，河北浩博律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）蘭國云。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2011）叢民初字第947號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2011年4月4日8時58分許，被告蘭國會駕駛冀D×××××小型客車沿曙光街由南向北行駛至河北工程大學附屬醫(yī)院西門口時與由西向東橫穿曙光街的原告程新勝相碰撞，造成原告程新勝受傷的交通事故。2011年4月25日邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出邯公認字（2011）第1304030404-3號道路交通事故認定書，認定“蘭國會應承擔此事故的全部責任，程新勝不承擔此事故的責任”，原告程新勝受到傷害后于2011年4月4日至5月9日在河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院診斷證明書載明：1、程新勝右側內(nèi)外踝骨折，胸部軟組織損傷；2、住院期間需陪護二人；3、建議休息六個月；4、一年后需二次手術；5、4周復查。關于損失費用：原告已支出醫(yī)療費共計14027.31元，其中醫(yī)院費用13915.31元（包括蘭國云支付的12000元）、檢查費用112元；誤工費：原告現(xiàn)系江蘇鹽城二建集團有限公司邯鄲市分公司聘用的總經(jīng)濟師，月工資收入4500元，自事故發(fā)生之日2011年4月4日至2011年11月9日，誤工219天，誤工費為45310.34元（4500元÷21.75×219天）；護理費：原告受傷后住院期間河北工程大學附屬醫(yī)院證明陪護二人，其中于貴勤護理費為5471.26元（3400元÷21.75×35天），張秀珍（原告之妻）住院期間護理費4022.98元（2500元÷21.75×35天），出院后護理費3218.38元（2500元÷21.75×28天）；護理費共計12712.63元；住院伙食補助費1750元（50元×35天），購買治療助行器花費390元；交通費259.2元。原告受傷后經(jīng)醫(yī)院手術治療現(xiàn)腳踝部打有固定鋼釘兩個，必須二次手術取出，河北工程大學附屬醫(yī)院醫(yī)學診斷書證明：1、二次手術費用大致8000元；2、二次手術住院時間20天；3、出院休息兩個月；4、住院期間需一人護理。該二次手術費8000元有醫(yī)療機構的診斷證明，系必然發(fā)生的醫(yī)療等費用；誤工費16551.72元（4500元÷21.75×80天）；張秀珍護理費2298.85元（2500元÷21.75×20天）；住院伙食補助費1000元（50元×20天），另原告還主張精神撫恤金5000元。又查明，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了交通責任強制險，事故發(fā)生后，被告蘭國云除支付12000元醫(yī)療費用外，其余損失未予賠償原告。
原審認為，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任”。第一百一十九條規(guī)定“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定“國家實行機動車第三者責任強制保險制度”，第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條“被保險機動車發(fā)生道路事故造成本車人員，被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。本案中，被告蘭國云駕駛冀D×××××小型客車與步行的原告程新勝發(fā)生交通事故，造成原告受到傷害，且必須二次手術治療的損害后果，原告受到傷害后已支出醫(yī)療費14027.31元、二次手術費還需8000元（系有醫(yī)療機構證明必然發(fā)生的費用）合計22027.31元；兩次手術誤工費合計61862.06元（45310.34元＋16551.72元），兩次手術護理費合計15011.48元（5471.26元＋4022.98元＋3218.39元＋2298.85元），兩次住院伙食補助費2750元（1750元＋1000元），交通費259.2元，購買助行器費用390元。原告主張精神損害撫慰金5000元，鑒于原告受到人身傷害，且還必須二次手術進行治療，被告的事故行為給原告的身體、精神和心靈造成了一定的損害后果，以及被告負有此交通事故的全部過錯責任，因此本院確定被告應賠償原告精神損害撫慰金3000元為宜，上述原告的各項人身損害賠償費用共計105300.05元。被告蘭國云駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強險，對于原告的各項人身損害損失應依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司首先在交強險122000元的限額內(nèi)予以賠償，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，遂判決：一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告程新勝93300.05元。二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告蘭國云12000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2503元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔。
經(jīng)二審審理查明，二審審理期間被上訴人程新勝提交了補充證據(jù)：1、江蘇鹽城二建集團邯鄲分公司證明一份，證明程新勝于2010年10月被該公司聘任為總經(jīng)濟師，任職至今；2、邯鄲市華廈建筑有限責任公司與張秀珍勞動合同書一份，證明護理人員張秀珍的工作單位。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的質證意見為：證據(jù)1并非程新勝與單位簽訂的勞動合同，不予認可；證據(jù)2合同內(nèi)容不完整，對真實性有異議。被上訴人蘭國云對該兩份證據(jù)不發(fā)表質證意見。其他案件事實與一審查明事實一致。

本院認為，被上訴人蘭國云駕駛小型客車將被上訴人程新勝撞傷，致被上訴人程新勝受傷，給其造成的損失依法應予賠償。關于上訴人稱其只應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠付義務，一審法院超醫(yī)療費限額判決錯誤的理由，因《機動車交通事故責任強制保險條例》、《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定相抵觸，本案應依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)對被上訴人程新勝損失予以賠償，上訴人該上訴理由不成立，本院不予支持。關于上訴人稱一審計算誤工費、護理費錯誤的理由，根據(jù)一審卷宗中一審法院調(diào)取的被上訴人程新勝、護理人員于貴勤及張秀珍的單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表等證據(jù)，一審認定程新勝月工資4500元，于貴勤月工資3400元，張秀珍月工資2500元并無不當。依據(jù)勞社部發(fā)（2008）3號關于職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知，一審以月工資除以21.75天計算日工資符合規(guī)定。被上訴人程新勝第一次住院35天，出院后由河北工程大學附屬醫(yī)院出具了“建議休息6個月”的醫(yī)學診斷證明，程新勝的誤工時間應認定為219天。因被上訴人程新勝至今未做二次手術，其二次手術期間的誤工費、護理費及住院伙食補助費未實際發(fā)生，不符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，該費用本案不予處理，待實際發(fā)生后另行主張。出院后護理費，因被上訴人程新勝未提交出院后仍需護理的相關證據(jù)，一審判決出院后護理費3218.39元沒有事實依據(jù)，應予糾正。關于上訴人稱一審判決被上訴人程新勝二次手術費8000元過高的理由，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“……醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，被上訴人程新勝一審提交了河北工程大學附屬醫(yī)院的醫(yī)學診斷證明“二次手術醫(yī)療費用大致8000元”，該費用系必然發(fā)生的費用且證明內(nèi)容具體明確，一審判決被上訴人程新勝二次手術費8000元正確，上訴人該上訴理由不能成立。關于上訴人稱一審判決精神撫慰金3000元錯誤的理由，因被上訴人程新勝的傷害未達到傷殘等級，不符合法律規(guī)定的給付精神損害撫慰金的情形，一審支持3000元精神撫慰金證據(jù)不足，應予糾正，上訴人該上訴理由成立。關于上訴人稱一審判決上訴人承擔訴訟費錯誤的理由，依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負擔”的規(guī)定，一審判決上訴人承擔訴訟費并無不當，上訴人該上訴理由不能成立。綜上，被上訴人程新勝的損失為：醫(yī)療費14027.31元，誤工費45310.34元（4500元÷21.75×219天），護理費9494.25元（3400元÷21.75×35天＋2500元÷21.75×35天），住院伙食補助費1750元（50元×35天），二次手術費8000元，購買助行器費390元，交通費259.2元，以上共計79231.1元。其中被上訴人蘭國云先期墊付12000元醫(yī)療費，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應將12000元直接支付給被上訴人蘭國云。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司還應支付被上訴人程新勝67231.1元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2011）叢民初字第947號民事判決第二項；
二、變更河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2011）叢民初字第947號民事判決第一項為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償程新勝67231.1元；
三、駁回程新勝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費1246元，由程新勝承擔500元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔746元。
本判決為終審判決。

審　判　長　?！『?審　判　員　張　侖 代理審判員　馬　靜

書記員：范聰聰