原告：程新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陶金龍，上海豐兆律師事務所律師。
　　被告：順豐速運集團(上海)速運有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周海強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田濤。
　　委托訴訟代理人：宋紹鋒。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告程新建與被告順豐速運集團(上海)速運有限公司(以下簡稱“順豐速運公司”)、潘某某健康權糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由審判員薛靚適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程新建及其委托訴訟代理人陶金龍、被告順豐速運公司的委托訴訟代理人田濤、被告潘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告程新建訴稱，2018年11月10日6時許，在北翟路出中華美路東約50米處，原告騎非機動車在從機動車道彎進非機動車道時與在該非機動車道逆向騎非機動車的被告順豐速運公司的工作人員潘某某相撞，構成事故。本起事故經(jīng)公安機關認定，被告潘某某負事故的全部責任，原告無責任。被告潘某某作為被告順豐速運公司的員工，其在履行職務行為過程中造成原告受傷的，被告順豐速運公司應承擔賠償責任。原告?zhèn)楝F(xiàn)經(jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司司法鑒定，其因交通事故致右第五掌骨骨折，現(xiàn)一般情況尚可，酌情給予傷后休息期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。擇期行內(nèi)固定拆除術，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期15日。賠償時應酌情考慮該項后續(xù)治療費。因雙方未就賠償事宜達成一致意見，故原告訴訟至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費26,644.10元、住院伙食補助費140元、誤工費23,636元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、交通費757元、律師費5,000元、鑒定費1,800元。
　　被告順豐速運公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定沒有異議，但不同意原告的訴訟請求，認為被告潘某某在事發(fā)時，并非在履行職務行為，其是在上班的路上發(fā)生本起事故的，故被告不同意承擔賠償責任。對醫(yī)療費金額沒有異議；對住院伙食補助費沒有異議，按20元/天計算；對誤工費由法院依法處理；對營養(yǎng)費按30元/天計算45天；對護理費按40元/天計算45天；對交通費僅有二張與就診記錄相符認可81元；對律師費認可2,000元；對鑒定費由法院依法處理。
　　被告潘某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，但對責任認定有異議，認為事發(fā)時，被告是在去被告公司上班的路上，雖然被告是在非機動車道上逆向行駛，但被告一直是靠在車道的最里面行駛，且車速較慢，反而是原告以很快的速度從機動車道上沖進了非機動車道，由于原告在進入非機動車道的車速過快，其轉彎角度過大，致使原告的車頭直接撞上了被告的車頭，導致事故發(fā)生，當時雙方的車輛都受損嚴重，警察來了之后，一開始表示雙方均有過錯，但不知道為何，最后確定了由被告負全責。對于原告主張的各項賠償費用，認為被告無力賠償。
　　經(jīng)審理查明，原告程新建訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過、事故責任認定、鑒定意見均屬實。事發(fā)后，原告為治療，發(fā)生醫(yī)療費26,644.10元。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、病歷、出院小結、住院費用清單、司法鑒定意見書、勞動合同、公司證明、銀行明細及醫(yī)療費、鑒定費、交通費、律師費發(fā)票等證據(jù)及雙方當事人的庭審陳述，并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
　　本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔侵權責任。本起事故雖經(jīng)公安機關認定，因被告潘某某逆行負事故的全部責任，但根據(jù)雙方陳述，事發(fā)時原告系從機動車道駛入非機動車道，原告本身的行為亦具有一定的危險性，其對事故的發(fā)生同樣具有不可推卸的責任，故本院根據(jù)本起事故的發(fā)生經(jīng)過、雙方的過錯程度，確定被告潘某某應對原告之損失按70%的比例承擔賠償責任。至于原告認為事發(fā)時，被告潘某某系在履行職務行為之主張，本院認為現(xiàn)原告并未就其主張?zhí)峁┫嚓P證據(jù)予以證明，故被告潘某某在上班途中所致之事故，并不屬于職務行為，被告順豐速運公司對原告之損失不承擔賠償責任。
　　關于原告的各項損失：對于醫(yī)療費，系原告因本起事故受傷所需治療而產(chǎn)生的費用，均應計入賠償范圍；對于住院伙食補助費，本院根據(jù)原告的實際住院天數(shù)確定為120元；對于營養(yǎng)費、護理費，本院根據(jù)鑒定所確定的期限及原告實際需要分別酌情確定為1,350元、1,800元；對于誤工費，本院根據(jù)鑒定所確定的期限并參照事發(fā)前原告平均工資情況酌情確定為22,400元；對于交通費，根據(jù)原告治療的情況及實際需要等因素，酌定交通費為300元；對于鑒定費、律師費，系原告通過訴訟解決本糾紛的實際支出，本院對此予以認定，但律師費金額本院予以調(diào)整。
　　綜上，本起事故造成本案中原告程新建的損失有：醫(yī)療費26,644.10元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費1,350元、護理費1,800元、交通費300元、誤工費22,400元、鑒定費1,800元、合計54,414.10元，由被告潘某某按70%的比例賠償計38,089.87元；律師費3,000元，由被告潘某某賠償；上述兩項合計41,089.87元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程新建41,089.87元；
　　二、駁回原告程新建要求被告順豐速運集團(上海)速運有限公司承擔賠償責任之訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計669.71元，由原告程新建負擔260元，被告潘某某負擔409.71元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：薛??靚

書記員：徐旻琰