程新軍
范義國（河北石家莊行唐巨龍法律事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
班遠(yuǎn)飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告:程新軍。
委托代理人:范義國，石家莊市行唐巨龍法律事務(wù)所法律工作者。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。公司地址:石家莊市方北路13號。
法定代表人:李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:班遠(yuǎn)飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告程新軍與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由審判員王軍獨(dú)任審判，于2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人范義國、被告委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告程新軍與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司2015年3月27日簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。合同約定，行駛證車主和被保險(xiǎn)人為程新軍，第一受益人為中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石家莊市裕華東路支行?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第18條 ?規(guī)定，“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)請求權(quán)的人。投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人?！必?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中沒有指定受益人之規(guī)定，可見受益人僅限于人身保險(xiǎn)合同，《中華人民共和國合同法》第52條 ?規(guī)定，“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效”。因此，原、被告保險(xiǎn)合同中第一受益人為中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石家莊市裕華東路支行的約定條 ?款無效。原、被告對交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定既原告司機(jī)負(fù)本次事故的全部責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。原告程新軍作為被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。原告程新軍的被保險(xiǎn)車輛冀A×××××經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損鑒定為金額30300元，公估費(fèi)909元。庭審時(shí)被告申請重新鑒定，本院依法委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對原告被保險(xiǎn)車輛車損進(jìn)行重新評估，認(rèn)定冀A×××××車輛損失為27215元，被告支付鑒定費(fèi)3000元。被告以鑒定價(jià)格過高，與實(shí)際價(jià)值不符為由，對公估結(jié)果不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。本院不予支持，故本院對河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估結(jié)論該車車損為27215元予以確認(rèn)。關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因被告申請重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故第一次公估費(fèi)用909元由原告負(fù)擔(dān)，重新公估費(fèi)用3000元由被告承擔(dān)。關(guān)于施救費(fèi)，因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點(diǎn)距拖達(dá)規(guī)定地點(diǎn)的準(zhǔn)確距離，拖車?yán)锍贪醋钸h(yuǎn)距離50公里計(jì)算，拖車費(fèi)為700元／車次＋30元／車公里×（50－10）公里=1900元，綜上，該事故致原告的冀A×××××車的車損為27215元，拖車費(fèi)1900元，共計(jì)29115元，減去事故對方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余29015元未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額，被告應(yīng)予賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告程新軍保險(xiǎn)理賠金29015元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)608元，減半收取304元，由原告負(fù)擔(dān)54元，被告負(fù)擔(dān)250元。第一次公估費(fèi)用959元由原告負(fù)擔(dān)，重新公估費(fèi)用3000元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告程新軍與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司2015年3月27日簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。合同約定，行駛證車主和被保險(xiǎn)人為程新軍，第一受益人為中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石家莊市裕華東路支行?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第18條 ?規(guī)定，“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)請求權(quán)的人。投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人。”財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中沒有指定受益人之規(guī)定，可見受益人僅限于人身保險(xiǎn)合同，《中華人民共和國合同法》第52條 ?規(guī)定，“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效”。因此，原、被告保險(xiǎn)合同中第一受益人為中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石家莊市裕華東路支行的約定條 ?款無效。原、被告對交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定既原告司機(jī)負(fù)本次事故的全部責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。原告程新軍作為被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。原告程新軍的被保險(xiǎn)車輛冀A×××××經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損鑒定為金額30300元，公估費(fèi)909元。庭審時(shí)被告申請重新鑒定，本院依法委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對原告被保險(xiǎn)車輛車損進(jìn)行重新評估，認(rèn)定冀A×××××車輛損失為27215元，被告支付鑒定費(fèi)3000元。被告以鑒定價(jià)格過高，與實(shí)際價(jià)值不符為由，對公估結(jié)果不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。本院不予支持，故本院對河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估結(jié)論該車車損為27215元予以確認(rèn)。關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因被告申請重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故第一次公估費(fèi)用909元由原告負(fù)擔(dān)，重新公估費(fèi)用3000元由被告承擔(dān)。關(guān)于施救費(fèi)，因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點(diǎn)距拖達(dá)規(guī)定地點(diǎn)的準(zhǔn)確距離，拖車?yán)锍贪醋钸h(yuǎn)距離50公里計(jì)算，拖車費(fèi)為700元／車次＋30元／車公里×（50－10）公里=1900元，綜上，該事故致原告的冀A×××××車的車損為27215元，拖車費(fèi)1900元，共計(jì)29115元，減去事故對方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余29015元未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額，被告應(yīng)予賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告程新軍保險(xiǎn)理賠金29015元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)608元，減半收取304元，由原告負(fù)擔(dān)54元，被告負(fù)擔(dān)250元。第一次公估費(fèi)用959元由原告負(fù)擔(dān)，重新公估費(fèi)用3000元由被告承擔(dān)。

審判長：王軍

書記員：胡月