程某某
單權(quán)（黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所）
程海慶
蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司
李寶忠
劉德某
杜尚玉（黑龍江匡正律師事務(wù)所）

原告程某某，住蘭西縣。
委托代理人單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人程海慶，個(gè)體戶，住蘭西縣。
被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱大興建筑公司），地址蘭西縣平山鎮(zhèn)大興村。
法定代表人程治水，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李寶忠。
被告劉德某，住蘭西縣。
委托代理人杜尚玉，系黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
原告程某某與被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司、劉德某用人單位責(zé)任糾紛一案，綏化市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人單權(quán)、程海慶、被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司的法定代表人程治水及委托代理人李寶忠、被告劉德某的委托代理人杜尚玉到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)經(jīng)過庭審中舉證、質(zhì)證及綜合分析，認(rèn)證如下:
原告提供的證據(jù)一，因被告劉德某沒有相應(yīng)的資質(zhì)，與被告大興建筑公司簽訂勞務(wù)單項(xiàng)分包合同，此合同無效，本院不予采信。原告提供的證據(jù)二、三、四、五證實(shí)了原告所受傷害，已被密山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，雞西市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)證明原告為捌級(jí)傷殘，對(duì)認(rèn)定工傷和勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，已通過公告向被告大興建筑公司送達(dá)，蘭西縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)不予受理仲裁申請(qǐng)，因此，對(duì)原告提供的證據(jù)二、三、四、五予以采信。原告提供的證據(jù)六、七，證實(shí)原告治療過程中花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況，本院予以采信。原告提供的證據(jù)八為押金，不是醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，不能證實(shí)原告花醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院不予采信。原告提供的證據(jù)九、十證實(shí)原告支出勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)及郵寄有關(guān)材料的費(fèi)用，本院予以采信。原告提供的證據(jù)十一、十二，因不是正式的交通費(fèi)票據(jù)，本院不予采信。原告提供的證據(jù)十三，二被告有異議，且原告要求支持餐費(fèi)的請(qǐng)求，與法無據(jù)，不予采信。原告對(duì)其提供的證據(jù)十四，不能說明車費(fèi)發(fā)生的原因，因此對(duì)原告提供的證據(jù)十四不予采信。原告提供的證據(jù)十五，二被告沒有異議，本院予以采信。因本案是用人單位責(zé)任糾紛，雞西市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)已對(duì)原告勞動(dòng)能力作出了鑒定，且本次鑒定經(jīng)論仍然是傷殘捌級(jí)，所以對(duì)原告提供的證據(jù)十六、十七不予采信。原告提供的證據(jù)十八、十九，因缺少暫住證、租房屋協(xié)議等證據(jù)，本院不予采信。被告大興建筑公司提供的證據(jù)，因被告劉德某沒有相應(yīng)的資質(zhì)，系無效合同，本院不予采信。被告劉德某提供的證據(jù)一、二、三、四，證實(shí)了原告治療期間，被告劉德某支出費(fèi)用情況，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:2011年3月22日，被告劉德某與被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司法定代表人程治水訂立了勞務(wù)單項(xiàng)分包合同，工程名稱密山市興凱湖旅游名鎮(zhèn)居民安置區(qū)，承包范圍木工全部工程、吊車底座、料場(chǎng)、臨時(shí)設(shè)施、配電箱等工程，該合同安全文明施工條款中約定“本工程如發(fā)現(xiàn)傷亡事故如由乙方造成，由乙方自己負(fù)全部責(zé)任”。遂被告劉德某以每天150.00元雇用原告為其做木工，去密山市興凱湖現(xiàn)場(chǎng)施工。2011年5月26日，由于該工地沒有設(shè)置任何安全防護(hù)措施（安全網(wǎng)）和在沒有進(jìn)行崗前安全技術(shù)培訓(xùn)教育的情況下讓工人進(jìn)行作業(yè)，原告在建筑四層樓西山墻打混凝土維護(hù)盒子板時(shí)，因墻外側(cè)倒塌，造成原告從四層樓上摔到地面致殘。事故發(fā)生當(dāng)時(shí)被告沒有及時(shí)向安監(jiān)局報(bào)案，私自把原告送到密山市人民醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重又轉(zhuǎn)到哈醫(yī)大一院救治，2011年6月22日原告決定回家治療。經(jīng)哈醫(yī)大一院診斷為多發(fā)傷，閉合性胸下傷，肺挫裂傷，其他診斷為兩側(cè)多根肋骨骨折，胸腔積液，骨盆骨折，髖臼骨折，腰椎、尿管損傷。原告在住院治療期間，被告劉德某已支付住院預(yù)交款等費(fèi)用35，130.00元。2012年2月24日，密山市人力資源和社會(huì)保障局作出密人保傷險(xiǎn)人決字（2011）031號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定“程某某確系蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司職工，認(rèn)定為工傷”，2012年7月25日，雞西市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告?zhèn)闉閭麣埌思?jí)。原告受傷后，為依法保護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依照中華人民共和國(guó)非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法的規(guī)定，判令被告一次性賠償原告各項(xiàng)損失405，305.00元，其中醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)和后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)70，118.90元、護(hù)理費(fèi)41，818.75元、伙食補(bǔ)助費(fèi)54，000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13，500.00元、誤工費(fèi)67，500.00元、交通費(fèi)7，558.50元、鑒定費(fèi)300.00元、傷殘賠償金100，509.00元、精神撫慰金50，000.00元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、原告所受傷害是否是工傷；
二、原告要求的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求是否符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，現(xiàn)行法律明確禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。本案中大興建筑公司以分包合同的形式，將其承包的部分工程分包給被告劉德某，該分包合同無效。劉德某雇傭原告到被告大興建筑公司承包的密山市興凱湖工地現(xiàn)場(chǎng)施工作業(yè)，原告負(fù)責(zé)被告劉德某與被告大興建筑公司簽訂的單項(xiàng)木工活，原告在工地施工，被告方理應(yīng)為工人提供相應(yīng)的勞動(dòng)安全設(shè)施和進(jìn)行必要的勞動(dòng)技術(shù)安全教育培訓(xùn)，加強(qiáng)職工勞動(dòng)安全保護(hù)，而被告方卻疏于管理和防護(hù)，致使原告發(fā)生安全事故。原告實(shí)際為被告大興建筑公司提供勞動(dòng)，原告與被告大興建筑公司形成了勞動(dòng)合同關(guān)系。原告受傷后，密山市人力資源和社會(huì)保障局，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，認(rèn)定原告是工傷。被告大興建筑公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的工傷事故負(fù)民事責(zé)任，被告劉德某雖雇傭原告為其承包的單項(xiàng)木工工程施工，但原告系工傷，其不應(yīng)向被告劉德某主張權(quán)利，因此原告要求被告劉德某負(fù)連帶賠償責(zé)任的主張，不予支持。原告主張被告賠償?shù)捻?xiàng)目中，因?qū)俟粦?yīng)請(qǐng)求傷殘賠償金，而應(yīng)依法按照工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)由被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和工傷擇業(yè)補(bǔ)助金，經(jīng)核實(shí)原告治病共支出醫(yī)療費(fèi)46，120.30元、護(hù)理費(fèi)2，297.10元（黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49，320.00元÷365天X17天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（參照省政府規(guī)定處級(jí)以下公出標(biāo)準(zhǔn)50.00元／天X17），鑒定費(fèi)及郵寄費(fèi)300.00元，一次傷殘補(bǔ)助金49，500.00元（本人工資每天150.00元X30天X11個(gè)月），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為67，500.00元（本人工資每天150.00元X30天X15個(gè)月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（本人工資每天150.00元X30天X10個(gè)月）為45，000.00元，合計(jì)211，567.40元。關(guān)于原告主張的賠償誤工費(fèi)及精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因?qū)俟粚倜袷虑謾?quán)行為，不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)用，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?第（一）項(xiàng) ?、第三十七條 ?（一）項(xiàng)（二）項(xiàng)、《黑龍江省工傷保險(xiǎn)條例》第十一條 ?一款、《人力資源和社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問題的意見》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司賠償原告程某某各項(xiàng)損失211，567.40元，此款自本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7，379.58元，被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)4，473.51元，原告負(fù)擔(dān)2，906.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，現(xiàn)行法律明確禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。本案中大興建筑公司以分包合同的形式，將其承包的部分工程分包給被告劉德某，該分包合同無效。劉德某雇傭原告到被告大興建筑公司承包的密山市興凱湖工地現(xiàn)場(chǎng)施工作業(yè)，原告負(fù)責(zé)被告劉德某與被告大興建筑公司簽訂的單項(xiàng)木工活，原告在工地施工，被告方理應(yīng)為工人提供相應(yīng)的勞動(dòng)安全設(shè)施和進(jìn)行必要的勞動(dòng)技術(shù)安全教育培訓(xùn)，加強(qiáng)職工勞動(dòng)安全保護(hù)，而被告方卻疏于管理和防護(hù)，致使原告發(fā)生安全事故。原告實(shí)際為被告大興建筑公司提供勞動(dòng)，原告與被告大興建筑公司形成了勞動(dòng)合同關(guān)系。原告受傷后，密山市人力資源和社會(huì)保障局，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，認(rèn)定原告是工傷。被告大興建筑公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的工傷事故負(fù)民事責(zé)任，被告劉德某雖雇傭原告為其承包的單項(xiàng)木工工程施工，但原告系工傷，其不應(yīng)向被告劉德某主張權(quán)利，因此原告要求被告劉德某負(fù)連帶賠償責(zé)任的主張，不予支持。原告主張被告賠償?shù)捻?xiàng)目中，因?qū)俟粦?yīng)請(qǐng)求傷殘賠償金，而應(yīng)依法按照工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)由被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和工傷擇業(yè)補(bǔ)助金，經(jīng)核實(shí)原告治病共支出醫(yī)療費(fèi)46，120.30元、護(hù)理費(fèi)2，297.10元（黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49，320.00元÷365天X17天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（參照省政府規(guī)定處級(jí)以下公出標(biāo)準(zhǔn)50.00元／天X17），鑒定費(fèi)及郵寄費(fèi)300.00元，一次傷殘補(bǔ)助金49，500.00元（本人工資每天150.00元X30天X11個(gè)月），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為67，500.00元（本人工資每天150.00元X30天X15個(gè)月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（本人工資每天150.00元X30天X10個(gè)月）為45，000.00元，合計(jì)211，567.40元。關(guān)于原告主張的賠償誤工費(fèi)及精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因?qū)俟粚倜袷虑謾?quán)行為，不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)用，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?第（一）項(xiàng) ?、第三十七條 ?（一）項(xiàng)（二）項(xiàng)、《黑龍江省工傷保險(xiǎn)條例》第十一條 ?一款、《人力資源和社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問題的意見》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司賠償原告程某某各項(xiàng)損失211，567.40元，此款自本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7，379.58元，被告蘭西縣大興建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)4，473.51元，原告負(fù)擔(dān)2，906.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王巖
審判員：王國(guó)民
審判員：王奎林

書記員：任大偉