原告：程某某。委托訴訟代理人：王義昌，山東宇明律師事務(wù)所律師。被告：濰坊市五井煤礦有限公司。委托訴訟代理人：許瑞臣，山東德宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬世富，山東德宇律師事務(wù)所律師。

程某某向本院提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)原、被告間的勞動關(guān)系自1996年4月1日持續(xù)至2013年10月20日；2.依法判令被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36951元；3、判令被告補(bǔ)繳自1996年4月1日至2006年12月的勞動保險或賠償損失。事實(shí)和理由：1996年4月1日，原告被被告招錄為其工作人員，從事煤礦工作。原告工作后，被告遲遲未給原告繳納勞動保險待遇，至2006年12月才為原告繳納勞動保險待遇?，F(xiàn)被告已于2015年7月向臨朐縣人民法院申請破產(chǎn)清算，并于2015年9月12日對職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了公示，認(rèn)定原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金自2006年12月計算至今。原告對該計算年限、未補(bǔ)繳勞動保險持異議，要求被告改正，而被告拒不改正。原告于2017年6月2日向臨朐縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，同日，臨朐縣勞動人事爭議仲裁委員會作出不予按理決定。為此，訴至法院。濰坊市五井煤礦有限公司辯稱，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，且已超過仲裁時效。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及認(rèn)定為有效的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：1996年4月1日，原告程某某入職濰坊市五井煤礦有限公司建材廠。2006年12月起，被告五井煤礦為原告程某某繳納社會保險，至2013年10月份。2013年10月20日，五井煤礦股東會決議解散公司，并于同日解除與原告程某某的勞動合同。2015年7月，被告五井煤礦向臨朐縣人民法院申請破產(chǎn)，2015年9月12日，被告對職工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了公示，原告程某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金自2006年12月至2013年10月20日，按月平均工資2049元計算。原告程某某已按公示的數(shù)額領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21441元。濰坊市五井煤礦有限公司建材廠系被告五井煤礦的分支機(jī)構(gòu)。2015年11月6日，原告程某某因?qū)?jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計算年限有異議，向本院提起訴訟，經(jīng)本院及濰坊市中級人民法院審理后，駁回原告程某某的起訴。原告程某某于2017年6月2日向臨朐縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，當(dāng)日，臨朐縣勞動人事爭議仲裁委員會決定不予受理。
原告程某某與被告濰坊市五井煤礦有限公司（以下簡稱五井煤礦）勞動爭議一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告程某某的委托訴訟代理人王義昌、被告五井煤礦的委托訴訟代理人馬世富均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第四條規(guī)定“勞動合同法規(guī)定的用人單位設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，依法取得營業(yè)執(zhí)照或者登記證書的，可以作為用人單位與勞動者訂立勞動合同；未依法取得營業(yè)執(zhí)照或者登記證書的，受用人單位委托可以與勞動者訂立勞動合同?！痹娉棠衬?996年4月1日入職的濰坊市五井煤礦有限公司建材廠系被告五井煤礦的分支機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任應(yīng)由五井煤礦承擔(dān)，原告程某某與五井煤礦的勞動關(guān)系應(yīng)自1996年4月1日至2013年10月20日。被告五井煤礦解除與原告程某某勞動合同后，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)按原告程某某的實(shí)際工作年限18年計，應(yīng)為36882元（18×2049），已領(lǐng)取的部分予以扣除。原告程某某主張補(bǔ)繳勞動保險或賠償損失的請求，不屬于人民法院的處理范圍，對該請求本院不予支持。2015年9月12日，被告五井煤礦對原告程某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公示，2015年11月6日，原告程某某即因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)向本院提出訴訟，至本案起訴時，并未超過訴訟時效，故本院對被告五井煤礦的這一辯解主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十條、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國公司法》第十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告程某某與被告濰坊市五井煤礦有限公司自1996年4月1日至2013年10月20日存在勞動關(guān)系；二、被告濰坊市五井煤礦有限公司支付原告程某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15441元；三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元由被告五井煤礦承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員　　孫洪魁

書記員：沈廣磊