原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓慶國，上海地球人律師事務(wù)所律師。
　　被告：程秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：連超，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：連超，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　第三人：程貴華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)內(nèi)江路民主一村XXX號,現(xiàn)住上海市周家嘴路XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：連超，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　第三人：王曉榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)民主一村XXX號,現(xiàn)住上海市周家嘴路XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：連超，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　第三人：程貴寶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市楊浦區(qū)內(nèi)江路民主一村XXX號,現(xiàn)住上海市拱海路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：康小妹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市控江路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：程婷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市楊浦區(qū)內(nèi)江路民主一村XXX號,現(xiàn)住上海市拱海路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：蔣春年,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市楊浦區(qū)內(nèi)江路民主一村XXX號,現(xiàn)住上海市涼州路XXX弄XXX號。
　　原告程某與被告程秀某、程某某贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼?019年5月9日，本院依法追加程貴華、王曉榮、程貴寶、康小妹、程婷、蔣春年為本案第三人，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托訴訟代理人韓慶國，被告程秀某，第三人程貴華、王曉榮，兩被告及第三人程貴華、王曉榮共同委托訴訟代理人連超，第三人程貴寶、康小妹、程婷、蔣春年到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某向本院提出訴訟請求確認(rèn)被告程秀某將位于本市楊浦區(qū)順平路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)屬于程某某的份額贈(zèng)與給被告程某某的行為無效。訴訟中，原告程某明確訴訟請求為要求確認(rèn)系爭房屋屬于程某某和程秀某的共同財(cái)產(chǎn)，程秀某將程某某產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與被告程某某的行為無效。事實(shí)與理由：案外人程某某與被告程秀某系夫妻，共育有三子，程貴財(cái)、第三人程貴寶及第三人程貴華。原告系程貴財(cái)?shù)莫?dú)子，被告程某某系被告程秀某的孫子。2012年11月，楊浦區(qū)內(nèi)江路民主一村l號房屋(以下簡稱內(nèi)江路房屋)動(dòng)遷，程某某與上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局簽訂動(dòng)遷協(xié)議，程某某，原、被告，程貴財(cái)均系被安置人。按家庭內(nèi)部協(xié)議書約定程某某與被告程秀某分得系爭房屋。2013年6月19日，程貴財(cái)去逝。2017年4月17日，程某某去逝。原告作為程貴財(cái)?shù)拇焕^承人繼承被繼承人程某某在系爭房屋內(nèi)的份額時(shí)，才發(fā)現(xiàn)被告程秀某擅自將系爭房屋屬于程某某的份額贈(zèng)與被告程某某，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)屬無效。為此，特向人民法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
　　被告程秀某、程某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。程某某生前曾就內(nèi)江路房屋做過公證遺囑，明確表示內(nèi)江路房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分屬于被告程秀某一人所有，系爭房屋屬于內(nèi)江路房屋財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化形式，也應(yīng)當(dāng)遵循2009年遺囑的處理方式，歸被告程秀某一人所有。另外，程某某生前也認(rèn)可系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記在兩被告名下。2015年取得系爭房屋后進(jìn)行了裝修，程某某和程秀某住進(jìn)系爭房屋，程某某為了照顧爺爺奶奶也住進(jìn)系爭房屋，程某某對權(quán)利狀況和居住狀況是明知且未提出異議。綜上，程秀某有權(quán)處分系爭房屋，將其贈(zèng)與給被告程某某。
　　第三人程貴華、王曉榮述稱，同意兩被告的意見，如果法院認(rèn)為程某某有遺產(chǎn)需要分割，第三人程貴華、王曉榮另案主張相應(yīng)的權(quán)利。
　　第三人程貴寶、康小妹、程婷述稱，對兩被告的陳述沒有異議。
　　第三人蔣春年訴稱，同意原告的陳述。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　上海市民主一村XXX號房屋產(chǎn)權(quán)人為程某某。程某某與程秀某系夫妻關(guān)系，生育程貴財(cái)、程貴寶、程貴華三子。程貴財(cái)與蔣春年系夫妻關(guān)系，生育原告程某。程貴寶與康小妹系夫妻關(guān)系，生育程婷。程貴華與王曉榮系夫妻關(guān)系，生育程某某。
　　2012年11月26日，程某某(簽約乙方)與上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(簽約甲方，代理人上海市楊浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司)簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》一份，約定乙方所有的房屋坐落于民主一村XXX號由甲方征收，房屋類型舊里，房屋性質(zhì)私房，用途居住，建筑面積133.90平方米；根據(jù)相關(guān)規(guī)定及基地征收補(bǔ)償安置方案，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款3,628,169.26元(評估價(jià)格2,577,842.80元、價(jià)格補(bǔ)貼764,756.46元、套型面積補(bǔ)貼285,570元)、按期簽約配合獎(jiǎng)116,950元，無違法建筑獎(jiǎng)20,295元、搬家補(bǔ)助費(fèi)1,606.80元、家用設(shè)備遷移費(fèi)4,480元、基地獎(jiǎng)60,000元，期房補(bǔ)貼被征收房屋建筑面積每平方米100元/月給予過渡補(bǔ)貼，不足2,500元/月按2,500元/月計(jì)算；甲方提供給乙方的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋6套，房屋建筑面積440.76平方米；1.順平路XXX弄XXX號XXX室，優(yōu)惠總價(jià)1,064,758.10元；2.拱海路XXX弄XXX號XXX室，優(yōu)惠總價(jià)603,005.55元；3.拱海路XXX弄XXX號XXX室，優(yōu)惠總價(jià)601,625.85元；4.拱海路XXX弄XXX號XXX室，優(yōu)惠總價(jià)449,884.35元；5.拱海路XXX弄XXX號XXX室，優(yōu)惠總價(jià)601,812.35元；6.拱海路XXX弄XXX號XXX室，優(yōu)惠總價(jià)600,246.15元。
　　《居民安置及各類費(fèi)用確認(rèn)表(一)》載明被征收房屋總金額3,831,501.06元，在冊人員11人，分別為程某某、程秀某、程貴寶、康小妹、程婷、程貴華、王曉榮、程某某、程貴財(cái)、蔣春年、程某。
　　2013年3月13日的《訂房回執(zhí)》載明，拱海路XXX弄XXX號XXX室由程某訂購；拱海路XXX弄XXX號XXX室由程貴財(cái)訂購；拱海路XXX弄XXX號XXX室由程貴寶、程婷訂購；拱海路XXX弄XXX號XXX室由程某某訂購；拱海路XXX弄XXX號XXX室由程貴華、王曉榮訂購；系爭房屋由程秀某、程某某訂購。2013年3月14日的《家庭內(nèi)部協(xié)議書》載明，系爭房屋產(chǎn)權(quán)人程秀某……。取得系爭房屋后實(shí)際由程某某、程秀某與程某某居住。
　　2013年6月19日，程貴財(cái)報(bào)死亡。
　　2017年4月17日，程某某因各種疾病死亡注銷戶籍。
　　2017年8月24日，系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記至程秀某、程某某名下，程秀某占1%產(chǎn)權(quán)份額、程某某占99%產(chǎn)權(quán)份額。
　　2018年3月6日，因程貴財(cái)去世，蔣春年與程某起訴程秀某、程貴寶、程貴華要求繼承拱海路XXX弄XXX號XXX室房屋，將上述房屋產(chǎn)權(quán)登記至程某名下，由程某支付折價(jià)款給其余繼承人。當(dāng)日，本院出具民事調(diào)解書，載明上述房屋歸程某訂購，程某支付程秀某、程貴寶、程貴華房屋折價(jià)款各5萬元。
　　2019年1月22日，程秀某將系爭房屋1%產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與程某某。2019年1月29日，系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記至程某某名下。
　　另查明，2009年1月14日，程某某出具《遺囑》一份，載明：“立遺囑人程某某，男，1923年7月31日，漢族，住上海市內(nèi)江路民主一村XXX號，身份證號XXXXXXXXXXXXXXX。我今年86歲，身體狀況還可以，沒有什么毛病。因?yàn)榇髢鹤映藤F財(cái)對我們父母不孝敬，己17年沒有理睬我們了。前兩個(gè)月為小事與我們吵還打我和老伴，為此我要對房產(chǎn)立遺囑。我委托上海市永怡律師事務(wù)所王某某律師代書遺囑，委托上海市永怡律師事務(wù)所王某某律師、陸偉松律師進(jìn)行見證。遺囑內(nèi)容如下：一、我若先于我妻子程秀某去世，則我將位于上海市內(nèi)江路民主一村XXX號的房子一棟(房產(chǎn)證號：楊XXXXXXXXXX，建筑面積133.9平方米，總共六間)中屬我的一半產(chǎn)權(quán)全歸妻子程秀某繼承所有。二、若我妻子程秀某先于我去世，其生前立遺囑將位于上海市內(nèi)江路民主一村XXX號的房子中屬于他的一半產(chǎn)權(quán)歸我繼承，則我決定在我去世后，將上述房屋的產(chǎn)權(quán)立遺囑安排如下：房屋一樓前間歸小兒子程貴華繼承所有，房屋三樓的前間歸二兒子程貴寶繼承所有：房屋二樓的前間所有權(quán)及三個(gè)樓面的后間所有權(quán)歸小兒子程貴華、二兒子程貴寶共同繼承所有。三、本遺囑一式五份，我本人、遺囑受益人、上海市永怡律師事務(wù)所各保管一份。”2009年1月21日，上海市永怡律師事務(wù)所出具《見證書》一份，載明程某某自愿于2009年1月14日在內(nèi)江路民主一村XXX號訂立《遺囑》一份，程某某在《遺囑》上的簽字真實(shí)，程某某對《遺囑》的錄音是真實(shí)的。見證律師王某某、陸偉松。同日，程秀某亦立了一份內(nèi)容基本相同的《遺囑》。
　　訴訟中，《遺囑》見證人王某某出庭陳述，這兩份遺囑是上海市永怡律師事務(wù)所出具，真實(shí)性無異議。見證人在出庭前調(diào)取了當(dāng)時(shí)的卷宗，卷宗反映，在2008年年底程某某夫妻兩人到律所咨詢。2008年12月15日，程某某夫妻第二次到律所簽署律師見證委托書。2008年12月25日，王某某和陸偉松律師一起上門，當(dāng)天王某某問兩個(gè)老人為何做遺囑，他們說大兒子十幾年不來往了，這之前沒有多少時(shí)間發(fā)生了吵架打架，所以他們很生氣，要立遺囑。律師分別給兩個(gè)老人做了談話，把遺囑的內(nèi)容也做進(jìn)去了，然后也問了身體狀況、精神狀況都還好。遺囑的內(nèi)容就是其中一個(gè)先去世就將自己的份額給另一個(gè)人。見證人在2008年年底回去做了遺囑之后于2009年1月14日上門，又再次問了遺囑是否是筆錄載明的內(nèi)容，經(jīng)過程某某、程秀某老人的確認(rèn)在律師面前簽字。當(dāng)時(shí)兩個(gè)老人在場，程秀某才75歲，身體也很好，程某某86歲，但是腦子也是清楚的，見證時(shí)復(fù)印了他的病歷卡。當(dāng)時(shí)還錄音了，用的是錄音筆，放在律所現(xiàn)在找不到了。證人毛某某出庭作證，證人系民主一村居民，住13號，是程某某夫妻的鄰居。程某某如何去世的不清楚，但是知道他中風(fēng)了，沒有行為能力，還買了輪椅，輪椅推進(jìn)推出，原來見到都是打招呼的，坐輪椅后和他打招呼沒反應(yīng)了，證人通過交談?dòng)X得他中風(fēng)了。證人何某某到庭陳述，其與程某某一家系鄰居，平時(shí)看到打個(gè)招呼，不太交流，后來看到程某某做輪椅，腿腳不方便，講話好講的。原告程某、第三人蔣春年對律師見證人的證言有異議，認(rèn)為其陳述的做遺囑時(shí)只有兩位老人在場與程秀某方所述的其他幾個(gè)兒子在場前后矛盾，律師遺囑不是當(dāng)場制作簽字，錄音丟失不符合常理；對其他兩位證人的證言無異議。兩被告及第三人程貴華、王曉榮、程貴寶、康小妹、程婷對律師證言無異議，對證人毛某某、何某某的證言認(rèn)為不能證明程某某的精神狀況有問題。
　　本院認(rèn)為，程某某及程秀某所有的民主一村XXX號房屋于2012年被征收，程某某并未在征收安置房源上登記產(chǎn)權(quán)，2012年征收至2017年程某某死亡，其在數(shù)年時(shí)間內(nèi)從未對此提出過異議，再結(jié)合程某某和程秀某夫妻的特殊身份、系爭房屋裝修、居住情況，可認(rèn)定對征收利益的處分系程某某生前的真實(shí)意思表示。2009年的《遺囑》系在律師見證下出具，具有法律效力。根據(jù)該份《遺囑》，即便有程某某的遺產(chǎn)，也全部歸屬于程秀某一人所有，程秀某有權(quán)將系爭房屋贈(zèng)與給程某某。綜上，原告要求確認(rèn)系爭房屋為程某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)且贈(zèng)與給程某某的行為無效之訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告程某全部訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)18,600元(已減半收取)，由原告程某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔立瓊

書記員：史晨璐