原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省撫州市資溪縣。
委托訴訟代理人：程怡根，住江西省撫州市資溪縣。
委托訴訟代理人：周偉明，江西平誠律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，江西省資溪縣人，住江西省撫州市資溪縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司，社會信用代碼88777005-6，住所地湖南省郴州市資興市東江中路。
負責(zé)人：羅鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人程怡根、周偉明，被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司的委托訴訟代理人靖自成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月18日10時30分時許,被告張某某駕駛湘Ｌ×××××小型轎車從資溪縣馬頭山鎮(zhèn)××村往資溪縣鶴城鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛到事故地點,與對向行駛,由原告程某某酒后駕駛的贛Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告程某某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)資溪縣公安局交通警察大隊，資公交認字第〔2016226〕號，道路交通事故認定書認定：一、張某某未注意安全行駛，是造成此次事故的主要原因；二、程某某未取得機動車駕駛證且飲酒后駕駛機動車，是造成此次事故的次要原因。
湘Ｌ×××××小型轎車所有人為被告張某某,被告張某某的小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司投交了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險,不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告程某某受傷后,于2016年6月18日被送至資溪縣人民醫(yī)院治療，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院治療，于2016年7月19日出院，住院31天；2016年7月26日入院至江西鳳凰第一醫(yī)院手術(shù)治療，至2016年8月13日出院,住院18天后出院；2017年2月18日入院至江西鳳凰第一醫(yī)院手術(shù)治療，至2017年2月20日出院,住院2天后出院；2017年4月5日入院至江西鳳凰第一醫(yī)院手術(shù)治療，至2017年4月12日出院,住院12天后出院；住院共計63天。贛博中司鑒中心〔2016〕殘鑒字C0439號江西博中司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定：1.被鑒定人程某某損傷評定為十級傷殘；2.被鑒定人程某某內(nèi)置物拆除后續(xù)治療費評定為13000元，跟腱移植后續(xù)治療費用建議按三甲醫(yī)院實際發(fā)生費用認定。
事故發(fā)生后被告張某某給付了40000元與原告程某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司給付了80000元（其中10000元強制保險醫(yī)療費）與原告程某某。
經(jīng)核實，本次事故原告程某某的合理經(jīng)濟損失為：
1.醫(yī)療費116898.25元=2566.78元（馬頭山衛(wèi)生院）+164元（資溪縣醫(yī)院）+66225.5元（九四醫(yī)院）+47941.97元（鳳凰醫(yī)院）；
2.住院伙食補助費3150元=50元/天×63天；
3.營養(yǎng)費1890元=30元/天×63天；
4.后續(xù)治療費13000元；
5.誤工費15929.52元=32849元/年÷365天/年×177天（參照2015年江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資32849元/年，誤工177天）；
6.護理費11959.06元=7751.24元+4207.82元；
住院護理費7751.24元=44908元/年÷365天/年×63天（參照2015年江西省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)和其他行業(yè)在崗職工平均工資44908元／年）；
出院后護理費4207.82元=44908元/年÷365天/年×(177-63)天×30%。〔參照《工傷保險條例》第三十四條第二款規(guī)定：“生活護理費按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個不同等級支付，其標準分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%?！薄?br/>7.殘疾賠償金及鑒定費54300元=26500元/年×20年×10%＋1300元（鑒定費用）（參照2015年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年，傷殘為十級）；
8.贍養(yǎng)費8486元=8486元/年×5年÷5人；
9.交通費1300元；
10.住宿費1500元；
11.精神損害撫慰金3000元=30000元×10%。
以上1、2、3、4項共計134938.25元。
原告程某某上述各項經(jīng)濟損失共計231412.83元。
被告張某某墊付了40000元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司墊付了80000元其中交強險10000元醫(yī)療費，共計120000元。
原告程某某受彭某真長期雇傭(自2009年開始),在泰伯竹業(yè)有限公司務(wù)工,并長期租住在資溪縣鶴城鎮(zhèn)山斜6號,至交通事故發(fā)生時止。
對于原告庭審后補充的證據(jù)8、9、10、11四組證據(jù)，被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司進行了書面質(zhì)證。
對于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司庭審后補充的證據(jù)，原告程某某、進行了書面質(zhì)證。被告張某某對證據(jù)證明保險公司交付了10000元醫(yī)療費及給付了70000元，共計80000元內(nèi)容無意見。

本院認為，關(guān)于原告程某某的損失，如何承擔(dān)責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的規(guī)定：“機動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額：死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。”本案中，經(jīng)資溪縣公安局交警大隊的資公交認字第〔2016226〕號道路交通事故責(zé)任認定書認定：被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)70%責(zé)任；原告程某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)30%責(zé)任。本案中，被告張某某投保了交強險、商業(yè)三者險、不計免賠，并在保險期限內(nèi)。為此，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告程某某經(jīng)濟損失26474.58元=231412.83元-（134938.25元-10000元）-80000元（已墊付費用）；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)原告程某某經(jīng)濟損失75182.46元=（116898.25元×85%-10000元+3150元+1890元+13000元）×70%；被告張某某承諾愿意承擔(dān)15%非醫(yī)保用藥費用17534.74元=116898.25元×15%。
關(guān)于原告程某某的損失是按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標準計算的問題。本案中,原告程某某租住在資溪縣鶴城鎮(zhèn)山斜6號一年以上,應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算損失。
關(guān)于原告程某某損失數(shù)額的問題。原告主張的（1）醫(yī)療費116898.25元、(2)住院伙食補助費3150元、（3）營養(yǎng)費1890元、（4）殘疾賠償金53000元、（5）鑒定費1300元、（6）精神損害撫慰金3000元，有全部的事實及法律依據(jù)，本院予以確認。（7）后續(xù)治療費13000元，有待發(fā)生，經(jīng)過鑒定，為此，予以確定。（8）原告主張的誤工費56422元，誤工費按15929.52元=32849元/年÷365天/年×177天（參照2015年江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資32849元/年，誤工177天），予以確定；（9）原告主張的護理費48599元，護理費按11959.06元=7751.24元+4207.82元，予以確認。住院護理費7751.24元=44908元/年÷365天/年×63天（參照2015年江西省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)和其他行業(yè)在崗職工平均工資44908元／年；出院后護理費4207.82元=44908元/年÷365天/年×(177-63)天×30%）；（10）原告主張的交通費1920元，因有交通事實，但原告未能詳細說明交通情況，交通費酌定1300元；（11）原告主張的住宿費2600元，因有住宿事實，但原告未能詳細說明近親屬探望傷者的住宿情況，住宿費酌定1500元。事故發(fā)生后，被告張某某墊付了40000元與原告程某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司墊付了80000元醫(yī)療費用與原告程某某。原告程某某在得到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司的賠償款101657.04元后,應(yīng)給付被告張某某的墊付款22465.26元=40000元-17534.74元,原告程某某實應(yīng)得款79191.78元=101657.04元-22465.26元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在強制保險范圍內(nèi)賠償原告程某某經(jīng)濟損失26474.58元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告程某某經(jīng)濟損失75182.46元；
三、原告程某某在得到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司的上述賠償款后,給付被告張某某的墊付款22465.26元,原告程某某實應(yīng)得款79191.78元;
四、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4148元,由原告程某某負擔(dān)2440.57元、被告張某某負擔(dān)1707.43元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫州市中級人民法院。

審　判　長　　曾國堅 審　判　員　　王海生 人民陪審員　　李銀香

書記員：黃冉